美國越來越不愿繳納會費，但聯合國拿特朗普沒什么辦法

當地時間2026年1月9日，聯合國秘書長發言人證實美國未繳納2025年會費，依據《聯合國憲章》第19條，美國或面臨喪失聯大投票權的風險。

這一事件不僅暴露了聯合國財政體系的脆弱性，更折射出全球治理機構在大國博弈中的結構性困境。

聯合國秘書長發言人迪雅里克在2026年1月8日的記者會上證實，美國仍未繳納2025年會費。

根據聯合國會費委員會數據，截至2025年9月底，美國拖欠常規會費10.9億美元，占未繳納總額的73%，同時還欠繳13.88億美元維和攤款。

按照《聯合國憲章》第19條規定，當會員國拖欠金額等于或超過前兩年應繳數目時，將自動喪失大會投票權。

美國作為承擔22%會費的最大出資國，其連續欠費行為已觸及這一剛性條款。

特朗普政府自2025年重返白宮后幾乎停止支付會費，延續了其一貫的“美國優先”政策。

這讓人想起2019年美國拖欠超10億美元會費導致聯合國停擺的往事，當時奧巴馬政府為修復國際形象曾補繳欠款。

這種“需要時利用、不需要時拋棄”的工具化態度，讓聯合國陷入“繳費用時是伙伴，欠費時是對手”的尷尬境地。

美國這種做法就像健身房辦了年卡卻只去一次，還要求健身房為他保留VIP位置。

聯合國現在的處境挺微妙。

如果真按憲章取消美國投票權，恐怕會激化矛盾，加速這個最大出資國徹底“退群”，可要是睜一只眼閉一只眼，其他會員國難免有樣學樣。

發言人迪雅里克那句“秘書長手里沒有警棍”，道盡了這個國際組織面對大國時的無奈。

現在的會費計算方式簡直是“按錢包大小定話語權”。

美國22%、中國20%、日本6.9%，前三強就占了近五成。

這種GDP掛鉤原則讓大國天然擁有“出資者霸權”。

日本1980年代靠18%的會費占比猛推“入常”，中國從2000年的1.54%漲到2025年的20%，職位數量跟著水漲船高。

如此看來，聯合國會議室里的座位，與其說是按國家實力排的，不如說是按支票厚度分的。

古特雷斯2019年把雙年預算改成年度制，本想提高靈活性，結果變成了“年年追債”。

2020到2025年間，會員國平均繳費延遲從6個月拖到9個月，反倒是新加坡這些小國次次按時交錢。

這就像把家庭預算從半年一規劃改成每月一乞討，不僅沒提高效率，還讓財務人員天天追著人要錢，哪還有心思搞正經事。

聯合國30%預算來自自愿捐款，但這筆錢從來不是白給的。

2024年拜登政府就以“UNRWA雇員參與恐怖活動”為由，凍結了對巴勒斯坦難民救濟機構的1.5億美元捐款。

特朗普時期更直接停止撥款，搞得這些機構只能看人臉色辦事。

本來應該中立的國際組織，硬生生被捐款綁住了手腳，就像接受了帶條件的贊助，廣告植入得太明顯，觀眾看著都出戲。

這幾年各國好像都得了“退群綜合征”。

特朗普二次執政、法國勒龐勢力抬頭、印度猛推“印太戰略”，大家都忙著劃地盤，沒人把聯合國當回事了。

美國把聯合國叫“全球主義工具”，可別忘了當年正是美國主導建立這個組織的。

現在自己不想交錢，又嫌組織沒用，這種心態挺難理解的。

安理會五常的否決權簡直是“和平絆腳石”，敘利亞危機、俄烏沖突討論了無數次，就是達不成一致。

維和行動也越來越尷尬，雖然能讓平民被殺人數減少很多，可預算漲了300%，效率卻肉眼可見地下降。

南蘇丹任務區的中國維和部隊清理雷場5300平方米，銷毀667枚地雷，這些實打實的工作背后，是整個體系越來越重的官僚包袱。

古特雷斯去年10月就警告過，再不交錢聯合國要破產了。

現在美國欠著10億多，還要退還會員國8億“閑置資金”，手里的現金流比很多中小企業還緊張。

有人提議搞數字稅、精簡機構，甚至重構會費公式加入碳排放指標。

想法都挺好，可真要動大國的蛋糕，怕是比登天還難。

畢竟讓美國少交錢，就像讓大象減肥，不是不想，是根本做不到。聯合國的危機不僅是美國欠費的技術性問題，更是全球治理體系與地緣政治現實脫節的必然結果。

從1945年成立時的理想主義到2026年的財政破產邊緣，聯合國的衰落折射出多邊主義的式微。

若無法打破“金主霸權-制度僵化-財政枯竭”的惡性循環，這個曾象征人類和平希望的組織，或將淪為“清談館”。

唯有重構權力平衡與資金機制，才能讓聯合國在無政府國際體系中找到新的生存價值，但這需要超越技術官僚的幻想，直面大國博弈的殘酷現實。