官媒銳評閆學晶為哭窮道歉風波，言辭犀利沒有維護，李雪健沒說錯

從直播間里的委屈吐槽，到朋友圈的沉痛道歉。

從人人稱道的“國民媳婦”，到被質疑“忘本”的藝人。

一句“思想出了嚴重的偏差”，讓沉寂數(shù)日的閆學晶再次沖上熱搜。

事情發(fā)生后，官媒一篇言辭犀利地點評。

直接把閆學晶這場道歉風波推上了全新的高度。

而這時再看李雪健老師三年前的那番發(fā)言。

才發(fā)現(xiàn)，原來他真的沒說錯。

“我把人民、把百姓當成了兩個模糊的‘詞’，而不是活生生的、和我連著根的人！”

1月11日，閆學晶的道歉信，說實話看得人挺唏噓。

在信中，她直言自己忘了本，習慣了被捧著就有了優(yōu)越感。

通篇看下來，閆學晶的后悔與誠懇，實在是發(fā)自肺腑。

為什么閆學晶會在信中這么后悔呢？

這一切還要從一場直播說起。

2025年12月29日，原本在直播鏡頭前賣貨的閆學晶突然話鋒一轉。

吐槽起了自己的生活壓力。

閆學晶稱，她的兒子兒媳一家年入四十萬。

而北京的家庭年開支卻要百八十萬，因此，夫妻倆的收入遠遠不夠看。

其實，閆學晶說這番話本身是想向網(wǎng)友吐槽一下壓力。

可誰成想，作為“傾聽者”的網(wǎng)友們不買賬了。

畢竟閆學晶的吐槽對象可是老百姓。

對普通老百姓來說，年入幾十萬已經是遙不可及的目標，很多人辛苦一整年也攢不下幾萬塊。

可她卻拿普通人遙不可及的收入當哭窮的資本，實在讓人難以共情。

可誰還記得，早年的閆學晶，明明是靠“樸實”兩個字站穩(wěn)腳跟的。

從前，她是頂著東北寒風練二人轉的草根。

每月掙30塊錢工資，一分不留全寄回家里補貼家用。

那時的閆學晶，用《劉老根》里潑辣接地氣的山杏、《俺娘田小草》里勤勞堅韌的田小草等一個個扎根泥土的角色，成了觀眾心中“樸實”的代名詞。

觀眾喜歡她，不只是因為她戲演得好，更因為覺得她就是從莊稼地里走出來的“人民演員”。

可如今，閆學晶北京核心地段的大房子、三亞的海景房、兒子婚禮上的豪華場面都被扒出。

一邊是普通人望塵莫及的奢華生活，一邊是拿幾十萬收入當“苦”來訴。

這種種也讓網(wǎng)友忍不住質疑：這樣的條件，何來“困難”可言？

一時間，網(wǎng)絡上開始出現(xiàn)一些對閆學晶質疑的聲音。

而更讓網(wǎng)友反感的是，風波發(fā)酵初期，她的團隊沒有及時回應。

反而采取關閉評論區(qū)等一系列操作，進一步激化了矛盾。

這種處理方式，顯然是欠妥的。

不僅沒有讓輿論平息下來，反而還讓閆學晶陷入了更大的討論中，也引起了一連串讓人咋舌的連鎖反應。

閆學晶事件發(fā)酵后，最先“跑路”的是她代言了十幾年的品牌。

就在1月11日，與閆學晶合作超過十年的“統(tǒng)廚”，直接宣布和她終止合作。

不僅如此，品牌方還稱要棄用所有印著閆學晶形象的包裝。

而因更換包裝產生的損失，后續(xù)都要讓她給個說法。

這還沒完，緊接著，東北知名調味品品牌“佐香園”也緊跟著官宣解約。

和“統(tǒng)廚”一樣，“佐香園”也說會盡快更新宣傳物料，替換庫存包裝，就怕被這場風波影響。

要知道，這兩個品牌當初找閆學晶代言。

看中的就是她早年積累的樸實又親民的形象，覺得她能拉近和老百姓的距離。

可現(xiàn)在這份信任卻因閆學晶的一句話而被動搖了。

雙方十幾年的合作說斷就斷，說到底還是因為觀眾不買賬了。

畢竟從前，觀眾愿意為心中樸實的“閆大姐”買單。

但現(xiàn)在，不少人卻陷入了搖擺之中。

在這樣的情況下，品牌方再不切割，損失只會更大。

更糟的是，早在閆學晶被退掉代言的前一天，她的社交賬號也被禁止關注。

但這還沒完，都說屋漏偏逢連夜雨，對閆學晶來說就是這樣。

這邊代言和賬號出問題，那邊兒子林傲霏也難以獨善其身。

有博主實名舉報，說林傲霏是吉林籍漢族，卻通過中戲“新疆班”入學。

而這個班本是扶持新疆少數(shù)民族藝術人才的專項計劃。

于是，博主便質疑他入學資格不合規(guī)。

但這件事很快就有了結論。

就在1月11日，中戲官方已經，明確回應稱相關信息不實。

恐怕閆學晶自己也想不到，因為一句話，竟差點讓她的兒子也受到了影響。

而就在大家議論“這場哭窮危機該怎么收場”的時候，閆學晶的道歉信來了。

而官媒的犀利評論，還有老藝術家李雪健的一句話，則直接點透了這場爭議的核心。

就在中戲發(fā)布澄清聲明的當天晚上，閆學晶在朋友圈發(fā)布了那封道歉信。

字里行間都在強調要“回歸百姓”。

可這份看似懇切地道歉，卻沒能逃過官媒的點評。

“本是從百姓中來，以百姓之心為心，既是藝德的底色，更是行走舞臺的底氣。”

此時再想起當年趙本山對閆學晶的勸誡，更是讓人感慨萬千。

當年閆學晶憑著《劉老根》走紅后，趙本山特意提醒她：“你是地地道道的東北農村姑娘，到了北京也別變味，守住那份質樸，才能在舞臺上長久走下去”。

那時候閆學晶笑著應下了。

可這么多年過去，她還是忘了來時的路。

正因為如此，她的“哭窮”言論才會引發(fā)眾怒，她的道歉才會不被買賬。

畢竟觀眾要的不是一句“思想偏差”，而是那份失而復得的真誠與共情。

官媒的點評，恰恰說出了所有觀眾的心聲。

“合格的演員要有人品、藝品、作品三品。”

“要創(chuàng)作有情懷的作品、塑造有生命力的人物，用自己的角色和觀眾交朋友。”這話放在閆學晶身上，其實再貼切不過。

早年的她，有《劉老根》《俺娘田小草》這些拿得出手的作品、有踏實演戲、認真對待舞臺的藝品、更有不忘農村出身、體諒百姓的人品。

所以觀眾愿意捧她。

可現(xiàn)在呢，作品沒了以前的質感，言行上又脫離了群眾。

“三品”里丟了最關鍵的人品和藝品，口碑崩塌自然是早晚的事。

而官媒的銳評之所以讓人信服，就是因為它點透了這個最樸素的道理：從百姓中來，就不能忘了百姓的苦。

畢竟演員的光芒，也從來都不是聚光燈給的，而是觀眾的掌聲和信任 托起來的。

如今，閆學晶顯然已經意識到了自己的錯誤。

可道歉只是第一步，真正的挽回，從來不是靠一紙聲明，而是靠實實在在的行動。

期待閆學晶能真正“沉下來”，能用貼近生活的作品、腳踏實地的言行，兌現(xiàn)“把老百姓當根本”的承諾。

而這場風波給整個行業(yè)帶來的啟示，也遠比事件本身更深刻。

觀眾愛的從來不是高高在上的“明星”。

而是接地氣、有溫度、不忘本的“表演者”。

畢竟正如李雪健所言，人品是底線，藝品是核心，作品是底氣，三者缺一不可。