“窮人吃甜品”被瘋狂群嘲，炸出多少討厭的人上人！

最近小紅書(shū)上炸出個(gè)離譜帖子，火得一塌糊涂，評(píng)論區(qū)卻沒(méi)一個(gè)慣著的，全是戳穿套路的嘲諷。

帖子標(biāo)題直接看傻人：《吃甜品的方式可判斷出原生家庭情況》。

發(fā)帖人擺著一副“人生導(dǎo)師”的姿態(tài)，洋洋灑灑寫(xiě)了一大篇，字里行間全是藏不住的優(yōu)越感，看得人血壓直飆。

她張口就來(lái)：“不愛(ài)吃蛋糕、布丁、巧克力這些西式甜品的，大概率是原生家庭窮，還來(lái)自小縣城或小城市。”

理由更是荒謬到令人發(fā)指：甜品是歐美舶來(lái)品，小時(shí)候沒(méi)吃過(guò)，長(zhǎng)大再試就會(huì)排斥。

這是什么腦回路清奇的強(qiáng)盜邏輯？

多少人只是單純不嗜甜、怕胖，或者小時(shí)候吃多了甜品膩得慌，就被她一句話釘上“窮鬼”的標(biāo)簽？

隔著屏幕都能感受到那些不愛(ài)吃甜品的人的委屈和憤怒，憑什么你的味蕾偏好，就能成為審判別人出生的工具？

按照她這個(gè)離譜到天際的邏輯，咱們是不是可以順理成章地推導(dǎo)一波？

愛(ài)吃咸的，窮！因?yàn)楦煽嗔Φ囊砍韵萄a(bǔ)充鹽分流失；

愛(ài)吃酸的，窮！因?yàn)樗嵛洞蠖鄟?lái)自植物發(fā)酵，在她眼里怕不是和泔水劃等號(hào)；

愛(ài)吃辣的，窮！因?yàn)槔蔽赌苎谏w食材不新鮮的真相；

啥都愛(ài)吃的，更窮！因?yàn)殚L(zhǎng)期餓到眼冒金星，見(jiàn)著東西就往嘴里塞。

在這些自視甚高的“人上人”眼里，普通人的任何口味偏好，都能被他們拿來(lái)大做文章，扣上“貧窮”的帽子？

他們的世界里，是不是除了自己，其他人都不配擁有正常的飲食喜好？

這種把飲食和出身綁定的腦回路，怕不是被優(yōu)越感沖昏了頭，連基本的常識(shí)都丟了。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，發(fā)帖人還裝模作樣地引經(jīng)據(jù)典，說(shuō)自己的觀點(diǎn)來(lái)自《有閑階級(jí)論》。

拜托，能不能先把書(shū)讀懂了再出來(lái)丟人現(xiàn)眼？

稍微了解一點(diǎn)這本書(shū)的人都知道，書(shū)中真正的觀點(diǎn)是：真正的貴族根本不需要靠任何外在形式證明自己，想吃什么、怎么吃，全憑自己開(kāi)心。

只有那些急于裝“貴族”、迫切想秀優(yōu)越感的跳梁小丑，才會(huì)挖空心思找些可笑的邏輯和所謂的“證據(jù)”，去隨意斷言別人的貧窮與否。

說(shuō)白了，她不是在鑒窮，是在靠貶低別人，填補(bǔ)自己內(nèi)心的空虛和自卑，這種操作，屬實(shí)是low穿地心。

帖子離譜到一定程度，反而激發(fā)了網(wǎng)友的創(chuàng)作欲。

很快就冒出一大堆模仿她的玩梗帖子，《喝飲品的方式可判斷出原生家庭情況》

《吃西班牙菜的方式可判斷出原生家庭情況》；

《學(xué)歷史的方式可判斷出原生家庭情況》；

《嗑CP的方式可判斷出原生家庭情況》……五花八門，全是反諷，只能說(shuō)網(wǎng)友們太有才，用魔法打敗魔法的樣子，實(shí)在太解氣。

其實(shí)仔細(xì)想想，我們身邊從來(lái)不缺這種自覺(jué)身份高貴的“人上人”。

他們總愛(ài)站在上帝視角，高高在上地給努力生活的普通人貼標(biāo)簽，空口鑒窮、隨意詆毀，仿佛踩貶別人就能彰顯自己的高貴。

這種人的內(nèi)心得陰暗到什么程度，才能把對(duì)陌生人的惡意當(dāng)成日常？

就像之前有個(gè)樸實(shí)的農(nóng)村大哥，拍視頻記錄自己吃豬肝的日常，本來(lái)是很接地氣的生活分享。

結(jié)果評(píng)論區(qū)里有人惡語(yǔ)相向：“你一輩子也富不了，受窮的命，面相不好。”

更離譜的是，這條毫無(wú)根據(jù)的惡評(píng)，居然還被點(diǎn)贊了1000多次。

大哥靠自己的雙手吃飯，踏實(shí)生活，憑什么要被你們用惡毒的語(yǔ)言攻擊？

你們所謂的“面相不好”“受窮的命”，不過(guò)是你們內(nèi)心陰暗的投射罷了，看著別人踏實(shí)幸福，自己就渾身不自在，非要潑一盆臟水才甘心，這是得多可悲？

前幾天跨年，網(wǎng)上又冒出一批嘲諷普通人跨年的文案，字里行間全是刻薄和惡意。

“你說(shuō)的跨年不會(huì)是，下午出去買一杯勾兌小奶茶，看一部爛得要死的電影，然后吃一頓各種添加劑的小火鍋，熬到凌晨在大街上人擠人看煙花，裹著300塊買的假大鵝頂著寒風(fēng)步行2個(gè)小時(shí)回家吧？”

還有更過(guò)分的：“一群牛馬聚在一起凍了幾個(gè)小時(shí)喊了一句321，然后排隊(duì)幾小時(shí)坐車回出租房，回頭還不忘發(fā)一句2026對(duì)我好一點(diǎn)。”

“一群社會(huì)的最底層、邊角料，站在當(dāng)?shù)刈罘比A的CBD中心喊著321跨年。可笑的是打個(gè)車都得拼車，還拼不到，連滾帶爬地走回了破破爛爛的出租屋。”

看完這些文案，只覺(jué)得胃里翻江倒海。

發(fā)這些文案的人，怕不是把刻薄當(dāng)成了時(shí)尚單品，把惡毒當(dāng)成了個(gè)性標(biāo)簽，自以為“眾人皆醉我獨(dú)醒”，實(shí)則是跳梁小丑自?shī)首詷?lè)。普通人怎么了？

追求一點(diǎn)小小的儀式感，和身邊的人湊個(gè)熱鬧跨個(gè)年，招誰(shuí)惹誰(shuí)了？

娛樂(lè)活動(dòng)憑什么要分高低貴賤？

這里必須普及一個(gè)熱知識(shí)：嘲諷普通人的快樂(lè)，并不會(huì)讓你顯得更高貴，只會(huì)暴露你的惡毒和自卑。

你以為你在鄙視別人，殊不知在別人眼里，你只是個(gè)可憐又可笑的跳梁小丑。

那些你嗤之以鼻的跨年儀式，可能是普通人在辛苦工作一年后，對(duì)自己最溫柔的犒勞；

那些你看不起的拼車回家，是他們努力生活的真實(shí)寫(xiě)照。你的優(yōu)越感，在這些踏實(shí)生活的普通人面前，一文不值。

還有一個(gè)山東大叔的故事，同樣讓人破防又憤怒。

大叔在小縣城開(kāi)了個(gè)簡(jiǎn)陋的游樂(lè)園，場(chǎng)地清冷，旋轉(zhuǎn)小火車看起來(lái)有點(diǎn)舊，蹦床也褪了色。

但大叔每天都賣力地吆喝：“金牛公園，都來(lái)玩啊，火車轉(zhuǎn)起來(lái)了。”

有人看到這個(gè)游樂(lè)園簡(jiǎn)陋，就帶著戲謔的語(yǔ)氣問(wèn)大叔：“真的有人去嗎，您能掙到錢嗎？”

大叔的回答，讓無(wú)數(shù)人破防：“就是想掙點(diǎn)鹽錢，家里三四個(gè)身體不好的親人都要靠我養(yǎng)。”

購(gòu)置這些游樂(lè)設(shè)施，幾乎花光了大叔的全部積蓄，這個(gè)看起來(lái)簡(jiǎn)陋的游樂(lè)園，是他撐起整個(gè)家的唯一希望。

本以為大家會(huì)心疼大叔的不易，沒(méi)想到評(píng)論區(qū)里全是冷嘲熱諷：

“金牛游樂(lè)場(chǎng)和北京環(huán)球影城到底選哪個(gè)？”

“預(yù)算不夠洛神島和這個(gè)選哪個(gè)？”

還有人故意貼出迪士尼樂(lè)園的照片，陰陽(yáng)怪氣地問(wèn)：“比它還好玩嗎？”

真的想問(wèn)一句，這些冷嘲熱諷的人，你們的良心不會(huì)痛嗎？

對(duì)一個(gè)拼盡全力撐起家庭的中年人如此尖酸刻薄，你們的內(nèi)心是有多陰暗？

不是所有人都能輕松去得起環(huán)球影城和迪士尼，對(duì)于很多小縣城和農(nóng)村的孩子來(lái)說(shuō)，能去一次大叔的游樂(lè)園，坐上那輛舊舊的旋轉(zhuǎn)小火車，就是童年最快樂(lè)的時(shí)光。

這個(gè)在你們眼里簡(jiǎn)陋的游樂(lè)園，承載的是一個(gè)家庭的希望，是孩子們純真的快樂(lè)。

你們的一句嘲諷，毀掉的可能是別人小心翼翼守護(hù)的美好。

其實(shí)，這種熱衷于“鑒窮游戲”、到處給人貼窮人標(biāo)簽的行為，背后藏著的是扭曲又復(fù)雜的社會(huì)心理，說(shuō)穿了就是三個(gè)詞：懦弱、自卑、冷血。

首先是身份焦慮的轉(zhuǎn)移。

很多人的自我價(jià)值觀，脆弱得像一戳就破的泡沫。

他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中過(guò)得不如意，找不到自身的價(jià)值，就只能通過(guò)尋找一個(gè)“不如自己”的標(biāo)靶，比如“沒(méi)吃過(guò)甜品的窮人”“拼車跨年的打工人”，來(lái)快速獲得一種虛幻的穩(wěn)定感和優(yōu)越感，以此掩蓋自己的身份焦慮。

不敢面對(duì)自己的失敗，只能靠踩貶別人來(lái)尋找心理平衡。

其次是“有閑階級(jí)”的拙劣模仿。

這些人根本不懂什么是真正的高貴，只能東施效顰地模仿所謂的“有閑階級(jí)”。

他們把“西式甜品”“環(huán)球影城”“迪士尼”這些消費(fèi)符號(hào)，強(qiáng)行定義為“高級(jí)”；

又把“擠在一起跨年”“縣城游樂(lè)園”“平價(jià)奶茶”這些大眾消費(fèi)，貶低為“低級(jí)”。

通過(guò)這種簡(jiǎn)單粗暴的劃分，構(gòu)建起一條虛假的鄙視鏈。但這種行為，恰恰暴露了他們內(nèi)心的極度不自信：

他們急需一套外在的“標(biāo)準(zhǔn)”，來(lái)確認(rèn)自己屬于“高級(jí)”群體，以此填補(bǔ)內(nèi)心的空虛。

最可怕的是同理心的荒漠化。

在算法構(gòu)筑的信息繭房里，這些人每天看到的都是和自己相似的觀點(diǎn)，接觸的都是和自己圈層相同的人，逐漸喪失了理解他人處境的能力。

他們無(wú)法共情大叔為賺“鹽錢”而賣力吆喝的不易，無(wú)法體會(huì)普通人在跨年時(shí)的快樂(lè)與辛酸，更無(wú)法理解那些小縣城孩子坐上旋轉(zhuǎn)小火車時(shí)的純真與幸福。

刻薄，成了他們與這個(gè)更廣闊、更溫暖的世界之間，最可悲的隔墻。

他們被困在自己的狹隘認(rèn)知里，用惡毒包裹自己，最終活成了自己最討厭的樣子。

說(shuō)到底，那些忙著鑒定別人是不是窮人的人，或許從來(lái)都沒(méi)嘗過(guò)生活最本真的滋味。

那種無(wú)需通過(guò)貶低他人、不用靠消費(fèi)符號(hào)堆砌，就能內(nèi)心充實(shí)豐盈的快樂(lè)，他們永遠(yuǎn)都體會(huì)不到。

因?yàn)樗麄兊氖澜缋铮挥信时群退阌?jì)，只有自卑和惡毒。

這個(gè)世界的評(píng)判體系，早就該換一套算法了。

真正的高貴，從來(lái)不是擁有多少財(cái)富，不是能消費(fèi)得起多少奢侈品，更不是擁有鄙視他人的資本，而是擁有理解眾生的悲憫之心，是在看到別人不易時(shí)的一句安慰，是在面對(duì)差異時(shí)的尊重與包容。

不是舌尖上那點(diǎn)舶來(lái)的甜，就能定義一個(gè)人的出身；不是那些昂貴的消費(fèi)符號(hào)，就能彰顯一個(gè)人的價(jià)值。真正能支撐我們走得更遠(yuǎn)的，是心底那抹化不開(kāi)的暖，是面對(duì)生活的勇氣，是對(duì)身邊人的善意。

希望我們都能掙脫那把由消費(fèi)符號(hào)筑成的冰冷尺子，不再用單一的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判他人，也不再被別人的標(biāo)簽所定義。

在屬于自己的坐標(biāo)里，活得盡興，活得千姿百態(tài)。

生命的價(jià)值，從來(lái)不在于你消費(fèi)了什么，而在于你創(chuàng)造了什么，溫暖了什么，成為了什么。

那些踏實(shí)生活、心懷善意的普通人，遠(yuǎn)比那些滿身戾氣、靠貶低別人尋找優(yōu)越感的人，高貴一萬(wàn)倍。共勉。