TA：曼聯(lián)的問題并不全在阿莫林身上；四后衛(wèi)不能解決所有問題

近日，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了曼聯(lián)在足總杯出局后暴露的困境。TA指出，俱樂部正陷入“臨時(shí)主帥循環(huán)”與“老臣依賴癥”的雙重泥潭：從弗萊徹短暫執(zhí)教兩場(chǎng)即可能被取代，到考慮啟用卡里克或索爾斯克亞，本質(zhì)上仍是試圖用弗格森時(shí)代的“安慰劑”來緩解當(dāng)下的系統(tǒng)性疼痛。然而真正的病灶在于陣容構(gòu)建的邏輯混亂——既未給堅(jiān)持三后衛(wèi)體系的阿莫林配備合適球員，如今改打四后衛(wèi)又暴露中場(chǎng)空洞與鋒線失衡。這折射出管理層在短期成績(jī)壓力與長(zhǎng)期規(guī)劃之間的持續(xù)迷失。

也許，問題并不全在阿莫林身上。

弗萊徹作為曼聯(lián)“臨時(shí)主帥之前”的臨時(shí)主帥，帶隊(duì)兩場(chǎng)比賽的經(jīng)歷不會(huì)載入史冊(cè)。英超聯(lián)賽中戰(zhàn)平排名倒數(shù)第二的伯恩利，足總杯中輸給布萊頓，這樣的成績(jī)不會(huì)讓他在這個(gè)位置上待太久。因此，他將處于一個(gè)奇特的境地：作為臨時(shí)主帥被安排上任，而俱樂部正在尋找一個(gè)任期稍長(zhǎng)的“臨時(shí)”主帥——堪稱“臨時(shí)主帥的臨時(shí)主帥”。

曼聯(lián)對(duì)舊將的迷戀，這家無法告別弗格森爵士時(shí)代的俱樂部，意味著邁克爾-卡里克、索爾斯克亞，或者可能是兩人的組合，將被任命執(zhí)教至賽季結(jié)束。這將延續(xù)此前卡里克、索爾斯克亞、吉格斯和范尼斯特魯伊都曾擔(dān)任臨時(shí)/看守主帥的模式。在對(duì)陣布萊頓的比賽中，看到播客主播保羅-斯科爾斯和尼基-巴特坐在弗格森旁邊，這場(chǎng)景簡(jiǎn)直像是刻意安排的劇情。

這一切都可以理解：當(dāng)你處境糟糕時(shí)，你渴望來自熟悉之人的安慰。對(duì)于曼聯(lián)球迷（尤其是25歲及以上的球迷）來說，這些人不僅僅是前球員，更是快樂時(shí)光的具象化身。如果你真正心儀的主帥可能要等到夏天才能上任，那么不妨在接下來的幾個(gè)月里沉浸在這種安慰之中。

但無論誰來接手，都會(huì)開始明白，曼聯(lián)過去14個(gè)月（老實(shí)說，是過去12年半）的掙扎，并不全是阿莫林或其他任何一位主帥或主教練的責(zé)任。

對(duì)陣布萊頓的陣容就清楚地表明了這一點(diǎn)。當(dāng)然，球隊(duì)有傷病和球員被國(guó)家隊(duì)征調(diào)的影響，但這套陣容的組建確實(shí)非常糟糕。早早從足總杯出局表明，回歸四后衛(wèi)陣型并不能解決曼聯(lián)的所有問題。

這家俱樂部聘請(qǐng)了一位他們明知會(huì)教條地堅(jiān)持某種體系的主帥，卻沒有簽下能最大化該體系效能的球員。但現(xiàn)在這位主帥走了，他們也沒有真正適合更常規(guī)體系的球員。

弗萊徹排出的首發(fā)陣容表面上是4-2-3-1，但沒有任何真正的邊鋒，只有三名更擅長(zhǎng)踢“10號(hào)位”/內(nèi)收型攻擊中場(chǎng)的球員。中場(chǎng)存在空洞，防守看起來搖搖欲墜，而且由于進(jìn)攻中缺乏寬度，邊后衛(wèi)不得不大幅壓上……這意味著他們本質(zhì)上在踢翼衛(wèi)，卻沒有三中衛(wèi)陣型提供的防守覆蓋。

也許，無論誰上任——無論是作為“全職臨時(shí)主帥”而非“臨時(shí)前的臨時(shí)”，還是最終的真命天子，無論何時(shí)到來——都將找到一種方法，讓這套昂貴但混亂的陣容運(yùn)轉(zhuǎn)起來。

但周日的失利表明，這并非易事。

【上咪咕獨(dú)家看英超】