擔心遭到中方稀土反制，日本先把狀告到G7，要求西方為日主持公道

2026才剛開年，日本霞關（政府行政中心）就已彌漫著一種顯而易見的緊迫感。

這種焦慮不是源自自然氣候，而是來自海對岸的中國的一系列貿易政策調整。

面對這一變局，日本政府的一系列外交動作，從財務大臣赴美，到防衛大臣約談五角大樓，再到首相高市早苗即將開啟的日韓峰會，其實都在指向同一個核心議題。

那就是如何在供應鏈可能被中國卡脖子的局面下，拉攏G7盟友，構建一道心理和實質的防線。

據路透社最新消息，日本財務大臣片山皋月已定于1月11日啟程前往美國。

片山此行不僅是一次例行的禮節性訪問，而是直奔著“關鍵礦產”問題去的。

她在行前的表態頗為耐人尋味。她聲稱，七國集團（G7）已就相關問題達成共識，“任何國家通過非市場手段謀求壟斷地位均不可接受”。

這樣的話術在國際政治語境下并不新鮮。將雙邊貿易摩擦上升到“全球經濟危機”和“經濟安全隱患”的高度，這是日本外交的一貫策略。

這套策略背后的邏輯在于，如果日本單獨面對來自中國的壓力，其籌碼顯然不足；但如果能將日本的麻煩定義為中國對“民主國家陣營”的共同挑戰，日本就能以受害者的姿態，要求G7盟友分攤風險，甚至協調步調進行回擊。

與此同時，日本防衛大臣小泉進次郎也計劃于近期同美國防長赫格塞思進行會晤。此外，高市早苗馬上也要和韓國總統李在明舉行日韓首腦峰會。

日本這些高層互動雖然議題廣泛，但其時間點上的高度重合，很難不讓人聯想到，這或許是日本正在為自己編織的一張安全網。試圖通過強化美日韓同盟，來對沖其在原材料供應鏈上遭受的戰略壓力。

讓日本如此坐立不安的導火索，是中方近期的一系列貿易動態。

1月6日，中國商務部出臺的、關于加強對日軍民兩用產品出口管制的消息靴子落地。

緊接著，關于進一步收緊對日中重稀土出口許可審查的風聲又傳出。

然后，中國又針對原產于日本的二氯二氫硅發起了反傾銷調查立案。

從高端制造原料到基礎半導體材料，中方這一套組合拳的章法十分清楚，顯然不可能是亂掄的。

盡管日本內閣官房長官木原稔在記者會上呼吁中國，要求“保障運輸暢通”，并試圖淡化相關反制政策對日本個別企業的影響。

但市場的反應，往往比政客的辭令更加誠實。

來自產業鏈一線的聲音顯示，焦慮正在向上傳導。雖然日本目前還沒有出現斷供的極端情況，但供應鏈的摩擦系數正在顯著增加。

東京一家磁性設備制造企業的負責人透露，盡管中國海關的對日審批還沒完全停擺，但釹鐵硼磁體等關鍵材料的采購周期，已從過去的一兩個月被拉長到了三四個月。

對于追求“零庫存”精益生產的日本制造業而言，這種不確定性帶來的負面影響不言而喻。

擔心遭到中方稀土反制，日本先把狀告到G7，要求西方為日主持公道

為了應對可能的供應斷裂，部分日本電子元件大廠已被迫將庫存水平提升至半年量。

而這種防御性囤貨行為本身，其實就在推高經營成本，同時還進一步加劇了日本市場的緊張情緒。

為什么日本對稀土問題如此敏感？除去地緣政治的考量，歸根結底還是算的一筆經濟賬。

稀土被稱為“工業的維生素”，在新能源汽車、精密電子、航空航天等日本核心優勢產業中不可或缺。

業內普遍認為，盡管日本多年來一直在嘗試建立戰略儲備并尋找替代來源，但在中重稀土的分離提純以及前驅材料的供應上，對特定來源的依賴度依然處于高位。

日本研究機構的一項測算數據顯示，一旦相關進口受到實質性限制，日本經濟將遭受重創。如果這種限制持續一年，日本的名義和實際GDP恐將萎縮0.43%。

日本經濟產業大臣赤澤亮正表示，日方正在“從多個角度全面研判形勢”。

這種謹慎的措辭背后，是日本政府在評估反制措施對本國工業體系沖擊時的如履薄冰。

面對種種困境，日本在這時候選擇向G7告洋狀，能否解決其面臨的問題嗎？

客觀來看，短期之內的效果可能會相當有限。

G7國家雖然在政治立場上容易達成共識，但在關鍵礦產的供應鏈上，并未形成能完全替代現有格局的獨立閉環。

美國自身在重稀土加工領域也存在短板，歐洲則受困于環保法規和能源成本，難以在短期內建立大規模的稀土分離產線。

片山皋月口中的“非市場手段”指控，在當前的全球貿易環境下其實并沒有什么震懾力可言。

拜美國所賜，出口管制如今早已成為一種普遍的地緣政治工具，各國都在強化對戰略物資的管控。

而日本自身在半導體設備對華出口上的設限，也早已打破了其自我標榜的“自由貿易”金身。

在這種情況下，日本再去要求G7“主持公道”，這更多是一種政治姿態的展示，而不是解決供應鏈問題的實操方案。

擔心遭到中方稀土反制，日本先把狀告到G7，要求西方為日主持公道

外界普遍觀察到，此次的中日貿易摩擦的升級，很可能不是孤立事件，而是近期兩國地緣政治博弈的投射。

某些政治人物在涉臺等敏感問題上的反復試探底線，必然導致經濟層面的反饋機制會被觸發。

現在，日本的策略是“兩條腿走路”：一條腿在外交上拉幫結派，試圖通過G7施壓；另一條腿在產業上加緊囤貨，試圖熬過寒冬。

然而，供應鏈的安全感，從不是靠盟友的口頭聲明就能獲得的，它得建立在穩定的雙邊關系，以及深度的產業互信基礎之上。

一旦互信被政治操弄消磨殆盡，留給市場的，只能是漫長的采購周期、高企的庫存成本，以及那↑懸在日本頭頂的、名為“0.43%”的GDP衰退預期。