信仰集體主義的人，永遠也不可能理解川普，支持、信賴川普

馬姆達尼在就職演說中表示：“我們將以集體主義的溫暖，取代強硬個人主義的冷漠。”此番言論迅速在保守派陣營引發(fā)強烈反彈。天主教知名主教、公共神學(xué)家巴隆隨后在社交平臺X上發(fā)文指出，這段話“讓他幾乎說不出話來”。他寫道：“他（馬姆達尼）說要以‘集體主義的溫暖’取代‘強硬個人主義的冷漠’。但各種形式的集體主義，在上個世紀至少造成一億人死亡。”

巴隆并非唯一發(fā)聲批評者。佛州州長德桑蒂斯也在X平臺上表示，所謂集體主義的“溫暖”往往“必須依靠強制與暴力來維持”，并質(zhì)問：“過去一百年，集體主義意識形態(tài)造成了多少死亡？”

確實，馬姆達尼強調(diào)的所謂的集體主義，與當(dāng)下美國主流思潮，也就是以川普為代表的“GAMA”，從價值根基到實踐邏輯都存在不可調(diào)和的根本對立。這種對立并非政策層面的分歧，而是世界觀與方法論的本質(zhì)割裂，注定讓信仰集體主義的人無法真正理解，更不可能支持川普。

一、價值排序：集體本位與“美國優(yōu)先”的絕對沖突

集體主義的核心價值是集體利益高于個體利益，強調(diào)個人從屬于社會，局部利益服從全局利益，追求“人人為我，我為人人”的共同責(zé)任與整體發(fā)展。無論是國際層面的多邊合作，還是國內(nèi)層面的資源再分配，集體主義都主張通過協(xié)同共贏實現(xiàn)更大范圍的公平與繁榮。

而川普主義的靈魂是“美國優(yōu)先”，本質(zhì)是主權(quán)國家與特定群體的利益至上，拒絕為任何集體目標(biāo)承擔(dān)超出自身收益的成本。他的“退群”行動（退出《巴黎協(xié)定》、世衛(wèi)組織等），本質(zhì)是不愿讓美國為這些為全球主義服務(wù)的機構(gòu)白白付出美國人的代價；他的單邊貿(mào)易政策，更是打破集體主義貿(mào)易全球化的左派敘事，把美國的“盈虧賬”放在首位。集體主義者信奉“大河有水小河滿”，川普則堅持“美國的小河先滿”，這種價值起點的對立，構(gòu)成了理解的第一道鴻溝。

二、利益邏輯：普惠公平與本土排他的根本分歧

集體主義的治理邏輯，傾向于通過制度設(shè)計實現(xiàn)群體間的普惠公平，強調(diào)縮小貧富差距、打破身份邊界，讓發(fā)展成果惠及全體成員。在國際層面，集體主義倡導(dǎo)“共同繁榮”，主張發(fā)達國家?guī)影l(fā)展中國家，通過合作共贏縮小全球發(fā)展鴻溝；在國內(nèi)層面，注重通過公共投入與再分配政策，保障弱勢群體的基本權(quán)益。

川普的利益邏輯則是精準(zhǔn)服務(wù)本土特定選民，以“排他性”換取核心支持者的擁護。他的制造業(yè)回流政策，本質(zhì)是通過貿(mào)易保護主義排斥外來競爭，維護藍領(lǐng)白人的就業(yè)利益；他的強硬移民政策，是通過限制外來人口流入，守護本土群體的資源分配優(yōu)先權(quán)；他的減稅政策，更多惠及企業(yè)與高收入群體，與集體主義的“普惠公平”取向背道而馳。集體主義者看到的是“人類命運共同體”，川普及其支持者看到的是“本土利益不受侵犯”，這種利益視角的差異，讓兩者難以產(chǎn)生共鳴。

三、治理理念：制度協(xié)同與強人決斷的尖銳對立

集體主義信任制度化的集體決策與權(quán)力制衡，認為個人意志不應(yīng)凌駕于集體規(guī)則之上，主張通過協(xié)同合作、民主協(xié)商實現(xiàn)治理目標(biāo)。無論是國內(nèi)的政策制定，還是國際的多邊治理，集體主義都強調(diào)遵循共同規(guī)則、尊重各方訴求，通過妥協(xié)與協(xié)作達成共識。

川普則崇尚強人政治與個人權(quán)威，將“反建制”作為核心政治標(biāo)簽，試圖打破現(xiàn)有制度約束，以個人意志推動政策落地。他質(zhì)疑北約的集體防御機制，將美國的安全保障視為“可交易的商品”，要求盟友增加“付費”，打破了同盟間的集體協(xié)作傳統(tǒng)；他挑戰(zhàn)國內(nèi)司法獨立，試圖強化行政權(quán)對其他權(quán)力的控制，這種“以個人權(quán)威替代集體協(xié)商”的風(fēng)格，與集體主義“依靠制度而非個人”的治理理念形成尖銳對立。越境抓捕馬杜羅就是川普執(zhí)政風(fēng)格的最顯著體現(xiàn)。集體主義者警惕權(quán)力集中帶來的風(fēng)險，川普的支持者則期待“強者”打破建制僵局，這種對治理模式的期待差異，讓理解變得遙不可及。

集體主義與川普的思想體系，是兩種截然不同的價值范式：一個追求集體共贏、普惠公平與制度協(xié)同，一個堅持個體優(yōu)先、本土排他與強人決斷。這種根基性的對立，不是通過政策解讀或理性溝通就能消解的，而是源于世界觀與方法論的本質(zhì)差異。

因此，信仰集體主義的人，或許能理解川普政策的政治邏輯，卻永遠無法認同其價值內(nèi)核；或許能看到其政策的短期成效，卻永遠無法接受其背后的排他性與單邊性。這種理解的鴻溝，本質(zhì)是價值的鴻溝，注定讓集體主義者與川普及其理念保持距離，永遠不可能真正支持他。