兩百億銷量商超因為這件事起訴消費者：你不知道一場“碰瓷”的成本有多低

本文為食品內參原創

作者丨景行編審丨橘子??????????????????????????????????

2026年1月7日，胖東來擬起訴抖音用戶“擱嗝”；原因是，該用戶1月1日發布“胖東來精釀啤酒喝出煙頭”。雖然，在胖東來起訴后，該用戶發表了道歉聲明，但顯然胖東來并沒打算“原諒”他。這次，于東來并沒有說要“關超市”、“退網”等信息，消費者也普遍支持胖東來。

不過，這樣的事兒也就是發生在胖東來身上，才會獲得多數消費者的支持。可如果發生在其它企業身上，就難免會聽到“蒼蠅不盯無縫的蛋”、“無風不起浪”等質疑的聲音了，也免不了會對企業造成影響?？傆胁糠窒M者是抱著同情“弱者”或是圍觀看熱鬧的心態，來看待“食品安全”，卻不知，會被有心人加以利用、甚至去達成自己的目的。

每次都是“杰瑞”

在食品安全事件中，老鼠是最常出現的生物了。有很多次，消費者維權的食安事件都說是在食品里吃出了“杰瑞”，亦或是和“杰瑞”有關的東西。比如，12月份有消費者在辣椒面里吃出了鼠頭；再比如，2026年1月8日有消費者在瓜子中吃出老鼠的異物。

前述還都是小企業，2024年旺仔牛奶被消費者喝出老鼠上了熱搜，其老板蔡旺家留言說：“沒有湯姆，更沒有杰瑞”。這件事最后的結果就是消費者不了了之，旺旺沒等到任何道歉?？赡阒绬?？一件“成功”的吃出異物案，會給企業造成很大損失。

有食品行業的經營者就遇到過這樣的事件，基本開口就是“3萬-10萬”起步，即便被發現“疑似”造假，消費者也不用承擔任何問題，可以說是無本買賣。

講一個案例。很多年前，一個消費者在杭州某超市買了一包方便食品，而后消費者說在這個方便食品的料包里吃出了杰瑞。而后，消費者小照片一拍，把事件弄上了熱搜。食品存在質量問題以及大家常見的打假都歸工商部門查處，而查處的方案是：民不舉官不糾。就是企業跟消費者聯系，讓消費者提訴求。說白了就是消費者要多少錢，你企業能接受不？

消費者開口要三萬元，企業覺得要的太多，這是勒索了，于是報警來處理。相關部門的處理方式是把消費者叫來做測謊，而后說消費者沒說謊，你按消費者的訴求來處理吧。當你以為到這里就完了的時候，錯了。還有后續，因為這是食安問題，要追查到產品生產地的食品藥品監督管理局，因為這屬于監管不利。當時，這包方便食品的生產地是江西。

于是，江西的食品藥品監督管理局就讓消費者把東西寄過去。當地的食安部門就做了DNA追訴。發現消費者說啃了老鼠頭，但老鼠頭上沒有齒痕；還有就是老鼠上面的鹽分的時間與產品生產日期不相符合。于是，江西這邊給杭州地方的回復是：這與我們江西生產管理沒關系，不是我們監管的問題；之后，就不理杭州那邊的問訊反饋了。

到這里也還沒結束，更更神奇的是，杭州覺得江西那邊不處理不行啊，那我們得處理廠家，于是把企業在杭州的工廠關了15天。就是一個杭州消費者買了一個企業江西產的東西，最后查不到江西那邊，反而讓企業杭州的廠背鍋。

大家可以算一下，這個企業除了賠償3萬元，再加關廠15天的損，怎么也得幾百萬起步了。

這就是企業為什么遇到事都希望在最短時間內解決，基本上消費者要多少給多少，連商量的余地都沒有。幾個月后，又有杭州消費者，在該企業的方便食品中吃出了羽毛，張口要十萬。

當一個人嘗到甜頭后，就會有無數個人找同樣的路子。

這算是成功的，如果消費者要錢不成功帶給他們的損失又有多少呢？約等于零。

再講一個案例，當然也是比較特殊一點的案例。這事情發生在西北某省，一消費者在自己的飲料里喝出“杰瑞”了，就去抖音上投訴。而后，企業就給當地的有關部門打電話，讓協助處理。企業打算賠消費1000元，這自然滿足不了消費者的訴求。各方面的回復也是，消費者不同意，處理不了。

企業的人員到了現場，消費者也把有“杰瑞”的飲料拿出來給企業看，證明確有其事。只是，這個消費者忽略了一件事，這只“杰瑞”比較特殊，是只有他們那個地方才有，這飲料的生產所在地是不存在這種“杰瑞”的。這就又尷尬了，因為產地沒這種產品，就只能說是開蓋后進入了，那也沒辦法證明消費者是故意“勒索”企業，它也可能是“消費者”開蓋后，沒喝完，杰瑞自己鉆進去了……最后，企業因為沒啥真正損失也無法追責。

“假打”和“僅退款”

過往，謠言的重災區是QQ群、微信朋友圈。比如，當年的娃哈哈營養快線曬干后的“安全套”事件還有QQ群發的幼兒園老師不讓喝營養快線等，都是當時的重點謠言。隨著時代的進步，謠言的陣地又轉到了當下的短視頻平臺。

就如同胖東來精釀啤酒喝出煙頭事件，如果不是胖東來，你越是硬氣那給企業帶來的損失越大，當消費者在圍毆你的時候，企業唯一能做的就是給錢，給錢，給錢。不要去追真相，因為你查不到。不要硬剛消費者，因為后面還有無數雙手等待著推波助瀾。

為什么消費者愿意相信所謂的“打假”人的“假打”呢，因為人是沒有辦法為自己沒見過的事情提供想象的。大部分消費者是沒見過現代化的生產車間的，消費者也無法想象工業化的生產車間比多數人的居住條件還要好。我們說個簡單的道理，大家買的房子，不是老破小的話，有幾戶人家里出現過杰瑞？

但很多人的印象就是，有食品的地方就一定會有“老鼠”，為什么不是蒼蠅，蚊子，因為這兩種動物它是有季節性的，它是不方便在冬天維權的。而且，你不同地方的蚊子也是不一樣的，相對而言，杰瑞的區別不大，一年四季存在，又喜歡食品，又足夠“惡心”。這就是為何維權一定是出現杰瑞的原因了。

現在網上常見的是消費者“僅退款”，甚至已經開始有些人用“AI”做圖，讓企業“僅退款”，這些企業的損失通常只是小件，但架不住有的消費者買得多。

前段時間不是有山楂樹下、蒙牛等企業拉黑某個地區的消費者嗎？這背后的故事，很多消費者說是“廠家AB倉”發貨，就是把次品當新品發給該區域，才有后面的退貨事件。因為羅生門，誰也無法說清；對于企業方來講，就算是B貨，它也有大量消化渠道的，那些做“倒爺”的，就是靠這樣的產品來養活自己的。

（一句人云亦云，就把產品引導到AB貨）

甚至說，你真的需要山楂樹下或蒙牛等產品，你自己去線下門店買，你看店老板會拒絕不。那為什么一定要線上購買，線上發貨。你不要說這樣拿著方便，你拿的快遞的距離不見得比線下門店近。

從僅退款到產品里的“杰瑞”，沒有消費者會共情企業，而謠言的0成本只要“成功”一單，或會讓某些人夠吃一年，這也讓很多人愿意投入到“假打”之中。于是，惡性循環便產生了，也有了更多食品與“杰瑞”的故事……