工地干活一定要留好證據，十年艱辛討薪路，男子終于拿回勞務費

一筆發生在2014年的工程勞務費，歷經十年協商、訴訟，終于有了定論。法院一審判決某工程有限公司（向原告陳先生支付189580元勞務費，某建筑公司不服上訴后，青島市中級人民法院二審駁回上訴、維持原判。這場耗時多年的討薪案，不僅讓陳先生拿到了應得的報酬，也為勞務合同糾紛中“職務行為責任認定”“工程款結算舉證”等問題。

十年前的工程，十年后的討薪

陳先生說，時間拉回2014年6月24日，他與某建筑公司簽訂《專業及零星工程分包合同》，承接某工業園粗加工廠房的模板制作工程安裝項目。合同約定總價按實際勞務費結算，某建筑公司先行支付113.658萬元，剩余款項待工程驗收結算后支付。

陳先生按約完成工程，并于2014年8月25日前交付使用。2017年12月26日，雙方對賬結算，確認陳先生的勞務費總額為134.658萬元，剩余21萬元約定于2020年春節前付清。但這筆款項卻被某建筑公司一拖再拖，即便陳先生多次協商，對方始終以“項目未驗收”“發包方破產未付款”等理由拒絕支付。

無奈之下，陳先生于2024年2月將某建筑公司及項目負責人涂某起訴至法院，要求支付剩余勞務費21萬元，并由被告承擔訴訟費。張律師，這是您代理的一起欠薪案件，請您說說事件一些細節及相關法律問題。

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，面對起訴，某建筑公司與涂某分別說出了他們的理由：

某建筑公司稱已支付150.3萬元，因陳先生同未提交結算材料導致無法確認剩余工程款；同時表示項目發包方已申請破產，項目未驗收且未向其支付工程款，因此拒絕付款。

涂某稱，自己僅是工程項目經理，簽署結算單屬于職務行為，付款責任應由某建筑公司承擔，且結算數額為估算值，需以公司最終審定為準。

庭審中，雙方當庭對賬，確認包含涉案工程在內的兩個項目總工程量為171.258萬元，某建筑公司已支付152.3萬元，尚欠18.958萬元勞務費。法院審理認為，涂某作為項目經理出具結算單的行為屬于職務行為，付款責任應由某建筑公司承擔；雙方已就工程量及已付款達成一致，某建筑公司需向陳先生支付18.958萬元勞務費，超出部分訴求不予支持。

二審維持原判：建筑公司上訴理由不成立

某建筑公司不服一審判決，向青島中級人民法院提起上訴，認為一審法院在未啟動鑒定程序的情況下自行認定工程總額，屬于程序違法，且其已支付的款項中包含其他項目費用，不應計入本案。

青島中院審理后查明，陳先生對某建筑公司提交的付款證據真實性無異議，且雙方2017年的對賬結算已明確涉案工程勞務費數額；某建筑公司雖主張已付款包含其他項目，但未能提供有效證據證明其已向陳先生履行完畢本案付款義務。最終，中院認定某建筑公司的上訴請求不能成立，駁回上訴、維持原判，二審案件受理費4092元由某建筑公司承擔。

小編：張律師，陳先生通過長達十年的艱辛維權，終于勝訴，讓陳先生感到欣慰，所以對我們那些還在維權路上的人來說，也有很多借鑒意義。

張律師：是的。這起案件也提醒廣大勞務提供者，在簽訂合同、履行工程及結算過程中，要注意留存書面憑證，遭遇欠款時及時通過法律途徑維權，避免因時間拖延導致證據滅失或權利受損。