九方魚論原創觀點,謝絕抄襲
相信不少人刷到1月8日河南新蔡有所中學發生學生校內身亡的事。當時網絡消息信誓旦旦,說是高中生,胸口有針孔。
說各種話的都有。說什么前幾天驗血了,這是被人怎么怎么定向取器什么官。說得駭人聽聞,但是評論區常見這樣的論調。每次看到都想說,一點智商都沒有了嗎?怎么可能!
![]()
通過觀察這件事,發現網絡傳言真可怕。信誓旦旦說是高中生,嘴角有粉紅血液,胸口有針孔。家長還沒有來要把遺體拉走。
說用面包車擋住急救車的真是個英雄!
![]()
結果呢?
1月11日當地再次通報,學生姓朱,13歲 是初一學生。并不是網傳的高中生!
![]()
并且死因是心源性猝死。朱同學在宿舍里突發心源性猝死,不是網傳暗示的什么“被害”、“被取走什么”。每次有學生失聯或者死亡,都會有這樣的說法,如影隨形,甩都甩不脫。
![]()
通報說明了 ,左胸針孔是法醫抽血時形成。根本不存在什么被害。
![]()
這是多部門組成的聯合調查組的結論,科學嚴謹。跟網傳的胡言亂語不是一個檔次的!
大家還是要擦亮眼睛,不要聽風就是雨 輕易去相信了。
![]()
不過學校的處理方式確實有點不對,容易讓人誤會欲蓋彌彰。其實用120帶走是可以的,至少要詢問家長意見。
孩子在校內身亡 , 家長肯定要問個清楚。如果不同意馬上拉走,還是要講清楚, 學校還有很多學生,不及時拉走會影響到其他孩子。再把孩子去世原因講清楚,不就可以了?至少不會引起這么大誤會。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.