你以為他們反美是上頭？其實是舍不得

國際政治關系很像做生意：想賺大錢，就得去人最多、錢最多、規(guī)則最硬的那條街擺攤。放到全球?qū)用妫菞l街不一定只叫美國，但收銀臺、風控和清算系統(tǒng)，確實有相當一部分攥在美國手里。

原因也不玄學：美元仍是全球最核心的結算與融資貨幣之一，美國市場的消費能力像一臺巨型抽水泵，華爾街是深水資金池，美國還握著一套全世界默認要對接的金融與技術標準。

做過貿(mào)易的應該明白：把貨賣進美國，等于把訂單接進一個可預期性極強的支付與保險體系；能在美元體系里融資，在同等信用條件下往往意味著更低的資金成本與更高的可得性；能跟美國公司做產(chǎn)業(yè)鏈，等于把自己塞進利潤最高、迭代最快的機器里。

對很多國家來說，跟美國關系正常化意味著什么？不是“站隊表忠心”，而是投資敢來、保險敢做、銀行敢放款、技術敢轉(zhuǎn)移、供應鏈敢落地——哪怕你不喜歡美國，也得承認：離開它，你做生意的摩擦成本會變貴，合規(guī)風險會變大，賺錢會變難。

中國當年能把門打開、把廠子建起來，也確實踩在中美關系緩和的時代窗口上。再看看沙特這種王爺治國的地方，照樣能和美國把酒言歡。于是“反美”乍一看就像自虐：既不賺錢，還把自己搞得更窮、更孤立。

按這套常識，理性的國家要發(fā)展都應該盡力避免制裁。

但當我們把目光投向德黑蘭、加拉加斯或是平壤，會發(fā)現(xiàn)一種令人費解的“頭鐵”：明明經(jīng)濟已經(jīng)爛到家了，明明只要在某份核協(xié)議、某份選舉清單、某些地區(qū)動作上退讓一點就能換來喘息，為什么他們寧可把國家鎖死，也要硬剛到底？是骨頭硬？還是純意識形態(tài)上頭？

我們常掉進一個誤區(qū)：把“國家”想成一家正常公司，老板目標是利潤最大化——市場越大越好、融資越多越好、伙伴越強越好。可實際上，對很多統(tǒng)治集團來說，最怕的不是窮一點、慢一點，最怕的是“失控”。失控不是少吃兩口肉，而是飯碗被掀、甚至被清算。

開放、做生意、接入美國主導的金融體系，在他們眼里往往不是“發(fā)展方案”，更像把命門遞出去：錢走哪里、船怎么跑、賬戶在哪、誰在跟誰交易，一旦被摸清，后面就是卡脖子、凍結、精準打擊——就像拿著你的身份證直接去你家柜子里翻存折一樣方便。

聽起來像偏執(zhí)？但它解釋了一個現(xiàn)實：不少政權寧可窮，也不愿讓金融命門對外透明。當然，也有國家一邊嘴上反美、一邊照樣做生意、照樣拿到錢——這說明“反美姿態(tài)”本身不是死刑。

真正的分水嶺在兩點：它有沒有能力把對抗控制在可管理的烈度里？國內(nèi)有沒有一群靠封閉吃飯的人把油門焊死？

一旦進入制裁—反制—再制裁的循環(huán)，回頭路會越走越像泥地里拔腳：越掙扎陷得越深。

反美不一定總賺錢，但它經(jīng)常更穩(wěn)——能保住權力結構、能保住通道、能保住不透明。

撥開“國家利益”這層迷霧，從統(tǒng)治利益集團的視角看，就會出現(xiàn)一個諷刺的真相：對普通人來說，制裁是災難；對某些手里攥著特權的人來說，制裁反而是一次把競爭變成壟斷生意的機會。

國門一關，合法競爭者退場，市場并不會消失——它只是變成“需要特許”的市場。在這個封閉魚塘里，反美不只是口號，更像一張只有少數(shù)人能持有的“特許經(jīng)營執(zhí)照”。

以委內(nèi)瑞拉為例，在這個石油資源豐富的國家里，制裁加上內(nèi)政崩壞，物資變得稀缺到近乎奢侈：誰能搞到食物，誰就不只是商人，幾乎就是神。

于是，一項名為CLAP的“政府食品救濟計劃”誕生了。

表面看，這是給窮人發(fā)救命糧；但據(jù)美國財政部的制裁通報，商人Alex Saab通過無招標合同、賄賂馬杜羅繼子等方式，從“饑餓的人”身上撈走數(shù)億美元，通報還指出這套系統(tǒng)把食物當社會控制工具，“獎勵支持者、懲罰反對者”。

這已經(jīng)不是簡單的“貪腐”了，而是把國家當成一臺發(fā)放忠誠工資的機器：糧食、合同、外匯、資源，誰站隊，誰就能分到一口湯；誰不站隊，連湯勺都摸不到。

如果委內(nèi)瑞拉與美國關系一旦正常化，回來的不一定是某兩家超市，而是整條供應鏈：國際貿(mào)易商、航運與保險、信用證、穩(wěn)定的匯率預期與可融資的渠道。一旦這些東西回來，“救濟箱”這種靠短缺定價、靠勒索的生意就會被市場競爭直接擠死。

美國財政部披露過Minerven（委內(nèi)瑞拉國營礦業(yè)）的一條運作鏈：金條被熔鑄后，“軍方將金條運到加拉加斯外的空軍基地，再進一步轉(zhuǎn)運到委內(nèi)瑞拉央行”，付款用的還是擦屁股都嫌硬的玻利瓦爾（委內(nèi)瑞拉貨幣）。

說白了，在財政崩壞、硬通貨稀缺的環(huán)境里，馬杜羅通過給軍方進入礦區(qū)的便利來換取支持，礦區(qū)準入與押運權本身就是抽成權。只要制裁還在，這條從礦坑到金庫的灰色通道就必須依賴軍方的槍口來維持；一旦開放，透明審計與正常金融體系會讓很多賬立刻見光死。

再來看伊朗，情況稍微復雜一點，但其底層邏輯是一樣的。

我們經(jīng)常聽說伊朗革命衛(wèi)隊（IRGC）反美態(tài)度強硬，近期伊朗國內(nèi)抗議不斷，仍不忘對美國放狠話。

這是為什么？因為除了意識形態(tài)，伊朗革命衛(wèi)隊還是伊朗最大的“包工頭”和“進出口商”。

美國財政部曾披露，伊朗石油部將價值約220億美元的十個油氣與石化項目授予革命衛(wèi)隊旗下的Khatam al-Anbiya建筑集團，并指出這個數(shù)字是革命衛(wèi)隊官方預算的四倍。

這其中的門道很簡單：當西方公司因為制裁被迫撤出，留下的巨大市場真空誰來填補？只能是擁有政治特權、能控制港口、能規(guī)避金融審查的革命衛(wèi)隊。

正如路透社在2025年的一篇報道中所揭示的，一個龐大的走私網(wǎng)絡常年將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售。

這需要什么？需要對碼頭的絕對控制權，需要偽造文書的行政權，需要調(diào)動油輪的指揮權，對金融路徑的規(guī)避。

在正常的開放市場里，工程要招投標，石油出口要走正規(guī)報關；但在“被制裁的戰(zhàn)時經(jīng)濟”里，誰掌握了槍桿子和通道，誰就更接近定價權。

對于這些既得利益者來說，“美帝的封鎖”恰恰是他們壟斷國內(nèi)經(jīng)濟的最佳護城河。

順帶一提，伊朗在法律層面禁酒。《古蘭經(jīng)》將飲酒視為“穢行”，在伊朗，酒精的生產(chǎn)、銷售、消費、攜帶入境都屬違法，處罰可包括罰款、鞭刑或監(jiān)禁。但禁酒并沒有讓酒消失，只是把酒變成特許商品：誰掌握港口、碼頭、邊境，誰就更可能成為黑市上游。

革命衛(wèi)隊及其關聯(lián)網(wǎng)絡長期被指控涉入走私通道，酒類只是最容易讓人看懂的一項。于是就出現(xiàn)一個尷尬現(xiàn)實：對普通人來說，正常化意味著便宜貨、好工作、能喘口氣；對“此路是我開”的人來說，正常化像把夜市的燈全打開——不一定餓死，但“黑燈瞎火隨便撈”的舒服日子沒了。

所以反美有時候不是“意識形態(tài)上頭”，而是“利益上舍不得”，嘴上喊口號，手里的美金一分不少賺，這種事并不稀奇。

如果說委內(nèi)瑞拉和伊朗還在賣資源、承包國家，那么朝鮮把這套“制裁經(jīng)濟學”進化到了賽博朋克級別。

正常的SWIFT體系進不去，就發(fā)展一套“鍵盤創(chuàng)匯”。從早年的偽造與走私，到近年的加密資產(chǎn)盜取與洗錢鏈條，美國財政部對混幣器Sinbad與黑客組織Lazarus Group的制裁通報明確把這條鏈條描述為：盜取虛擬資產(chǎn)—混幣洗錢—為武器項目提供資金來源。

當外匯來自鍵盤而不是出口，“被制裁”就不再只是代價，而變成一種生存方式；正常化意味著透明、監(jiān)管、可追蹤——對這種財政結構來說，反而是風險。

寫到這里，或許我們該重新審視那個問題：為什么他們要反美？

我們習慣于從外交、地緣或歷史仇恨去尋找答案，但也許答案就在那些隱秘的銀行流水里。

對于一個高度集權且依賴灰色收入的利益集團來說，“外部威脅”是內(nèi)部統(tǒng)治的萬能膠，更是財富分配的遮羞布。

經(jīng)濟搞砸了？是美國制裁害的。（成功甩鍋）

民眾有怨氣？是外部勢力煽動。（轉(zhuǎn)移矛盾）

想搞壟斷？這是為了國家經(jīng)濟安全。（合法侵占）

最諷刺的是，這些號稱最反美的人，往往是最不希望美國解除制裁的人。因為一旦關系正常化，意味著貿(mào)易要透明，合同要競標，匯率要市場化——這意味著他們那個依靠“壟斷稀缺”建立起來的龐大商業(yè)帝國，將在一夜之間崩塌。

所以，別再天真地以為只要美國遞出橄欖枝，世界就會和平。

在很多時候，只要“敵人”還能帶來利潤，那么“敵人”就會被永遠供奉在神壇上，萬壽無疆。只要“封鎖”還能帶來壟斷，“封鎖”就會被需要。

注：本文不討論美國是否正義，也不替美國洗地。只討論一個問題：為什么有些政權能把“敵對”變成內(nèi)政紅利，并因此讓國家越來越難走向正常化。

文章涉及資料：

• 美元在全球官方外匯儲備中的占比：IMF COFER（以“已披露”口徑統(tǒng)計；近年長期在 56%–58% 區(qū)間波動）。

• 美元在外匯交易中的地位：BIS 2022 三年期外匯與衍生品市場調(diào)查新聞稿（美元出現(xiàn)在 88% 的交易一側(cè)）。

• 朝鮮制裁框架：聯(lián)合國安理會第1718號決議（2006-10-14，核試后建立制裁框架）。

• 朝鮮制裁加碼：聯(lián)合國安理會第2397號決議（2017-12-22，進一步收緊相關限制，含能源/成品油等）。

• 委內(nèi)瑞拉 CLAP 腐敗網(wǎng)絡：美國財政部/OFAC 對 Alex Saab 網(wǎng)絡的制裁通報（2019-07-25；強調(diào) no-bid 合同與腐敗鏈條）。

• 委內(nèi)瑞拉黃金鏈條：美國財政部/國務院系統(tǒng)關于 Minerven 的制裁說明（2019-03-19；描述軍方將金條運至空軍基地再轉(zhuǎn)運央行的鏈條）。

• 伊朗 IRGC 工程與合同：美國財政部通報（2019-06-07；提及 2018 年 10 個油氣/石化項目、約 220 億美元、并稱規(guī)模遠超其官方預算）。

• 伊朗原油偽裝規(guī)避制裁：Reuters 報道（2025-07-03；網(wǎng)絡將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售；同類表述在 2025-09-02 亦出現(xiàn)）。

• 朝鮮“混幣洗錢”錨點：美國財政部對 Sinbad 的制裁通報（2023-11-29；指其用于朝鮮相關洗錢）。

• “歷史性大額”虛擬資產(chǎn)盜取錨點：美國財政部對 Blender.io 的制裁通報（2022-05-06；提到近 6.2 億美元相關表述并關聯(lián) Lazarus 洗錢鏈條）。

記得關注我：