才播4集飆升榜第二，羅云熙劉雅瑟刑偵懸疑劇《剝繭》，年度黑馬

2026年元旦檔的懸疑賽道，像是突然被人擰開(kāi)了閘門，桃廠的《罰罪2》、鵝廠的《人之初》正面硬剛，而褲家則悄悄把白夜劇場(chǎng)的底牌掀了出來(lái)——《剝繭》，沒(méi)有鋪天蓋地的營(yíng)銷，卻在開(kāi)播幾集后直接沖上熱劇榜前列，典型的“低調(diào)出手，高調(diào)結(jié)果”。

真正讓《剝繭》站穩(wěn)腳跟的，并不是演員光環(huán)，而是它一上來(lái)就給觀眾扔下的那種不講武德的開(kāi)局方式，兩起命案、三重謎團(tuán)，沒(méi)有鋪墊期，也不搞情緒預(yù)熱，直接把觀眾摁進(jìn)迷局里，讓人連喘氣的時(shí)間都沒(méi)有，這種開(kāi)場(chǎng)，在如今動(dòng)輒慢熱十集的懸疑劇里，顯得異常兇猛。

第一個(gè)案件看似是“老套路”，D品、幻覺(jué)、意外死亡，但編劇很快就把地板掀開(kāi)，姜飛死于浴缸凍傷而非意外猝死的判斷，讓案件從“巧合”滑向“設(shè)計(jì)”，而天才法醫(yī)齊思哲的介入，并不是單純開(kāi)掛，而是通過(guò)細(xì)節(jié)拆解，把觀眾一步步帶進(jìn)邏輯陷阱里。

更狠的是第二起命案，死在公安局內(nèi)部，這一步棋直接把安全區(qū)打穿，意味著兇手不僅在局外，更可能在體系之內(nèi)，懸疑劇最怕的是“壞人永遠(yuǎn)在暗處”，而《剝繭》反其道而行之，把危險(xiǎn)直接放到光線最亮的地方，讓每一個(gè)熟面孔都變得不安全。

齊思哲一度被推上嫌疑人位置，是這部劇最聰明的一筆，不靠誤會(huì)拉長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)，而是用專業(yè)反證迅速翻案，堿性水、膠囊溶解、延遲毒發(fā)，這一整套推理并不炫技，卻極其扎實(shí)，讓觀眾意識(shí)到，這部劇的“爽”，來(lái)自邏輯閉環(huán)，而不是反轉(zhuǎn)數(shù)量。

當(dāng)案件推進(jìn)到“內(nèi)奸”線索浮出水面，《剝繭》的氣質(zhì)才真正顯現(xiàn)出來(lái)，它并不急著揭曉真兇，而是不斷修正觀眾的判斷路徑，張璐的血樣、被篡改的檢測(cè)報(bào)告、尸體上的隱形字跡，每一次看似確定的答案，都會(huì)在下一步被推翻，這種“反復(fù)打臉”的敘事方式，正是高質(zhì)量懸疑最迷人的地方。

從整體結(jié)構(gòu)看，《剝繭》并不是單元案拼盤(pán)，而是用案件層層剝離人物關(guān)系，就像劇名本身所暗示的那樣，真相不是突然出現(xiàn)的，而是一層一層被撕開(kāi)，而每撕一層，都會(huì)牽出更深的利益和動(dòng)機(jī)。

在演員層面，羅云熙飾演的齊思哲，是一個(gè)很容易翻車的角色，天才法醫(yī)一旦處理不好，就會(huì)變成行走的外掛，但他這次選擇了冷處理，不煽情、不外放，把角色的鋒利感藏進(jìn)專業(yè)細(xì)節(jié)里，這種克制，反而讓人物更可信。

劉雅瑟飾演的祝青越，則承擔(dān)著整部劇的“穩(wěn)定器”功能，她不是單純的執(zhí)行者，而是情緒與理性的平衡點(diǎn)，既能在高壓環(huán)境下穩(wěn)住節(jié)奏，又不會(huì)被寫(xiě)成工具人，這讓警隊(duì)群像有了真實(shí)重量。

江奇霖的韓烽，則代表了另一種懸疑氣質(zhì)，來(lái)自經(jīng)驗(yàn)與直覺(jué)的判斷，與齊思哲的理性推演形成互補(bǔ)，這種“雙核驅(qū)動(dòng)”的破案模式，讓劇情不至于陷入單一視角的自嗨。

老戲骨如王志飛、趙子琪、鄭曉寧的加入，也并非裝點(diǎn)門面，而是實(shí)實(shí)在在參與到敘事齒輪中，他們的存在，讓“體制內(nèi)部的裂縫”這一主題更具說(shuō)服力，因?yàn)樵绞鞘烀婵祝饺菀鬃屓撕鲆曪L(fēng)險(xiǎn)。

從類型比較來(lái)看，《剝繭》的策略非常清醒，它沒(méi)有和《罰罪2》去比尺度極限，也沒(méi)有和《人之初》去拼社會(huì)議題，而是死死守住刑偵懸疑最核心的東西：邏輯、節(jié)奏和信息密度，這三點(diǎn)一旦站穩(wěn)，口碑自然會(huì)發(fā)酵。

更重要的是，這部劇沒(méi)有把“爽感”建立在降智角色之上，而是讓觀眾在不斷修正判斷中獲得參與感，這種智力層面的快感，才是懸疑劇真正的成癮機(jī)制。

綜合來(lái)看，《剝繭》之所以有望成為年度黑馬，并不是因?yàn)樗喔遗?，而是因?yàn)樗銐蜃鹬赜^眾智商，在一個(gè)人人都想靠噱頭突圍的檔期，它選擇了最笨、也最穩(wěn)的一條路——把故事講嚴(yán)謹(jǐn)，把人物寫(xiě)清楚。

至于羅云熙的法醫(yī)形象是否真正立住，答案或許不在角色設(shè)定本身，而在于后續(xù)劇情能否繼續(xù)守住這條邏輯底線，如果它不塌，那這次“剝繭”，很可能真的能剝到年度懸疑的核心層。