沉默一天，大陸一錘定音，特朗普作涉臺最新表述，島內爆發逃兵潮

美國把馬杜羅“綁走”這件事，在國際輿論場里掀起的波瀾并不算小，但事情的發展并沒有完全朝著特朗普預期的方向走。很多西方媒體在報道時刻意保持克制，沒有直接下結論去指責美國，卻把討論的焦點慢慢引向另一個問題：如果這種做法被其他國家復制，會發生什么？

他們提出的設想并不復雜，比如俄羅斯是不是也可以照此行事，普京把澤連斯基“請走”，又或者中國大陸在臺灣問題上采取更主動的動作。表面上看，這是在討論國際規則的邊界，實際上背后真正擔心的，是一旦這種先例被打開，原本勉強維持的秩序還能不能繼續運轉。

討論繞到這里，臺灣自然就成了繞不開的話題。對很多觀察者來說，臺灣問題早已不是單一事件，而是中美關系中最敏感、也最容易牽動全局的一環。從政治層面看，中美之間并非沒有基礎可談，三個聯合公報長期被當作雙方處理臺灣問題的重要依據，即便解讀各有側重，但至少形成了一個共同框架。

可現實層面的變化越來越明顯，尤其是在軍事層面，大陸在臺海周邊的能力持續增強，這種增長并不是抽象概念，而是通過一次次演訓、部署逐步呈現出來。美軍在這一地區是否還能保持過去那種絕對優勢，已經不像以前那樣有底氣。這種力量對比的變化，會直接影響各方的判斷，也會放大風險感知，讓臺灣問題更頻繁地被推到輿論中心。

正是在這樣的背景下，特朗普對涉臺問題的最新表述顯得格外耐人尋味。他的原話大致意思是，既然中國大陸認為臺灣屬于他們的一部分，那么他們自然擁有采取行動的自由。但緊接著，他又補充說，自己并不認為中國大陸會用武力解決問題，至少在他擔任總統期間不會發生。

乍一聽，這番話像是在松口，似乎對臺灣歸屬問題作出了某種承認，可細看之下，措辭又處理得十分謹慎。他強調的是“中國大陸認為”，而不是“美國認為”，既把話說到了某個程度，又刻意把美國的立場往后退了一步。這種說法延續了美國一貫的模糊態度，也為后續政策操作留下了空間。更值得注意的是，他并沒有在這番表態中提到美國是否會出兵介入，這種“缺席”本身，就傳遞出一個信號。

特朗普的說法傳開后，大陸方面并沒有立刻作出高調回應，而是隔了一天，由外交部發言人毛寧正式表態，語氣明確而直接：“解決臺灣問題是中國人自己的事情，不容外部勢力干涉！”這樣的表述在外交場合并不少見，但放在當前語境中，指向性非常清楚，就是重新劃定討論的邊界。外部可以表達立場，可以發聲，但不能越過底線來左右結果。

事實上，大陸在兩岸問題上的整體思路，也一直在發生變化。過去更強調“反對臺獨”，現在則逐步把重心放在“促進統一”上，節奏由自己掌握，方向也越來越清晰。外界看到的，往往只是某個節點或某次行動，但背后是一條持續推進的主線。

從特朗普的立場出發，臺海長期維持一種不上不下的狀態，反而最符合美國的現實利益。一方面，島內的“臺獨”勢力不斷向美國購買武器，直接帶來經濟收益；另一方面，臺灣問題又可以被用作牽制中國大陸的重要工具，成為“以臺制華”的抓手。也正因為這樣，賴清德才會積極推動高達1.25萬億新臺幣的特別防務預算，希望通過展現配合度，換取特朗普政府的支持。只是這種互動并不對等。

特朗普政府公布的3500億新臺幣對臺軍售案，據稱事前并未征求民進黨當局和臺灣立法機構的同意，做法更像是單方面敲定條件。即便如此，賴清德和民進黨也只能選擇接受，因為一旦表現出猶豫，就可能被視為“不夠可靠的伙伴”。

問題在于，這種依賴軍售和預算的方式，并不足以真正托住臺海的穩定。政治上，三個聯合公報依然是繞不開的共識基礎，特朗普那種模糊說法很容易被解讀為偏離既有框架；軍事上，大陸力量的持續增強是現實存在的壓力，美軍是否愿意、是否有能力在臺海承擔全面對抗的成本，本身就存在疑問。當力量對比發生變化時，戰略模糊原本用來降溫的效果就會被削弱，反而可能讓各方在不確定中不斷試探底線，使局勢更緊繃。

這種變化并不會只停留在高層博弈中，也會逐漸反映到島內社會的現實層面。根據臺灣一份最新調查結果，臺軍在2025年之前的三年里共招募了5萬名志愿役士兵，但其中卻有多達1.5萬人選擇提前退役，甚至不惜賠錢也要離開。人招進來了，卻留不住，這本身就說明問題。

島內還曾出現過一個被廣泛討論的案例，臺北市捷運站發生恐怖襲擊案，主犯被指曾故意觸犯軍紀被臺軍開除，后來又因為拒絕臺軍征召而成為通緝犯。單個案例當然不能概括全部，但當提前退役、逃兵現象頻繁被提及時，至少說明臺軍內部的穩定性正在承受考驗。如果只是把原因歸結為待遇偏低，很難解釋全部現象。更深層的變化，其實來自島內社會對現實的判斷。隨著大陸持續進行圍臺軍演，兩岸軍事實力的差距變得越來越具體，不再只是抽象的討論。

對許多臺灣年輕人來說，風險不再停留在新聞層面，而是通過日常交流、個人選擇逐漸變得清晰：一旦局勢進一步惡化，自己需要承擔什么樣的后果。正是在這種現實感增強的過程中，越來越多人開始疏離民進黨的“臺獨”敘事，也不愿意把個人前途押在高度不確定的政治路線之上。這種選擇的變化，最終都會反饋到島內社會本身，而不斷擴大的“退”的趨勢，本身就已經說明，臺海局勢的變化，正在被越來越多人以非常現實的方式感知和回應。