當(dāng)特朗普明確說“我不需要國際法”，這究竟意味著什么？！

文/識局智庫研究組

在1月7日《紐約時報》記者專訪特朗普的過程中，那張寫著“哥倫比亞總統(tǒng)古斯塔沃·佩特羅來電”的便條，或許將成為2026年國際政治最具象征意義的畫面。

當(dāng)特朗普將手指放在嘴邊要求全場肅靜時，他不僅是在接一個電話，更像是在導(dǎo)演一場精心編排的脅迫外交戲碼。

一邊是特朗普對記者們炫耀其在TikTok上的影響力，一邊是副總統(tǒng)和國務(wù)卿悄然移動座位——權(quán)力無聲的合謀。

“我不需要國際法。”這句看似突兀的回答，實則是特朗普世界觀的終極坦白。

一個極為重要的問題是，對世界來說，這究竟意味著什么？

當(dāng)?shù)貢r間1月7日，特朗普接受了《紐約時報》記者近兩個小時的專訪。 圖源/澎湃新聞

01

特朗普對格陵蘭島的執(zhí)念暴露了他的思維本質(zhì)。

“所有權(quán)非常重要，”他以地產(chǎn)大亨的口吻說道，“所有權(quán)賦予你一些你無法通過租賃或條約獲得的東西。”

看起來，在他眼中，國際領(lǐng)土主權(quán)如同曼哈頓的地產(chǎn)項目，可以估價、交易甚至強(qiáng)取。

這種將國際關(guān)系徹底物化的視角，解構(gòu)了二戰(zhàn)以來建立的多邊主義基礎(chǔ)。

更具意味的是他對北約的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

以往美國總統(tǒng)批評盟友更多是施壓手段，而特朗普則真正將聯(lián)盟視為負(fù)擔(dān)。

“俄羅斯根本不關(guān)心除我們以外的任何北約國家”——這句話實際上抽空了北約存在的邏輯基礎(chǔ)。

當(dāng)保護(hù)者開始質(zhì)疑被保護(hù)者的價值，聯(lián)盟的崩潰其實已經(jīng)進(jìn)入了倒計時。

02

特朗普毫不掩飾地將不可預(yù)測性提升為戰(zhàn)略核心。

“如果沒人知道你下一步會做什么，他們往往就會照你想要的方式行事。”這種策略在國內(nèi)政治中或許能制造驚喜，但在國際核博弈中，卻可能引發(fā)災(zāi)難性誤判。

他對即將到期的美俄核軍控協(xié)議輕描淡寫——“如果協(xié)議到期了，那就到期了”，同時卻計劃將美國軍費提升至1.5萬億美元。

這種組合拳指向一個明確的信號：美國正準(zhǔn)備進(jìn)入一個沒有規(guī)則約束的全新博弈時代，在那里，導(dǎo)彈數(shù)量比條約簽字更重要。

03

《紐約時報》對特朗普的這次專訪揭示了特朗普決策的深層心理動力：對認(rèn)可的極度渴望與長期積累的不滿。

“我結(jié)束了八場戰(zhàn)爭，卻沒拿到諾貝爾和平獎。”“我在第一任期里完全沒有得到任何認(rèn)可。”這些抱怨看似瑣碎，實則直接影響全球穩(wěn)定。

當(dāng)一位超級大國領(lǐng)導(dǎo)人的政策選擇很大程度上源于個人心理需求——無論是獲取諾獎的渴望，還是對紐約市長的惱怒——國際政治就被賦予了極大的隨意性。

特朗普將自己視為“最終仲裁者”，其“道德準(zhǔn)則”成為國際行為的唯一約束，這種將全球秩序個人化的趨勢危險至極。

04

然而，特朗普的強(qiáng)人邏輯存在根本性矛盾。

他一方面強(qiáng)調(diào)美國主權(quán)至上，另一方面卻企圖剝奪他國（如格陵蘭）的主權(quán)；他一方面質(zhì)疑美國保護(hù)盟友的義務(wù)，另一方面又因盟友“不尊重”而惱怒。

這種矛盾揭示了強(qiáng)權(quán)政治的本質(zhì)——它永遠(yuǎn)服務(wù)于強(qiáng)者當(dāng)下的利益，而非任何普世原則。

當(dāng)特朗普向記者展示造價4億美元的防彈宴會廳模型，而不是認(rèn)真回答有關(guān)委內(nèi)瑞拉選舉的問題時，這一場景完美象征了他的總統(tǒng)任期：對形象工程的癡迷超越實質(zhì)民主進(jìn)程，個人遺產(chǎn)的構(gòu)建優(yōu)先于國際規(guī)范的建設(shè)。

05

專訪顯示，特朗普第二任期很可能意味著國際法體系的加速解體。在“美國優(yōu)先”極端化版本下，世界可能倒退回19世紀(jì)的強(qiáng)權(quán)政治時代，只是這次的“槍炮”更加致命。

不過，特朗普或許低估了體系的韌性。

從參議院罕見啟動戰(zhàn)爭權(quán)力辯論，到國際社會對委內(nèi)瑞拉行動的反彈，制約力量正在聚集。

畢竟，歷史表明，當(dāng)大國認(rèn)為自己可以超越一切規(guī)則時，往往正踏上危險的下坡路。

特朗普的這次專訪與其說是政策宣示，不如是一種世界觀展覽。在這個世界觀里，國際秩序不是基于規(guī)則，而是基于實力；不是依靠共識，而是依靠威懾。

國際社會面臨的選擇有些艱難但也愈發(fā)清晰：是接受這個強(qiáng)權(quán)即真理的新時代，還是重新捍衛(wèi)二戰(zhàn)后建立的、不完美但必要的基于規(guī)則的秩序。

問題是，當(dāng)最應(yīng)該維護(hù)這一秩序的國家開始系統(tǒng)性地拆除它，世界將何去何從？

答案將決定這個世界在21世紀(jì)接下來七十多年的命運……

更多探討，歡迎進(jìn)讀者群交流！