美軍聯合英軍扣俄油輪 美西方對俄布局與俄應對策略博弈

據新華社消息，2026年1月7日凌晨，北大西洋國際海域的平靜被美軍戰機的轟鳴聲打破。美國五角大樓高調宣布，美軍海豹突擊隊成功扣押兩艘油輪，一艘是懸掛俄羅斯國旗的“水手”號（原名“貝拉1號”），另一艘被美方扣上關聯俄“影子艦隊”的無國籍油輪。這場精心策劃的行動早有鋪墊，美軍對“水手”號的追逐從加勒比海延續至北大西洋，耗時長達半個多月，行動中F-35戰機與炮艇機在空中盤旋警戒，兩艘美軍艦在外圍策應，全副武裝的海豹突擊隊從直升機空降登船，最終接管油輪并控制全體船員。

英國軍方同步出兵提供支援，卻刻意劃清界限，強調英軍僅負責配合未參與登船。這種既想蹭熱度又怕引火燒身的操作，把歐洲對俄的忌憚與對美妥協的矛盾心態暴露無遺。更值得玩味的是特朗普的態度反轉，此前還對俄烏沖突表現出“促和”姿態，如今卻公開否認“烏克蘭襲擊普京官邸”，徹底放棄對烏施壓，轉而加碼針對俄羅斯。美國務院同步發布撤僑指令，呼吁在俄公民盡快撤離，一系列動作串聯起來，美西方針對俄羅斯的布局已清晰可見。

就在油輪被扣事件發酵之際，英法牽頭的“志愿聯盟”會議在巴黎落幕，美西方30多國代表達成共識，計劃在俄烏停火后向烏克蘭派遣安全保障部隊。各國參與方式差異明顯，法國計劃將兵力部署在俄烏邊境，德國傾向于駐扎在靠近烏克蘭的北約鄰國，英國則主張可在烏克蘭全域部署，唯有意大利明確拒絕向烏派兵。巴黎會議聲明特意弱化美國作用，刪除了動用美能力支持多國部隊的表述，看似歐美團結一心，實則暗流涌動，利益博弈的痕跡隨處可見。

俄羅斯方面對此反應強烈，公開譴責美國扣押油輪的行為嚴重違反國際法，要求美方立即釋放油輪及船員，妥善保障俄羅斯公民的合法權益。俄方內部態度更為強硬，國家杜馬議員古魯廖夫直言，美方此舉是西方謀劃大規模戰爭的鋪墊，提議俄羅斯主動出擊，動用高超音速導彈打擊歐洲相關目標。國防委員會成員茹拉夫廖夫則認為，扣押俄國旗船只等同于侵犯俄領土，建議用魚雷擊沉美國海岸警衛隊快艇以儆效尤。

面對特朗普政府的突然翻臉與步步緊逼，普京眼下只剩三條可行路徑。第一條是外交交涉，通過官方渠道與美方密集溝通，依托國際法準則施壓，爭取和平解決油輪與船員釋放問題。但從美國無視俄方警告、堅持要將船員帶回美國受審的態度來看，這條路徑的成功率極低，美方顯然早已做好撕破臉的準備。

第二條是軍事威懾，針對性開展軍事演訓或展示戰略武器，釋放強硬信號迫使美方妥協。俄羅斯的高超音速導彈具備突防能力強、打擊精度高的優勢，若在相關海域開展實彈演練，足以對美西方形成有效震懾。但軍事威懾的尺度難以把控，稍有不慎就可能引發局部沖突升級，陷入美方預設的陷阱。

第三條是加速俄烏戰場推進，通過在戰場上取得絕對優勢，掌握談判主動權，進而迫使美烏及歐洲國家在油輪等問題上做出讓步。美西方對烏的所有支持，本質上都是為了在談判桌上攫取更多利益，若俄羅斯能在戰場打破僵局，西方的安全保障計劃自然會失去根基。

英法德的選邊站進一步加劇了局勢復雜性。英國深度參與美軍扣押油輪行動，甘愿充當美方馬前卒，卻刻意規避與俄直接對抗，典型的投機主義作風。法國一邊計劃向俄烏邊境派兵，一邊又在格陵蘭島問題上與美國劃清界限，支持丹麥反對美國的奪島企圖。德國則在對俄強硬與自我保護之間搖擺，既參與對烏安全保障，又強調駐軍范圍需經政府與聯邦議院共同決定。

歐洲陣營的分化根源的是利益分歧。美國一邊針對俄羅斯布局，一邊加緊掠奪全球資源，強制要求委內瑞拉石油貿易資金僅能購買美國產品，資金由美方賬戶管控，實質剝奪委資源自主權。同時以追加關稅威脅印度，試圖切斷俄羅斯石油出口的重要渠道，此前已對印征收最高50%關稅。這些霸權行徑讓歐洲各國心生警惕，卻又因在烏問題上對美存在安全依賴，不得不對美侵犯主權的行為保持克制。

特朗普政府的單邊操作正在不斷沖擊現有國際秩序，從扣押俄油輪到覬覦格陵蘭島，從操控委內瑞拉石油到宣布停止對66個國際組織（含31個聯合國機構）的參與和資助，“弱肉強食”的叢林法則被演繹到極致。普京的每一個選擇都將影響地區乃至全球局勢走向，是外交破局、軍事威懾還是戰場施壓，考驗著俄羅斯的戰略智慧。

英法德的選邊站并未帶來穩定，反而讓歐洲陷入更尷尬的境地。跟隨美國對抗俄羅斯，可能引火燒身；脫離美國制衡，又擔心失去安全庇護。這場由美國挑起的地緣博弈，最終結局尚未可知，但可以肯定的是，霸權主義的擴張只會加劇混亂與動蕩，唯有堅守國際法準則，通過對話協商解決分歧，才能真正實現地區和平穩定。俄羅斯的反制動作何時到來，美西方又將如何應對，全球都在密切關注。