特朗普通告全球，態度強硬，不許中國買俄油，話音剛落外交部回應

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析特朗普再度對俄加碼制裁，要求中印等國不準購買俄羅斯石油 其背后有何意圖？對全球能源局勢會有什么影響？

日前美國總統特朗普為一項加強對俄制裁的法案開綠燈，這份被外界視為“能源脅迫令”的法案，直指中國、印度、巴西等國，企圖以制裁威脅與關稅利誘雙管齊下，逼迫三國停止購買俄羅斯石油。

而特朗普政府此次推出的對俄制裁法案，看似是針對俄烏沖突的后續舉措，實則是美國延續數十年的“脅迫外交”的升級版。

美國參議員格雷厄姆直言，該法案的核心目的是賦予美國施壓籌碼，迫使中、印、巴停止購買廉價俄油，而其背后的施壓手段，早已是國際社會耳熟能詳的“美式雙標套餐”。

要么將購買俄能源的國家列入制裁清單，實施資產凍結、貿易禁運，要么揮舞關稅大棒，對相關國家輸美商品加征重稅，直至“打到對方肉疼”。

此次針對中、印、巴的“能源禁令”，無視三國與俄羅斯的正常經貿往來權利，將能源貿易高度政治化，企圖用單邊制裁替代多邊規則，用霸權意志綁架他國主權。

更諷刺的是，美國一邊要求其他國家停止購買俄油，一邊卻通過第三方中間商高價進口俄羅斯石油制品。

這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準，徹底暴露了其制裁的真實目的，并非所謂的“維護正義”，而是通過攪亂全球能源市場，實現自身地緣政治與經濟利益的最大化。

面對美國的刻意針對，中國第一時間做出了明確而又強硬的回應。

中國外交部發言人毛寧在 1 月 8 日的例行記者會上明確表態：中方一貫反對非法的單邊制裁，中俄之間的正常經貿能源合作不針對第三方，也不應當受到干擾和影響。

毛寧發言人強調的“中俄正常經貿能源合作”，絕非偶然的利益捆綁，而是基于雙方互補優勢與長期互信的戰略選擇，更是維護全球能源市場穩定的重要支柱。

作為全球最大的能源消費國與最大的能源出口國，中俄能源合作不僅符合兩國核心利益，更對全球能源供應鏈的穩定具有不可替代的作用。

俄羅斯已成為中國原油、天然氣的第一大進口來源國，兩國已構建起以中俄原油管道、中俄東線天然氣管道、亞馬爾LNG項目等為支點的全方位合作格局。

正在推進的“西伯利亞力量-2”天然氣管道項目，更將進一步深化兩國利益融合，把全球最大的能源輸出國和消費國緊密“焊接”在一起，為全球能源市場注入穩定性。

這種合作對雙方而言是真正的互利共贏，對中國來說，來自俄羅斯的穩定能源供應，是保障國內經濟社會持續發展的重要支撐。

在全球能源市場波動加劇、地緣沖突頻發的背景下，多元化的能源進口渠道意味著更強的能源安全韌性，而俄羅斯石油的價格優勢，也能有效降低國內制造業成本，提升經濟競爭力。

對俄羅斯而言，在歐盟加速與俄能源“脫鉤”的背景下，擴大對華能源出口是實現能源出口多元化的關鍵舉措。

不僅能彌補對歐出口的缺口，更能獲得穩定的外匯收入，對沖西方制裁帶來的經濟壓力。

更重要的是，中俄能源合作始終堅持不針對第三方、不干涉他國內政的原則，完全符合《聯合國憲章》宗旨與國際經貿規則。

兩國的合作沒有政治附加條件，不搞排他性陣營，而是基于市場規律與雙方自愿。

這種純粹的經貿合作模式，與美國將能源作為地緣政治工具、動輒實施單邊制裁的做法形成鮮明對比。

特朗普政府的“能源禁令”之所以遭到廣泛反對，本質上是因為其秉持的霸權邏輯與時代潮流背道而馳。

當今世界多極化趨勢日益明顯，全球南方國家崛起，國際社會對公平正義、多邊主義的訴求愈發強烈。

而美國卻仍沉迷于“霸權穩定論”，試圖通過單邊制裁、脅迫外交維護其全球主導地位，這種逆時代而行的做法，只會讓其陷入孤立。

從全球能源格局來看，美國的禁令已經引發了不可逆的結構性變化。

俄烏沖突前，歐盟曾占據俄羅斯石油出口的40%至45%，但如今這一比例已驟降至4%到5%，取而代之的是亞洲市場的崛起。

中國占比近半，印度從2%飆升至40%左右，成為俄羅斯第二大能源進口國，這種“西降東升”的格局轉變，不僅是市場選擇的結果，更是各國對美國脅迫外交的無聲反抗。

當美國逼迫歐洲國家放棄俄能源時，亞洲國家通過正常貿易填補了空白，既保障了自身能源安全，也讓俄羅斯能源出口得以延續。

這種多贏的局面，遠比美國追求的“陣營對抗”更符合全球利益，在多極化時代，各國的主權與自主選擇權得到前所未有的重視。

巴西堅決反對將經貿議題政治化，印度堅持不結盟政策、拒絕做美國傀儡，中國始終主張尊重各國主權和領土完整、不干涉他國內政。

這些立場背后是全球南方國家對“美式霸權”的集體覺醒。

美國將自身意志強加于人的做法，不僅損害了中、印、巴等國的利益，也破壞了國際經貿秩序的穩定性，導致經濟全球化進程嚴重撕裂，貿易保護主義抬頭。

更值得關注的是美國的制裁大棒正在反噬自身，近年來美國頻繁動用制裁手段，導致越來越多的國家開始尋求去美元化、構建自主的貿易結算體系，美元霸權受到前所未有的挑戰。

同時將能源貿易政治化的做法，也讓全球能源市場波動加劇，美國國內消費者不得不承受更高的能源價格，相關行業因成本上漲失去國際競爭力。

這種“傷人一千，自損八百”的做法，早已引發美國國內有識之士的批評，但特朗普政府仍一意孤行，本質上是其霸權焦慮的集中體現

事實證明在當前國際形勢下，特朗普政府的“俄油禁令”，終究是霸權邏輯的又一次徒勞掙扎。

中國的堅定回應、印度巴西的明確拒絕，已經充分說明，在多極化時代，沒有任何國家能夠凌駕于國際法之上，沒有任何國家可以強迫他國犧牲自身利益服從其地緣野心。

中俄之間的正常能源合作是多邊主義的生動實踐，是市場規律的必然結果，任何外部壓力都無法動搖這一合作的根基。

全球能源安全的正道，從來不是單邊制裁與陣營對抗，而是多邊合作與互利共贏。

各國應尊重彼此的主權與自主選擇權，遵循國際經貿規則，通過對話協商解決分歧，共同維護全球能源供應鏈的穩定與暢通。

美國若繼續沉迷于霸權思維，動輒揮舞制裁大棒，不僅會遭到更多國家的反對，還會進一步削弱自身的國際信譽與影響力。