菲軍邀五國(guó)圍堵南海，48小時(shí)內(nèi)菲海軍再誣中國(guó)

2026年剛開(kāi)年，南海局勢(shì)就再度升溫。

1月6日，菲律賓武裝部隊(duì)高調(diào)宣布，將在南海“長(zhǎng)期維持并提升海空行動(dòng)能力”，并計(jì)劃與美國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大五國(guó)展開(kāi)更多聯(lián)合演習(xí)。

這五個(gè)國(guó)家，都已與菲律賓簽署《訪(fǎng)問(wèn)部隊(duì)地位協(xié)定》，意味著它們的軍隊(duì)未來(lái)可以更自由地進(jìn)出菲律賓軍事基地，在南海常態(tài)化部署。

換句話(huà)說(shuō)，菲律賓主動(dòng)打開(kāi)大門(mén)，請(qǐng)來(lái)五國(guó)軍力在自家門(mén)口“站崗”，目標(biāo)直指中國(guó)。

這一動(dòng)作并非臨時(shí)起意，而是馬科斯政府近年來(lái)南海政策激進(jìn)化的延續(xù)。

就在菲方放出消息后不到48小時(shí)，中國(guó)國(guó)防部迅速回應(yīng)，南部戰(zhàn)區(qū)海軍艦艇編隊(duì)立即奔赴南海開(kāi)展實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練。

這不是巧合，而是一次清晰的戰(zhàn)略信號(hào)：中方不會(huì)坐視外部勢(shì)力借菲律賓之手?jǐn)噥y南海。

可令人錯(cuò)愕的是，幾乎在同一時(shí)間，菲律賓海軍發(fā)言人又舊事重提，把去年底中國(guó)海軍救助菲漁民的人道主義行動(dòng)，污蔑為“政治宣傳”。

一邊拉攏域外力量搞軍事圍堵，一邊對(duì)救命恩人倒打一耙，這種操作讓人不得不問(wèn)：菲律賓到底想干什么？

菲律賓自身軍力薄弱是不爭(zhēng)的事實(shí)。

其海軍主力艦平均服役超過(guò)40年，空軍戰(zhàn)機(jī)完好率不足六成，單獨(dú)與中國(guó)在南海對(duì)峙毫無(wú)勝算。

正因如此，馬科斯政府選擇“借力打力”——通過(guò)綁定美國(guó)及其盟友，試圖在實(shí)力懸殊的博弈中扳回一城。

與美、日、澳、新、加五國(guó)簽署《訪(fǎng)問(wèn)部隊(duì)地位協(xié)定》，不只是形式上的外交合作，而是實(shí)打?qū)嵉能娛聹?zhǔn)入安排。

這意味著這些國(guó)家的軍艦、戰(zhàn)機(jī)、士兵可以更便捷地進(jìn)入菲律賓，參與聯(lián)合巡邏、演習(xí)甚至“應(yīng)急響應(yīng)”。

菲方將此類(lèi)行動(dòng)直接納入“作戰(zhàn)設(shè)計(jì)”，等于把多國(guó)軍事存在當(dāng)作日常威懾工具。

這種策略背后有四重算計(jì)：一是彌補(bǔ)自身短板，用外部力量撐起對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)。

二是牢牢綁定美國(guó)，把《美菲共同防御條約》從紙面承諾轉(zhuǎn)化為實(shí)際軍事協(xié)同。

三是構(gòu)建“小多邊聯(lián)盟”，把南海問(wèn)題國(guó)際化，削弱中國(guó)在區(qū)域事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

四是配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，換取經(jīng)濟(jì)援助、武器采購(gòu)和國(guó)際支持。比如日本已向菲交付巡邏艇，韓國(guó)FA-50戰(zhàn)機(jī)訂單也在推進(jìn)中。

但問(wèn)題在于，這種“引狼入室”的做法，非但不能真正保障菲律賓安全，反而將本國(guó)置于大國(guó)博弈的火線(xiàn)之上。

南海本可成為合作之海，如今卻被菲方一步步推向軍事對(duì)抗的邊緣。

就在菲軍高調(diào)宣布聯(lián)合演訓(xùn)計(jì)劃前不久，一件暖心的事曾短暫緩和了緊張氣氛。

2025年12月25日，中國(guó)海軍174艦在南海例行巡航時(shí)，接到一艘菲律賓漁船的緊急求救信號(hào)。

該船因機(jī)械故障已在海上漂泊三天，食物和淡水耗盡，漁民生命垂危。

中方立即改變航向，全速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，不僅送去飲用水和食品，還協(xié)助排查故障，并與菲律賓海警船4408號(hào)保持溝通協(xié)調(diào)。

整個(gè)過(guò)程專(zhuān)業(yè)、透明、高效。

事后，許多菲律賓民眾在社交媒體上感謝中國(guó)海軍的及時(shí)援手，稱(chēng)這是“雪中送炭”。

菲官方卻選擇性失明。1月初，菲律賓海軍發(fā)言人公開(kāi)指責(zé)中方“公開(kāi)救助是為了政治宣傳”，聲稱(chēng)此舉“脫離了救助本質(zhì)”。

這種說(shuō)法不僅荒謬，而且自相矛盾——如果真是“政治宣傳”，為何中方在行動(dòng)結(jié)束后僅一天就低調(diào)發(fā)布消息？

為何通報(bào)中只字未提菲方挑釁，反而強(qiáng)調(diào)雙方海警的協(xié)作？

更諷刺的是，菲方一邊接受中方援助，一邊繼續(xù)鼓勵(lì)漁民前往爭(zhēng)議海域“碰瓷”，甚至把他們當(dāng)作政治工具。

正如中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人張曉剛所言：“菲方有些人只想著把本國(guó)漁民往火坑里推，毫不顧及他們的生計(jì)和安全。”

這種把人命當(dāng)籌碼的做法，既冷血又短視。

事實(shí)上，中國(guó)在南海的救援行動(dòng)由來(lái)已久，從未因政治分歧而區(qū)別對(duì)待遇險(xiǎn)人員。

無(wú)論是越南、印尼還是菲律賓漁民，只要發(fā)出求救信號(hào)，中方都會(huì)施以援手。

這種人道主義精神，恰恰與菲方的功利算計(jì)形成鮮明對(duì)比。

菲方拉攏五國(guó)的背后，離不開(kāi)美國(guó)的深度推動(dòng)。

2025年底，美國(guó)“林肯號(hào)”航母編隊(duì)進(jìn)入南海，在黃巖島附近與菲海軍舉行聯(lián)合演訓(xùn)，高調(diào)宣稱(chēng)“維護(hù)地區(qū)和平”。

但明眼人都看得出，這不過(guò)是借演習(xí)之名行威懾之實(shí)。

美軍的“秀肌肉”并未如愿。

就在“林肯號(hào)”活動(dòng)期間，中國(guó)無(wú)偵-10高空長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)多次抵近偵察，最近時(shí)距離航母編隊(duì)不足90公里。這意味著美軍的一舉一動(dòng)都在中方監(jiān)控之下。

解放軍055型驅(qū)逐艦、054A護(hù)衛(wèi)艦、轟-6K轟炸機(jī)等力量已在相關(guān)海域展開(kāi)部署，形成有效對(duì)峙。

更關(guān)鍵的是，美軍在菲律賓的基地建設(shè)進(jìn)展緩慢。

盡管美菲已開(kāi)放9個(gè)EDCA基地，但2025年美軍對(duì)這些基地的擴(kuò)建投入驟降至僅200多萬(wàn)美元，多數(shù)項(xiàng)目停留在基礎(chǔ)維修層面。

專(zhuān)家分析指出，美軍此舉并非為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，而是“戰(zhàn)略造勢(shì)”——利用菲律賓的地理位置制造存在感，同時(shí)以低成本牽制中國(guó)。

換句話(huà)說(shuō)，美菲的聯(lián)合行動(dòng)看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則戰(zhàn)力有限。

真正讓菲方不安的，或許不是中國(guó)的軍事力量，而是自己在大國(guó)博弈中的被動(dòng)地位。

作為2026年?yáng)|盟輪值主席國(guó)，菲律賓本應(yīng)推動(dòng)“南海行為準(zhǔn)則”磋商、促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定，卻選擇火上澆油，既損害東盟團(tuán)結(jié)，也透支自身信譽(yù)。

菲律賓一邊邀請(qǐng)五國(guó)軍力進(jìn)駐南海，一邊污蔑中國(guó)的人道救援，實(shí)則暴露了其政策的內(nèi)在矛盾：

既想借助外部力量與中國(guó)抗衡，又不愿放棄中方提供的實(shí)際幫助。

既想扮演“受害者”博取國(guó)際同情，又不斷制造挑釁升級(jí)緊張局勢(shì)。

但現(xiàn)實(shí)很殘酷，南海不是任何國(guó)家的后院，更不是域外勢(shì)力的角斗場(chǎng)。

中國(guó)始終主張通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決爭(zhēng)端，堅(jiān)持將南海打造成“和平、友誼、合作之海”。

而菲律賓若繼續(xù)沉迷于“以鬧求利”的老路，把漁民當(dāng)棋子、把盟友當(dāng)靠山，最終只會(huì)讓自己陷入戰(zhàn)略孤立。

2026年是關(guān)鍵一年，作為東盟輪值主席國(guó)，菲律賓有機(jī)會(huì)展現(xiàn)建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)力，推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制落地，避免誤判釀成危機(jī)。

但如果繼續(xù)選擇對(duì)抗而非合作，那么無(wú)論拉來(lái)多少?lài)?guó)家站臺(tái)，都改變不了一個(gè)基本事實(shí)：

在南海，和平才是最大的利益，穩(wěn)定才是真正的安全。