特朗普稱不需要國際法，國會動議用美國法律制裁

特朗普說：我不需要國際法，我唯一的限制是我的道德。

當我看到特朗普說的這些話的時候，還是覺得有那么一點點想笑的，是不是有點太把自己當回事了吧！

但是我認真分析了一下，發現這可不是一個簡單的口嗨而已，而是一次精心策劃的“王權”聲明和國內法律機器的緊急碰撞。

特朗普在這一次的專訪中的“國際法無效，唯我獨尊”的論調，跟參議院立即啟動限制他們的戰爭權力的投票，三者是同步發生的，這也暴露出了美國內部，有一場關于最高權力究竟屬于誰的極限撕扯。

其實你好好想一下特朗普的發言，就會發現特朗普的本質，其實是總統試圖把個人的意志凌駕于國際法和國內的監督之上，而國會則是試圖用最快的速度來證明：特朗普，你想得美。

我是反復地看了關于特朗普的這一次采訪，我簡單給大家梳理一下整個事件的脈絡，讓你更加簡單明了地了解這一次事件。

1月7號，特朗普接受專訪的時候，核心的內容其實就是釋放出了兩個信號：一是國際法對他無效，唯一的約束是他的個人道德。二是暗示可能會在委內瑞拉進行長期的軍事介入。

也就是在1月8號當天，美國參議院罕見地行使了戰爭權力管轄權，同意就限制特朗普在委內瑞拉使用武力的決議進行了辯論，關鍵的驅動因素指向的正是特朗普的上述言論了。

然而在我看來，這其實更加像是一次國會針對總統“法外擴權”言論的 “預防性緊急制動” ，它的真實作用并不是真的要通過法案，而是想要以最快的速度，最公開的方式在特朗普把“個人準則”變成事實之前，畫出一道國內法理的紅線。

也是在向全世界展示，特別是那些被威脅的對象國家，想要證明美國體制內仍然是有力量在反抗總統的任性行為的。

特朗普的言論和行動的因果直接關聯的，參議員共和黨人蘭德·保羅親口承認了，促成這一次投票的一個因素，可能就是特朗普在接受專訪的時候發表言論。

這就可以說明國會山的反應，它不是常規程序，而是直接，即時的政治回擊，直接把內部的矛盾給公開化了。

委內瑞拉這一個關鍵詞被精準地鎖定了，特朗普在專訪中明確地提及了，可能會在委內瑞拉持續介入數年的時間，而參議院火速地推進了決議案，直接把矛頭精準地鎖定為，限制特朗普在委內瑞拉使用武力。

所以看到這里你應該發現了吧，這其實并不是巧合，而是國會用立法工具，對他釋放的具體軍事冒險信號進行的“定點封堵”。

還有特朗普的道德準取代了國際法的帝王式表述，特朗普的原話是：“我自己的道德準則……這是唯一能阻止我的東西”，以及“這取決于你如何定義國際法”。

他的這一種把國際規范虛無化，把最高裁決權歸于自身的表述，是近代美國領導人中非常罕見的。

他直接就觸動了美國國內“反獨裁”和“權力制衡”的敏感神經，迫使得美國國會必須要有所動作才行，哪怕只是象征性的辯論而已。

看到這里，你知道這意味著什么了嗎？這意味著美國總統正在公開的測試美國例外論的終極邊界，從美國可以例外于某些國際規則，滑向了美國總統本人可以例外于一切外部的規則和內部的監督。

然而在我看來，如果說特朗普的這一套邏輯被默認，或者是沒有被有效的制約的話，他將會開創一個非常危險的先例：那就是未來的美國總統，可以隨時援引國家利益和個人判斷，繞過國會和國際社會發動一場符合總統本人道德的戰爭或者是其他行動。

美國的外交政策將會徹底的被“特朗普化”，你知道這意味著什么嗎？這可是一種不可預測，基于個人情緒和交易藝術，并且還充滿了懸崖邊緣的恐嚇存在。

他也給“強人政治”披上了民主國家的外衣，示范了如何通過操控國內民粹和蔑視國際體系，來實現一個個人化的霸權行動。

特朗普的這一系列操作，在我看來這可不僅僅是美國的危機，更加是對全球已經很脆弱的基于規則的秩序的徹底否定。

細心的朋友可能已經發現了，這一場交鋒最隱秘的戰場，它其實就是在于定義權上的爭奪。

特朗普是想通過專訪，試圖向國內的支持者和國際對手來重新定義“領導力”和“強大”，那就是既不受約束的，隨時可以訴諸武力的果斷。

國會通過這一次的緊急投票，試圖想要奪回定義權，向世界和搖擺的選民傳遞一個信號：強大不等于無法無天，美國還是一個受法律制衡的國家。

所以看到這里，不知道你有沒有發現一個問題，那就是這表面上會以為只是權力制衡而已，其實這是兩套不同的美國敘事，在爭奪這個國家的靈魂。

那么我個人就想問一個問題：它到底是一個法治的共和國，還是一個圍繞著總統個人意志在運轉的新型帝國呢？

你我都不能忽視，一個大國的內部撕裂，會直接外溢為全球性的不可預測風險，一個大國的決策核心從“制度與博弈”慢慢的轉向了“個人意志與情緒”。

這樣可能會出現一個所有人都不愿意看到的結果 ，那就是會迫使得所有的國家，必須去為這一次的“黑天鵝”事件支付高昂的安全保費。

它也在向我們大家揭示了一個趨勢：那就是在民粹主義和強人政治合流的地方，國際關系的穩定器不再是條約和法律，而是完全取決于領袖那一刻的自我道德是否恰好在線。

然而在我看來，這更加像是一種全球性的，令人膽寒的“人格依賴”。那么對于特朗普的這些言論，你有什么不同的看法呢？歡迎在評論區交流。