一案引路百案解

近日，江門市江海區(qū)人民法院運用“示范訴訟+集中調解”模式，高效化解寶潔公司訴50余家小微商超的商標侵權系列糾紛，100余起關聯案件在兩個月內全部成功調解且履行完畢，實現了“審理一案、化解一片”的顯著效果。

破局

一紙示范判決 確立類案審理基準

近年來，寶潔公司發(fā)現多家小型商超銷售的“海飛絲”“飄柔”“舒膚佳”等洗發(fā)露、香皂產品，均是侵犯其注冊商標權的假冒產品，遂集中提起訴訟，要求各商超停止侵權，并賠償每項侵權商品經濟損失及維護合理開支15000元，總標的額逾150萬元。

案件受理后，考慮到該系列案件事實、法律關系具有相似性，為統(tǒng)一裁判尺度、提升解紛效率，江海區(qū)法院知識產權審判團隊創(chuàng)新采用“示范訴訟”模式破局，選取了其中1起具有典型代表性的案件作為示范性訴訟案件，進行了全面、深入的審理。

在案件審理過程中，承辦法官孟宗實地走訪涉案商超，核查侵權商品的進貨渠道、銷售價格，并在庭上邀請品牌方對商品真?zhèn)舞b別標準進行了說明，案件事實得以清晰呈現。

很快，一份示范性訴訟案件判決作出，當中明確了銷售侵權商品構成商標侵權，商戶欲免除賠償責任，必須提供清晰完整的合法來源證據。同時，判決也充分考慮了小微商戶的經營實際與認知局限，最終判令被告停止侵權并賠償經濟損失及合理費用1100元。

這紙判決，為后續(xù)大批量同類糾紛的處理確立了清晰的裁判基準和調解參照。

攻堅

一場集中調解，實現糾紛“一攬子”解決

示范案件生效后，審判團隊隨即對其余案件展開集中調解。

“法官，我這小本生意，真分辨不出真假，一下子賠好幾萬，實在承受不起啊！”某商超負責人李某滿臉愁容。

“我們每年打假投入巨大，但這些假貨就像野草，鏟除一波又生一波，末端商家不嚴管，源頭很難根治。”品牌方法務陳先生也在大倒苦水。

面對此局面，承辦法官并未簡單調和，而是向商戶們釋明法律規(guī)則與責任邊界，引導其認識經營行為中的疏漏。

“合法來源抗辯需提供完整進貨憑證，這次，正是規(guī)范經營習慣的開始。”法官手中的示范判決書，成了最有說服力的工具，讓商戶們明白了法律的底線和自身行為的瑕疵所在。

同時，承辦法官與品牌方深入溝通，建議其在實現維權目的的前提下，考量商戶的實際履行能力與整改意愿，在賠償數額上體現一定彈性，以促進侵權鏈條的徹底切斷，實現長效治理。

在示范判決的權威引導和法官的耐心協(xié)調下，調解工作高效推進。短短兩個月內，百余起關聯糾紛全部以調解或撤訴方式結案，協(xié)議當場簽署，款項即時履行，系列糾紛得到“一攬子”徹底解決。

“有了示范案打樣，我們心里有底了，知道該怎么談、談成什么樣。效率太高了！”品牌方法務陳先生感慨，這種方式讓他們從繁瑣的個案訴訟中解放出來，能將更多資源投向源頭治理。

自推行“示范訴訟+集中調解”模式以來，江海區(qū)法院已成功化解4批共168起商超行業(yè)商標侵權批量案件，平均審理周期縮短至31天，有效破解了知識產權批量糾紛“審理周期長、裁判標準不統(tǒng)一、維權成本高”的難題。

成效

從前端化解到行業(yè)治理 筑牢雙重保護屏障

案件審結后，審判團隊并未止步于糾紛化解。通過梳理批量案件，審判團隊系統(tǒng)歸納出商超領域存在的生產源頭制假售假、進貨渠道不規(guī)范、知識產權意識薄弱等問題，及時向市場監(jiān)管部門反饋，推動加強源頭監(jiān)管。

同時，江海區(qū)法院向相關商標權利人發(fā)出司法建議，鼓勵其優(yōu)化前端維權溝通機制，例如為商超提供正品鑒別培訓與授權查詢服務。

“這些舉措形成了‘案件審理—問題研判—建議反饋—跟蹤落實’的治理閉環(huán)，有效推動了司法審判與行政監(jiān)管、行業(yè)自律的協(xié)同。”江海區(qū)法院相關負責人表示，將大力推動商超經營者參與培訓并簽署《誠信經營承諾書》。

據統(tǒng)計，自該模式運行以來，江海區(qū)法院審理的涉商超行業(yè)商標侵權案件同比下降52%，商超進貨查驗合規(guī)率大幅提升，行業(yè)經營秩序得到顯著改善。

來源：江海區(qū)法院

供稿：施兆勤

排版：李衡昌

編輯：古慧琳

審校：林穎