普京被騙了？特朗普突然變臉，美國緊急從俄撤僑，九國或向烏派兵

2026 年初的俄烏局勢就像一出反轉不斷的大戲，特朗普的反復無常、美國的緊急撤僑、多國醞釀的派兵計劃，再加上俄情報機構被戲耍的鬧劇，把地緣博弈的復雜與驚險展現得淋漓盡致。

2025 年 12 月 28 日深夜，俄羅斯的一則聲明打破了俄烏談判的微弱曙光 —— 克里姆林宮宣稱，烏克蘭發射 91 架自殺式無人機突襲普京的瓦爾代官邸，好在被俄軍 S-500 反導系統和 “鎧甲” 近防系統全部攔截，未造成人員傷亡。

這座位于諾夫哥羅德州瓦爾代國家公園內的官邸意義特殊，三面環水戒備森嚴，是普京夏季常用的居所，此次襲擊被俄方定義為 “針對國家元首的恐怖主義行為”。

普京很快將此事告知美國總統特朗普，電話中特朗普明確表示 “我很生氣”，一度讓外界以為美國會站在俄羅斯一邊譴責烏克蘭。但短短幾天內，局勢就發生了 180 度轉彎，美國中情局出具的調查結果顯示，烏克蘭既無動機也無技術能力發動此次襲擊。

特朗普隨即改口，公開表示 “不相信烏克蘭會做出這種事”，這番前后矛盾的表態，不僅讓俄羅斯陷入尷尬，更暴露了美俄之間脆弱的信任基礎。

俄方并未善罷甘休，俄外交部副部長格魯什科直接點出 “襲擊帶有英國風格”，暗示背后有西方勢力介入。軍事專家分析，要讓 91 架無人機突破多層防空體系、精準指向目標，需要成熟的群控技術和精準情報支持，而烏克蘭的無人機多為短航程前線型號，缺乏這樣的遠程打擊能力。

反觀英國，2025-2026 財年已向烏克蘭提供 3.5 億英鎊無人機專項援助，還深度參與其遠程打擊體系設計，種種線索都讓這場 “斬首未遂” 事件更像一場破壞和平進程的政治挑釁。

澤連斯基政府則堅決否認，稱俄方說法 “純屬捏造”，目的是破壞烏美合作，多方各執一詞的背后，是情報戰與輿論戰的激烈交鋒。

特朗普的態度急轉彎還沒平息，美國國務院 2026 年 1 月 2 日發布的緊急聲明又引發全球關注 —— 要求所有在俄美國公民 “立即撤離”，同時大幅裁撤駐俄使館人員，并明確告知滯留公民 “一旦突發狀況，美方無法提供保護”。

這種帶有強制色彩的撤僑指令極為罕見，美國給出的理由包括公民被俄方 “無端扣留” 風險升高，以及俄羅斯本土恐襲威脅加劇。

熟悉國際局勢的人都清楚，美國此前多次在重大沖突前發出類似預警，比如俄烏沖突爆發前的戰爭預判、俄羅斯音樂廳恐襲前的安全提示，最終都一一應驗，這讓此次撤僑聲明的警示意義格外強烈。

外界普遍猜測，美國可能已掌握俄羅斯本土將面臨更大規模襲擊，或俄烏沖突即將出現重大升級的情報，撤僑行動正是為后續局勢變化做準備。美國還在軍事上動作頻頻，不僅扣押了列入制裁名單的俄羅斯 “貝拉 1 號” 油輪，還派遣大批軍機前往歐洲，進一步加劇了緊張氛圍。

就在美俄關系持續緊繃之際，烏克蘭國防部情報總局局長布達諾夫拋出的一則消息，讓俄羅斯聯邦安全局陷入輿論漩渦。

2025 年 12 月 27 日，俄方曾高調宣布擊斃 “俄羅斯志愿軍團” 指揮官卡普斯京，俄媒還報道其所屬組織已發布悼念聲明。但 2026 年 1 月 1 日，布達諾夫公開一段視頻，畫面中卡普斯京與他視頻對話，明確表示 “將立即歸隊指揮”。

布達諾夫透露，這是一場精心策劃的欺騙行動，不僅讓卡普斯京 “死里逃生”，還成功鎖定了俄聯邦安全局暗殺行動的主使和執行者，截獲了俄方撥付的 50 萬美元行動資金。

這位 1984 年出生于莫斯科的反俄領袖，曾率部越境襲擊俄羅斯布良斯克州，2023 年被俄法院缺席判處終身監禁，一直是俄方 “斬首” 的重點目標。

此次 “假死” 大戲不僅讓俄情報機構顏面掃地，更凸顯了俄烏戰場中心理戰與戰術欺騙的重要性。截至目前，俄羅斯方面仍未對此事作出公開回應，但這一事件無疑進一步激化了雙方的對立情緒。

2026 年 1 月 6 日，法國巴黎舉行的 “志愿聯盟” 會議傳出重磅消息 —— 英法烏三方達成共識，英法將在俄烏?；鸷笙驗蹩颂m派遣駐軍。

法國總統馬克龍明確表示，?；饏f議生效后，法國將立即派遣數千名士兵赴烏；英國也作出類似承諾，立陶宛則當場表態 “已做好派兵準備”，成為第三個明確支持多國部隊的國家。

這場會議揭開了歐洲多國對烏政策的新動向：曾反對動用俄凍結資產援烏的比利時，改口稱 “愿為烏和平穩定做貢獻”；瑞典表示將在停火后提供戰機并訓練烏軍指揮官；

德國總理默茨雖未直接承諾赴烏駐軍，但也松口稱 “可能向烏周邊北約國家派兵”，為后續介入留下余地。

按照目前的態勢，德國、比利時、瑞典大概率會加入聯軍陣營，加上已明確表態的三國，一支由六國組成的多國部隊雛形初現，若再加上可能跟進的丹麥等國，九國聯軍的說法并非空穴來風。

不過，歐洲內部并非鐵板一塊。意大利總理梅洛尼在同一場會議上明確表態，意方支持烏克蘭，但絕不會向烏派遣駐軍，總理府隨后發布聲明強調，參與多國部隊需基于自愿原則，且必須遵循本國憲法程序。

這種分歧反映了歐洲各國在對俄政策上的權衡：一方面想遏制俄羅斯擴張，另一方面又擔心直接駐軍引發俄歐全面沖突，畢竟普京早已明確表示，北約軍隊進入烏克蘭將被視為 “戰爭行為”。

值得注意的是，美國在此次聯軍計劃中保持了微妙的距離。特朗普政府雖對俄態度強硬，扣押俄油輪、推動撤僑，但并未承諾向烏派兵，這與英法的積極姿態形成鮮明對比。

分析人士指出，美國的策略更傾向于 “借歐洲之力制衡俄羅斯”，既維持對俄施壓，又避免自身直接陷入戰爭泥潭。而英法的積極表態，背后則有各自的戰略考量：英國希望通過主導歐洲安全事務，鞏固脫歐后的國際地位；法國則試圖借此事提升在歐盟內部的領導力，重塑歐洲安全架構。

這場看似為推動和平而來的駐軍承諾，實則暗藏更深層次的地緣博弈。

對俄羅斯而言，即便聯軍是在?；鸷筮M駐，也意味著北約勢力直接抵近俄邊境，這是俄方絕對無法接受的紅線；對烏克蘭來說，多國駐軍雖能增強安全感，但也可能讓其徹底淪為大國博弈的棋子，失去外交靈活性。

隨著各方立場逐漸清晰，俄烏沖突已不再是兩國之間的領土爭端，而是演變為涉及美歐俄多方的戰略對抗，其后續發展將深刻影響全球地緣政治格局。

信息來源：

人民網：意大利總理：支持烏克蘭但不會向烏派兵

環球時報：特朗普改口：“我現在不相信了”