大量出現！“40萬買香港身份”，號稱不用高考就能上港校！多重套路曝光

“香港正式宣布，只要有40-60萬預算，內地高一高二的學生只要今年年滿16周歲，明年9月就可以直接申請入讀香港的大學……”

近期，在多個短視頻平臺上

這類視頻頻繁出現

畫面剪輯了維多利亞港夜景、

香港高校校門與街頭航拍鏡頭

配音近似專業新聞主播

字幕條加粗標紅

整體呈現出高度“新聞化”的視覺風格

某視頻平臺發布的“新聞式包裝”引流視頻

不少家長被這些短視頻吸引，遂點開視頻、留言咨詢。然而，南都記者調查發現，這些所謂“港校升學政策利好消息”，并非官方發布的教育資訊，而是留學、移民中介機構搭建賬號矩陣，借助AI合成手段，在短視頻平臺上集中投放的引流內容。

視頻中反復強調的“免高考”“直讀名校”“5年本碩連讀”，其實與真實政策存在明顯出入，部分說法涉嫌虛假宣傳。

部分視頻強調“免高考”“5年本碩連讀”等，與真實政策存在明顯出入

比對

模仿主播語調

畫面包裝像極了電視新聞

南都記者以“香港升學”“高一高二港校申請”等關鍵詞在多個平臺搜索，短時間內即可刷到大量相似視頻。這些賬號名稱多帶有“香港升學規劃”“港校指南”等字樣，頭像多為香港地標或“顧問形象”，內容更新頻率高、發布時間集中，商業運營特征明顯。

仔細比對后發現，這些視頻在制作上高度雷同：畫面多由公開可獲取的香港街景、高校影像甚至社會新聞片段剪輯而成，部分視頻中直接出現香港本地媒體畫面，卻未標注來源；配音普遍使用AI合成音，刻意模仿新聞主播語調；字幕、畫面包裝設計與電視新聞欄目高度相似，關鍵信息反復以紅色強調，部分賬號還在視頻畫面中打上《香港每日報》《香港晨報》字樣，卻無法對應到任何已知媒體機構。

某平臺賬號發布的引流視頻

進一步調查發現，這并非零散賬號的偶然行為，而是一套明顯的矩陣化運營模式。

在這些平臺上，多個賬號發布內容高度一致，甚至IP所屬地也十分集中，并使用完全相同的配音文案和視頻素材，僅更換賬號名稱。例如，在某平臺活躍的“小林國際規劃”，與另一平臺上的“小林聊香港”，賬號發布視頻的數量雖有不同，但實際均為完全相同內容的重復發布。

記者注意到，有賬號在視頻開頭直接剪輯播放香港特區政府某司長在新聞發布會上的發言畫面，并配以與其形象相近的中年男性AI配音來播報“升學新政解讀”。整段視頻未標注任何轉載說明或商業屬性，卻在視覺和聽覺上營造出“官方發布”的強烈錯覺。在這一過程中，低成本、可批量生成的AI合成音，讓“新聞式內容”得以快速復制。

有賬號在視頻開頭直接剪輯播放香港特區政府某司長在新聞發布會上的發言畫面

調查

多重套路層層誘導

“免高考讀港?！睂崬橐?/strong>

南都記者隨后以學生家長身份向多個賬號發送私信咨詢。最初的回復大多回避問題試圖導向私域:“具體可以加我聊一聊，給您發具體的政策和條件”。

在添加多個賬號的微信后，記者獲得了所謂的“香港升學方案”。視頻中所說的“學生直接升學”，實際上并不存在。所謂路徑，核心在于家長先通過所謂“專才計劃”取得香港身份，孩子再以受養人身份隨遷，之后再嘗試申請香港高校。

具體操作中，中介聲稱會“協助家長對接香港上市公司，通過專才路線獲得雇傭offer”，進而申請香港身份?！爸灰议L配合提供材料，我們就能搞定雇主資源，不用家長實際赴港工作?！蹦持薪轭檰栐跍贤ㄖ斜硎荆⒆幼鳛槭莛B人可直接獲得香港身份，后續申請港校時享受本地生待遇，“相當于繞開高考獨木橋”。

關于費用，不同中介機構聲稱的預算上限有所差異。有中介強調“90萬是預算上限”，并宣稱“大部分家長實際花費遠低于此，只有完全不符合條件的才需要90萬，其他條件符合的話幾個(萬)就行了”。但當記者進一步追問“符合條件”的具體標準時，對方僅籠統回應“有本科以上學歷、相關工作經驗即可”，未出示任何官方政策依據。

南都記者隨后查閱香港入境事務處“輸入內地人才計劃(技術專才類別)”(即“專才計劃”)官方說明發現——

根據香港特區政府公布的信息，自2025年6月30日起，確實在該計劃中新增一條專門面向技術工種的引入渠道，容許外來人士來港從事人力極為短缺的崗位。

該新增渠道為期三年，設有總量控制，并明確限定申請對象為符合“技術專才清單”的非學位專才，年齡介于18至40歲之間。

但官方公布的“技術專才清單”明確了計劃引進的八個工種，包括新型工業技術員、護士、飛機維修技術員、海事技術員、資訊科技技術員、升降機/自動梯技術員、建筑信息模擬協調員、電業技術員等，且對申請人的學歷背景、從業年資、專業技能或執業資格均作出明確要求。

同時，無論是新增渠道還是既有的專才安排，申請人均須在遞交申請前，先獲得香港本地企業的正式聘任，相關薪酬水平亦需符合市場同類崗位標準。

值得警惕的是，中介反復向家長強調的“孩子作為受養人獲身份后即可直讀港?！保瑯哟嬖诿黠@誤導。

根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第24條及香港入境事務處規定，受養人身份并不等同于香港永久居民身份，子女作為受養人申請香港高校本科時，即便獲得本地生身份認定，仍需滿足相應的學術要求，并通過大學聯合招生處(JUPAS)系統競爭有限的資助學額，并不存在“無需考核、直接入學”的普遍通道。

此外，中介宣稱“孩子15歲左右啟動規劃即可”，也與現實政策要求存在明顯錯位。

按照上述制度，通過專才計劃獲批的身份為非永久居民，通常需在港連續居住滿7年，且在此期間持續滿足雇傭條件，方可申請永久居民身份。這意味著，若目標為2028/2029學年入學，最遲需在孩子13-14歲(即初中階段)就啟動規劃并完成赴港居住安排，而非15歲才開始。

律師說法

虛假宣傳難監管

治理與公眾防范需雙向發力

從平臺治理層面看，現有審核機制難以精準識別“新聞式包裝”的商業內容。相關視頻往往未直接出現明顯的違規表述，而是通過畫面、語氣和結構模仿新聞報道，削弱其商業屬性的可識別性。同時，中介賬號批量注冊、快速迭代，被處置后迅速“換殼重來”，進而抬高平臺監管成本。更關鍵的是，中介的核心承諾多發生在私域溝通中，交易記錄分散且不透明，進一步增加了取證和維權難度。

更深層的挑戰，在于法律界定的模糊性。對于此類現象，北京瀛和(廣州)律師事務所高級合伙人羅愛萍律師指出，短視頻平臺上的相關內容多由公司或個人自媒體發布，實踐中難以直接適用廣告法中針對傳統大眾傳播媒介“不得以新聞報道形式變相發布廣告”的條款。但這并不意味著相關行為處于監管真空。

她表示，若商業內容未明確標注廣告屬性，卻在形式上高度模仿新聞播報，借助畫面、語氣和結構為機構或信息背書，仍可能違反廣告法對于廣告真實性、不得誤導消費者及應具備可識別性的基本要求。本質上，此類短視頻是對新聞公信力的商業化利用，容易使普通用戶在無從辨別的情況下，將營銷信息誤認為權威資訊。

羅愛萍律師提醒，公眾均需保持高度警惕，避免將“畫面權威感”等同于真實政策信息。同時，平臺亦應對這類高度模仿新聞表達、卻未標注商業屬性的內容承擔更明確的審核與規范責任。

*有什么想說的，歡迎給我們留言哦*

南方都市報(nddaily)、深圳大件事(nandusz)報道

采寫：南都N視頻見習記者 張文嘉