奪命5分鐘！出生僅9天女嬰在月子中心窒息離世！

“從工作人員叫我，到我下樓，全程就5分鐘……我家糖糖就沒心跳了。”

廣東茂名這位新手媽媽的哭訴，隔著屏幕都能讓人感受到鉆心的痛。1月3日，她帶著剛出生5天的女兒入住月子中心，本想在這里得到專業照料，安心度過產褥期，可誰也沒想到，4天后就迎來了天人永隔的結局。

死亡證明上“新生兒窒息”四個字，像一把尖刀，扎進了這個剛剛迎來新生命的家庭。

更讓家屬崩潰的，是監控里曝光的細節——事發當天早上，寶寶吐奶后，月子中心工作人員沒有讓她繼續側睡，反而把臉扭向了正面。要知道，新生兒胃容量小、食道括約肌未發育成熟，吐奶本是常見現象，但側睡是預防嗆奶窒息的基礎常識啊！稍微有點育兒經驗的人都懂，這一步操作有多關鍵。

更可疑的是，之后寶寶吐奶加重，工作人員把孩子抱離了監控區域，一去就是20分鐘。工作人員說是在幫寶寶拍嗝，可這20分鐘里到底發生了什么？沒人能說清。急救醫生的判斷更是戳心：大概率是嗆奶導致窒息，因為搶救不及時，錯過了黃金搶救時間。當寶寶被抱到媽媽面前時，臉色已經發青，生命體征早已微弱到極致。

面對家屬的質疑，月子中心的回應顯得蒼白又敷衍。他們說遇到喂奶、換尿布等情況，寶寶會暫時離開一對一監控，還辯稱當時已經做了擦拭、側身、拍背等操作，是后來吸痰時才發現狀況不對的。可這些說法，根本經不起推敲。

先說說監控缺失的問題——家長花高價入住月子中心，買的不就是“專業照料”和“安全保障”嗎？新生兒本身就是需要24小時密切監護的群體，所謂的“暫時離開監控”，是不是在為照料疏忽找借口？這20分鐘的監管空白，恰恰是悲劇發生的關鍵時段，誰能保證這段時間里沒有出現更嚴重的照料失誤？

再說說急救操作的專業性。根據光明網援引的急救專家觀點，新生兒嗆奶后若仍清醒，可通過側臥或俯臥在成人前臂輕拍背部讓奶液流出；但如果出現窒息跡象，拍背反而可能讓奶液深入氣道，加重梗阻，此時應立即清理口鼻異物并進行專業心肺復蘇。

涉事月子中心工作人員所謂的“拍背”“吸痰”，到底是規范操作還是錯誤處置？會不會正是這些不當操作，加速了悲劇的發生？

可能有人會說，新生兒嗆奶是意外。但請注意，意外不等于免責。我們翻看中國法院網的相關案例就知道，月子中心不能靠“免責條款”規避核心護理責任。

此前就有類似案件，月子中心在合同中約定“寶寶出現病癥或自身原因受損，機構不承擔責任”，但法院最終認定該條款是不合理的格式條款，判定機構承擔賠償責任——因為家長支付高昂費用，本質是基于對機構專業性的信賴，機構必須履行與專業水準相匹配的高度注意義務和安全保障責任。

更值得深思的是，這起悲劇并非個例。

去年9月，湖北黃石就有一名出生2天的嬰兒，被月子機構的月嫂喂奶時嗆奶窒息，雖經搶救保住性命，卻因腦部嚴重受損被醫生告知“無搶救必要”，家屬看著孩子瘦得像“小老鼠”，痛不欲生卻因調查無進展無法妥善處理。這些悲劇的背后，暴露的是整個月子行業的監管漏洞和專業性缺失。

或許有人不知道，就在2024年12月，國家剛剛發布了新修訂的《家政服務 母嬰護理服務質量規范》，明確要求月子機構加強人員培訓、規范服務流程、做好全流程記錄，該標準將于2025年3月1日起施行。

可標準尚未落地，悲劇就已發生，這是不是說明，部分月子機構根本沒有把母嬰安全放在心上？

更讓人擔憂的是監管層面的問題。以上海出臺的產后母嬰生活照護服務機構監管辦法為例，明確了衛生健康、公安、市場監管等多個部門的監管職責，要求建立信息共享和聯合處置機制。

可在實際執行中，是不是存在監管缺位的情況？那些沒有專業資質、人員培訓不到位的月子中心，是如何通過審批、順利營業的？

對于新手父母來說，選擇月子中心，是出于對專業的信任，是想在最脆弱的階段得到一份安心。他們愿意花幾千甚至幾萬元一個月的費用，就是希望寶寶能得到比家里更細致、更專業的照料。

可現實卻是，有些月子中心打著“專業母嬰護理”的幌子，內里卻是不專業的人員、不規范的操作和形同虛設的監管。

目前，茂名當地的公安、社區、衛健部門已經介入調查，我們期待能盡快給出一份公正的鑒定結果，還家屬一個公道。

但更重要的是，這起悲劇應該給整個月子行業敲響警鐘——母嬰護理不是普通的服務行業，每一個操作都關乎生命，容不得半點馬虎和敷衍。

同時也想提醒所有新手父母，選擇月子中心時一定要擦亮眼睛，仔細核查機構資質、人員證書和監管記錄，不要輕信宣傳話術。

畢竟，再貴的費用，也換不來寶寶的安全；再專業的宣傳，也不如實打實的規范操作。

說到底，月子中心的核心是“護”，是對母嬰生命的守護。當這份守護變成了“風險”，再華麗的裝修、再精致的餐食，都失去了意義。

繼續教育、公共課，關注護言醫語