敗訴拒道歉還蹭檀健次？劉一諾被喊話強(qiáng)制執(zhí)行

2025年2月到2026年1月8日，抖音和各大社交平臺上鬧得沸沸揚揚的，就是北電學(xué)子劉啟赫和劉一諾的名譽權(quán)糾紛，倆人本來是同學(xué)，還因劇組結(jié)緣，最后卻鬧到對簿公堂，劉一諾敗訴后只賠錢不道歉，還趕在節(jié)骨眼上自曝和檀健次的過往戀情，一波操作直接把輿論熱度拉滿。

其實這種網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)的事兒，近幾年早就不是新鮮事了，中國法律咨詢中心的數(shù)據(jù)就顯示，2025年1到11月，侮辱謾罵類的網(wǎng)暴案例占比高達(dá)54.02%，比造謠誹謗類的案例多得多，網(wǎng)絡(luò)言論的邊界問題早就該引起重視了。中國政法大學(xué)的朱巍教授就說過，言論自由不是沒邊沒際的，前提是不能傳播謠言，更得尊重別人的合法權(quán)益，別管你打著什么“合理質(zhì)疑”的旗號，只要說的話是假的，還帶著人格侮辱，那就得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。北京互聯(lián)網(wǎng)法院的法官也提到，直播發(fā)布者可不是隨便開開直播就行，作為內(nèi)容組織者，得實時盯著直播間的言論，劉一諾自己在直播里主動說侮辱人的話，還煽動粉絲去攻擊別人，明擺著就是主觀有錯，完全踩中了名譽權(quán)侵權(quán)的四個要件，主觀有過錯、行為違法、造成損害后果、因果關(guān)系明確，一樣沒落下。而她趕在敗訴的時候自曝戀情，說白了就是想轉(zhuǎn)移公眾視線，壓根沒把法律責(zé)任當(dāng)回事。從法律上講，《民法典》第一千條早就說得清清楚楚，要是有人拒不履行賠禮道歉這種民事責(zé)任，法院完全可以通過報刊、網(wǎng)絡(luò)這些媒體發(fā)布公告來執(zhí)行，相關(guān)的費用還得由這個人自己承擔(dān)，這也就意味著，劉一諾要是鐵了心不道歉，最后不光得登報公告，個人聲譽也得跟著再受一波損失。

1月10日的履行期限眼瞅著就到了，劉一諾到底是會低頭道歉，還是硬扛到底等著被強(qiáng)制執(zhí)行，這事還真不好說，畢竟網(wǎng)絡(luò)空間從來都不是法外之地，就算是有點熱度的公眾人物，說話做事也得守好底線。對于這場鬧得沸沸揚揚的名譽權(quán)糾紛，還有各方這一波波的操作，你心里是咋看的？歡迎在評論區(qū)留下你的想法。