比越南更過(guò)分，當(dāng)中國(guó)決定撤離援助后，該國(guó)家居然立即翻臉

援助喂出來(lái)的“兄弟”，最后卻咬了一口。

越南的“白眼狼”故事大家耳熟能詳，但要說(shuō)真正讓人寒心的，還得是那個(gè)地處歐洲角落的小國(guó)——阿爾巴尼亞。

這個(gè)國(guó)家曾在我國(guó)最困難的年代，拿走了巨額援助、吃穿用度全靠中國(guó)供給，結(jié)果一轉(zhuǎn)臉就把我們當(dāng)“敵人”防，甚至把友誼象征當(dāng)廢鐵賣。

用一句話形容，就是：“中國(guó)勒緊褲腰帶送溫暖，人家卻暗地里裝了竊聽(tīng)器。”

這不是反轉(zhuǎn)劇，而是真實(shí)發(fā)生過(guò)的歷史。

援助喂出來(lái)的不是感恩，而是貪婪

上世紀(jì)60年代，阿爾巴尼亞被蘇聯(lián)“斷糧”，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)同樣困難，正處于三年自然災(zāi)害之后，但仍決定伸出援手。

那時(shí)候，連百姓都吃不飽飯，可國(guó)家依然從緊張的庫(kù)存中調(diào)撥糧食、物資、設(shè)備送往阿爾巴尼亞。

從1954年開(kāi)始接觸，到1961年全面接盤(pán)，到1978年徹底喊停，這段長(zhǎng)達(dá)24年的援助關(guān)系中，我國(guó)對(duì)阿爾巴尼亞的無(wú)償支持超過(guò)了90億元人民幣，協(xié)議金額甚至達(dá)到100億。

可要知道，在那個(gè)年代，“萬(wàn)元戶”都是稀有物種，這筆錢(qián)在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)直是天文數(shù)字。

對(duì)方的態(tài)度卻讓人跌破眼鏡，他們的領(lǐng)導(dǎo)人霍查認(rèn)為，中國(guó)幫助他們是理所當(dāng)然的。

并且他們自認(rèn)為是社會(huì)主義的“前哨”，是在替社會(huì)主義守門(mén)，既然是“守門(mén)人”，那中國(guó)就該出錢(qián)、出糧、出槍，不僅要，還要挑三揀四。

1974年，阿方代表團(tuán)來(lái)華，直接開(kāi)口要50億援助，當(dāng)中方表示最多籌得10億時(shí)，對(duì)方代表竟當(dāng)場(chǎng)翻臉，毫無(wú)外交禮儀地說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。”

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，中國(guó)送去的援建物資，在當(dāng)?shù)乇粯O度浪費(fèi)，高標(biāo)號(hào)水泥不是用來(lái)修水庫(kù)、建工廠，而是拿去蓋烈士紀(jì)念碑。

工業(yè)用鋼管因?yàn)椤疤鄾](méi)處放”，就被當(dāng)作電線桿隨便立在馬路邊；化肥送到港口沒(méi)人接收，風(fēng)吹日曬后板結(jié)成了廢物。

中國(guó)專家看不下去，出言提醒，對(duì)方卻一臉不屑：“壞了怕什么？中國(guó)還會(huì)繼續(xù)送來(lái)的”。

而且出現(xiàn)了荒唐的“逆向貿(mào)易”：中國(guó)幫他們建紡織廠、送設(shè)備、送原料，他們做出來(lái)的布料樣式老舊賣不出去，不想著改進(jìn)，反而要求我們高價(jià)回購(gòu)這些庫(kù)存。

等于我們出錢(qián)、出料、出設(shè)備，最后還得當(dāng)“接盤(pán)俠”，這已經(jīng)不是浪費(fèi)，而是徹頭徹尾的薅羊毛。

援助換來(lái)的不是友誼，而是背刺

真正讓人心寒的，不僅是錢(qián)沒(méi)用在刀刃上，更是信任被徹底踐踏。

上世紀(jì)70年代中后期，我國(guó)駐拉那大使館例行檢修，居然在墻體、橫梁、地板深處發(fā)現(xiàn)了30多枚竊聽(tīng)器，設(shè)備老化嚴(yán)重，說(shuō)明這些監(jiān)聽(tīng)裝置早就存在，絕不是臨時(shí)起意。

試想一下，我們一邊勒緊褲腰帶給他們送糧送槍，還在聯(lián)合國(guó)為他們發(fā)聲、在國(guó)際上為他們拉票，對(duì)方卻早把我們當(dāng)敵人來(lái)防。

其實(shí)這段關(guān)系早在1972年就出現(xiàn)裂痕，當(dāng)年尼克松訪華，標(biāo)志著中美關(guān)系破冰，中國(guó)以此突破外交封鎖，意義重大。

但霍查卻認(rèn)為這是對(duì)“信仰”的背叛，隨著我國(guó)逐步走上獨(dú)立自主的外交道路，阿方的不滿情緒也持續(xù)累積。

1975年，我國(guó)北方遭遇大旱，糧食緊張，拿不出50萬(wàn)噸小麥援助。

結(jié)果阿方惱羞成怒，撕毀貿(mào)易協(xié)定，還轉(zhuǎn)頭將出口給我國(guó)的鎳礦價(jià)格暴漲400%，赤裸裸地搞經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，這一系列操作，徹底耗盡了我國(guó)對(duì)阿爾巴尼亞的耐心。

1978年7月7日，外交部正式宣布中止對(duì)阿一切援助，僅僅三天后，阿方宣布斷交，還在地拉那街頭焚燒中國(guó)出版的書(shū)籍、砸毀援建項(xiàng)目的銘牌，連象征友誼的紀(jì)念碑都沒(méi)放過(guò)。

霍查甚至在書(shū)中直接將中國(guó)定性為“頭號(hào)敵人”，不是因?yàn)轭I(lǐng)土爭(zhēng)端，不是因?yàn)閲?guó)家利益沖突，而是單純的忘恩負(fù)義、背信棄義。

援助終止后，誰(shuí)才是真正的受害者？

當(dāng)我國(guó)的援助管道被拔掉后，阿爾巴尼亞立刻陷入癱瘓狀態(tài)。

我們?cè)ǖ?00多個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目，包括鋼鐵廠、水電站、化肥廠等，因缺乏零部件和技術(shù)支持迅速停擺，成了一堆生銹的廢鐵。

國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，失業(yè)率飆升，社會(huì)動(dòng)蕩加劇，霍查為掩蓋國(guó)家治理的失敗，開(kāi)始舉國(guó)之力修建地堡，他的邏輯是：敵人可能隨時(shí)來(lái)打我們，必須全民備戰(zhàn)。

于是，阿爾巴尼亞全國(guó)竟然修出了70萬(wàn)個(gè)地堡！平均每平方公里就有24個(gè)，幾乎每幾個(gè)公民就分到一個(gè)。

這些地堡形似蘑菇，不僅毫無(wú)軍事意義，還嚴(yán)重浪費(fèi)了本該用于民生建設(shè)的水泥、鋼材等資源。

更荒唐的是，1997年阿爾巴尼亞爆發(fā)內(nèi)亂，民眾沖進(jìn)軍火庫(kù)，大量當(dāng)年中國(guó)援助的武器流入黑市，包括75萬(wàn)支槍械、幾億發(fā)子彈。一發(fā)子彈在黑市上甚至只賣2美分。

這些本該保家衛(wèi)國(guó)的武器，轉(zhuǎn)眼成了黑幫、恐怖分子的裝備，至今仍是歐洲社會(huì)治安的隱患之一。

2016年，阿爾巴尼亞政府甚至把當(dāng)年中國(guó)無(wú)償援助的殲-7戰(zhàn)機(jī)拖出來(lái)拍賣，起拍價(jià)居然只有8000多美元，簡(jiǎn)直當(dāng)廢鐵賣。

塵封的機(jī)身、斑駁的涂裝，與當(dāng)年我國(guó)專家們嘔心瀝血的援建成果形成了刺眼的對(duì)比。

如今的阿爾巴尼亞，經(jīng)濟(jì)狀況遠(yuǎn)不如人意，人均GDP甚至不到我國(guó)的一半，曾經(jīng)的“援助樣板”，最后卻成了“反面教材”。

援助不是慈善，更不是無(wú)底洞

這段歷史給我國(guó)上了極為深刻的一課，那就是：援助，不是放水養(yǎng)魚(yú)，更不能養(yǎng)白眼狼。

如今，我國(guó)走出去的每一步，都更講究“共商共建共享”，不再一味輸血，也不會(huì)再養(yǎng)出第二個(gè)阿爾巴尼亞。

我們的對(duì)外合作，講究的是平等互利，是你中有我、我中有你的深度融合，那些不懂感恩、只想索取的國(guó)家，終將被現(xiàn)實(shí)淘汰。

阿爾巴尼亞荒野上那70萬(wàn)個(gè)地堡，不只是混凝土堆砌的防御工事，更像是寫(xiě)給過(guò)去的一封悔過(guò)書(shū)。

一個(gè)曾被中國(guó)全力扶持的小國(guó)，如今是這樣的結(jié)局，令人唏噓。

背信棄義之害，謹(jǐn)記一次足矣，以史為鑒，方為明路。

參考資料
人民網(wǎng) 阿爾巴尼亞擬拍賣前蘇聯(lián)和中國(guó)軍機(jī) 起價(jià)低于1萬(wàn)美元
強(qiáng)武堂 中國(guó)曾援助此國(guó)11000多門(mén)火炮 180架戰(zhàn)機(jī) 如今卻加入北約