20年過(guò)去，羅永浩還揪著俞敏洪不放：就因?yàn)椤皫浊f(wàn)免費(fèi)廣告”？

首先，本文不是主要講兩人恩怨的，而是這件事背后牽扯到一個(gè)核心矛盾：老板與員工。

從2006到2026，羅永浩從新東方離職20年了吧，如我們所見(jiàn)，他經(jīng)常是對(duì)俞敏洪口誅筆伐，揪著不放。

據(jù)說(shuō)俞敏洪期間還曾想一起吃個(gè)飯“一笑泯恩仇”來(lái)著，但終究是“邀千人之歡”容易，“釋一人之怨”難，所以兩人在四十來(lái)年的市場(chǎng)大舞臺(tái)上也算是一景。

員工與老板之間的是非恩怨多了，但像老員工與俞敏洪這種情況的確實(shí)很有代表性，而且有很多人分別站隊(duì)，有人支持羅永浩，認(rèn)為老板都是“鐵公雞”，有人支持俞敏洪，認(rèn)為他很冤枉，犯了“農(nóng)夫與蛇”的錯(cuò)誤。

至于“摳門、小氣、吝嗇、鼠肚雞腸”之類的批評(píng)就不必多說(shuō)了。

對(duì)于自己的行為，羅永浩給出個(gè)理由，他在新東方講課出名后，因?yàn)樗?jīng)常吐槽公司，所以公司有人要開(kāi)除他，但被俞敏洪攔下來(lái)了，大意是“每年能給公司帶來(lái)幾千萬(wàn)免費(fèi)廣告”的效應(yīng)，這究竟是客氣話還是什么考慮大概就俞敏洪自己知道。

但羅永浩一聽(tīng)這個(gè)事就認(rèn)為自己被利用、吃大虧了，于是果斷辭職，后來(lái)創(chuàng)業(yè)做網(wǎng)站和開(kāi)辦英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校。

那么，這個(gè)“幾千萬(wàn)廣告費(fèi)”是怎么算的呢？說(shuō)實(shí)話沒(méi)有人能算得清，2006年時(shí)候大多數(shù)地方普通員工的月收入還不到一千吧，而新東方金牌講師的年收入大概是70萬(wàn)左右，羅永浩憑借幽默教學(xué)風(fēng)格和口才受到學(xué)員歡迎，成為互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)紅之一，確實(shí)也給新東方帶來(lái)了流量?jī)r(jià)值。

這種價(jià)值是隱性的，甚至是主觀的，要計(jì)算需要參考新東方當(dāng)時(shí)在社會(huì)和行業(yè)內(nèi)的致命的、羅永浩的粉絲量和個(gè)人品牌價(jià)值對(duì)新東方的貢獻(xiàn)、多少人因?yàn)榱_永浩去報(bào)名繳費(fèi)等維度。

后來(lái)俞敏洪也反思過(guò)對(duì)優(yōu)秀員工激勵(lì)不足的問(wèn)題，當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)熱潮，新東方涌現(xiàn)出一批有社會(huì)影響力的老師，但他沒(méi)有及時(shí)為這些名師匹配更好的激勵(lì)，從而導(dǎo)致了對(duì)方的出走。

假如俞敏洪認(rèn)識(shí)到“個(gè)人貢獻(xiàn)與回報(bào)不匹配”的問(wèn)題，提高待遇，乃至把雇傭關(guān)系變成合作關(guān)系，那可能就是另外的故事了。

所以在這件事中俞敏洪是有管理責(zé)任的，畢竟老板就要天天琢磨如何選人如何分錢的事，這都是大事，不是小事。除此之外還有一點(diǎn)值得探討，那就是俞敏洪對(duì)羅永浩有沒(méi)有所謂的“知遇之恩”。

畢竟羅永浩一開(kāi)始寫(xiě)信求職，多次試講的機(jī)會(huì)是俞敏洪給的，他在新東方獲得了不菲的收入，并“一舉成名天下知”，可謂名利雙收。有人認(rèn)為他應(yīng)該感恩，對(duì)此羅永浩不認(rèn)同，他認(rèn)為員工對(duì)老板對(duì)公司也是有“恩”，如果他當(dāng)年沒(méi)有去新東方說(shuō)不定會(huì)更好。

而這就跟“幾千萬(wàn)廣告費(fèi)”一樣很主觀化了，究竟是兩千萬(wàn)還是九千萬(wàn)，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。這里值得我們動(dòng)腦筋的地方就是平臺(tái)與個(gè)人的關(guān)系：究竟是平臺(tái)成就了個(gè)人，還是個(gè)人成就了平臺(tái)？

相比這個(gè)問(wèn)題，俞敏洪是不是“最沒(méi)有原則的人之一”，羅永浩一直懟而俞敏洪不還嘴是不是格局大，都是小事。人生沒(méi)有白走的路，不能否定過(guò)去。否定過(guò)去就等于否定自己，人最大的敵人是自己，有時(shí)候我們討厭一個(gè)人其實(shí)是因?yàn)閷?duì)自己的問(wèn)題視而不見(jiàn)，以人為鏡其實(shí)很難做到。

下面我們主要是談兩點(diǎn)：1、員工與企業(yè)的矛盾；2、如何合作共贏？

矛盾是客觀存在的，企業(yè)、老板與員工之間有矛盾才有動(dòng)力，但如果處理不好那矛盾就會(huì)變成破壞力。

這需要站在彼此的立場(chǎng)去考慮，鐵打的營(yíng)盤流水的兵，公司自然追求長(zhǎng)期利益，當(dāng)下可以“苦一苦”，先生產(chǎn)后生活，而員工則自然追求當(dāng)前的回報(bào)多少，因?yàn)樗麄儾恢雷约阂谶@家企業(yè)干多久。

所以羅永浩跟俞敏洪的矛盾的本質(zhì)是利益分配的公平性，要解決這個(gè)問(wèn)題就需要找到平衡點(diǎn)，雙方誰(shuí)也不吃虧，然后才能合作共贏。

分錢是大事，分贓不均出問(wèn)題是必然的。老方說(shuō)任正非為什么受人尊崇，我們看從華為這些年離開(kāi)的人也不少，但基本上沒(méi)有一個(gè)說(shuō)老板壞話的，這就表明任正非沒(méi)有在分錢上有大的錯(cuò)誤。

當(dāng)然絕對(duì)的公平不存在，企業(yè)要求每個(gè)員工的貢獻(xiàn)大于成本，員工想要企業(yè)多給自己發(fā)錢，怎么辦呢？就是要通過(guò)機(jī)制來(lái)形成游戲規(guī)則，比如拉開(kāi)差距，多勞多得嘛，誰(shuí)的價(jià)值貢獻(xiàn)大誰(shuí)多拿錢，這樣才公平合理。

至于感恩的問(wèn)題，如果一個(gè)員工說(shuō)自己感恩老板感恩公司，那可能是他拿錢拿多了，他付出的勞動(dòng)跟收入不匹配。而一個(gè)老板說(shuō)要感恩員工，也可能是員工的貢獻(xiàn)大但收益沒(méi)有匹配上。因此感恩不能勉強(qiáng)，發(fā)自內(nèi)心的感恩是道德體現(xiàn)，是人格高度和美德，你讓一個(gè)精致利己的人感恩也不可能，他只會(huì)覺(jué)得別人對(duì)自己好是應(yīng)該，對(duì)自己不好是有罪。

這里還需要說(shuō)明一下價(jià)值的問(wèn)題，價(jià)值分為短期價(jià)值和長(zhǎng)期價(jià)值，多產(chǎn)糧食是一回事，增加土壤肥力是一回事，前者可以當(dāng)下看到，后者則需要長(zhǎng)期才能看到。

只有承認(rèn)科學(xué)的歷史觀，才會(huì)有科學(xué)的發(fā)展觀，科學(xué)發(fā)展觀的基礎(chǔ)是科學(xué)歷史觀。我們說(shuō)華為公司做得好，其一是利益分配機(jī)制的合理性，任正非本人的股份占比極低，華為是員工持股的企業(yè)，持股員工十多萬(wàn)人。其二是企業(yè)文化強(qiáng)調(diào)以?shī)^斗者為本，比如獲取分享制，比如拉車的人比坐車的人拿錢多等，精神文明促進(jìn)了物質(zhì)文明的發(fā)展。

具體來(lái)說(shuō)員工當(dāng)期可以拿到工資和獎(jiǎng)金，匹配當(dāng)前的價(jià)值貢獻(xiàn)，另外還能夠從長(zhǎng)遠(yuǎn)投資中得到股份分紅，這樣也可以避免員工的短視。

如果極少數(shù)人占有多數(shù)生產(chǎn)資料，那就是資本主義；如果是多數(shù)人占有多數(shù)生產(chǎn)資料呢？所以老方說(shuō)華為的模式代表了企業(yè)的發(fā)展方向，不管是新東方還是什么企業(yè)，要是走這種道路的話，那就不會(huì)出現(xiàn)羅永浩跟俞敏洪這樣的“恩怨是非”了。