新華社北京1月8日電 題:無力自主,何以自洽?
新華社記者
幾天前的布魯塞爾,一場例行記者會宛如一面鏡子,讓歐洲外交的“雙重標準”纖毫畢現。
當記者問及美國覬覦格陵蘭島時,歐盟委員會發言人阿妮塔·希佩爾態度堅決,宣稱將繼續“堅定捍衛”國家主權、領土完整和《聯合國憲章》原則,“這些都是普遍適用的國際準則”。然而,當話題轉至美國對委內瑞拉的所作所為是否違反國際法時,她卻陷入語焉不詳的遲疑,稱評估其法律影響“為時尚早”。
短短幾分鐘,“普遍適用”的準則成了“選擇性適用”。原則的剛性,在親疏遠近的利益權衡下迅速軟化。
從布魯塞爾歐盟總部到一些成員國政府,相關表態如出一轍:呼吁“和平過渡”,強調“尊重國際法”,卻都不點名譴責發動軍事入侵的美國。更有歐洲領導人宣稱“對干預的法律評估是復雜的”,甚至公開稱美軍行動是針對威脅的“正當防御”。這種黑白不分、避重就輕的模糊姿態,本質上是混淆是非,變相為強權霸凌背書。
外交“雙標”正使歐洲陷入難以自洽的民意困境。在羅馬、巴黎、阿姆斯特丹等歐洲多個城市,民眾走上街頭,揮舞旗幟強烈譴責“帝國主義行徑”,因為他們看得清楚:如果對他國主權的踐踏被默許,那么沒有一個國家是安全的。這種官方與民間之間的鴻溝,讓歐洲國家在面對其民眾時失去道德公信力。一個無法在大是大非面前挺起脊梁的歐洲,又如何讓民眾相信其描繪的“歐洲價值”?
深究歐洲立場模糊、心態糾結的根源,不在于其看不清事實,而在于其戰略上無力自主。正如分析人士所指出的,歐洲之所以在委內瑞拉問題上“選擇性失語”,本質上是患了嚴重的“戰略軟骨病”。因為在安全上深度依賴美國,面對突如其來的強權暴力,歐洲既沒有勇氣譴責盟友的單邊霸凌,也沒有底氣真正捍衛國際法的基本底線。正如法國教授阿萊曼諾所言,這種猶豫實際上就是“默許與共謀”。
當歐洲為了眼前的安全利益而對霸權保持“震耳欲聾的沉默”時,它失去的不僅是外交尊嚴,更在無形中縱容了暴力與脅迫的蔓延泛濫。
歷史早已證明,妥協換不來真正的安全。歐洲必須清醒地認識到,任何對強權政治的沉默、退讓乃至縱容,最終不只是反噬自身,更會破壞人類文明賴以存續的和平基石。(完)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.