“用60微克乙肝疫苗直接替代常規(guī)三針”的違法性分析

近期，關(guān)于60微克乙肝疫苗的討論逐漸增多。許多受種者甚至部分專(zhuān)業(yè)人員心存疑問(wèn)：“既然劑量更大，能否直接用它替代20微克疫苗的標(biāo)準(zhǔn)三針程序？”

依據(jù)現(xiàn)行法律，必須明確的是，這并非簡(jiǎn)單的醫(yī)學(xué)偏好選擇，而是一個(gè)觸及明確紅線(xiàn)的法律與合規(guī)問(wèn)題。

一、核心結(jié)論：60微克并非常規(guī)免疫用苗

根據(jù)國(guó)家批準(zhǔn)的疫苗說(shuō)明書(shū)（及部分省級(jí)疾控部門(mén)發(fā)布的規(guī)范性文件），60微克乙肝疫苗的定位極其明確：僅適用于16歲及以上、已完成乙肝疫苗全程接種，且經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)仍無(wú)免疫應(yīng)答的特定人群。

換言之，它是一種“常規(guī)免疫失敗后的補(bǔ)救方案”，而非“常規(guī)免疫的升級(jí)版”。

二、疫苗說(shuō)明書(shū)是如何規(guī)定的？接種對(duì)象、劑量、程序皆有嚴(yán)格限定

接種對(duì)象須同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)條件：1. 年滿(mǎn)16周歲；2. 已完成乙肝疫苗基礎(chǔ)免疫（通常為三針20微克程序）；3. 抗體檢測(cè)（HBsAb）確認(rèn)為無(wú)應(yīng)答。

接種程序遵循“評(píng)估-決策”原則：1. 推薦先接種1劑（60μg）；2. 間隔1-2個(gè)月后復(fù)測(cè)抗體；3. 若仍未陽(yáng)轉(zhuǎn)，才考慮接種第2劑（兩劑間隔≥4周）。

這是一種“先檢測(cè)，后接種”的個(gè)體化補(bǔ)救策略，絕非固定的常規(guī)免疫程序。

三、下文這些說(shuō)法與做法，已觸及明確紅線(xiàn)，以下情形均屬明顯違規(guī)或存在高風(fēng)險(xiǎn)：

?對(duì)無(wú)接種史的成年人或兒童，直接使用60微克進(jìn)行“首免”；

?宣傳“一針60微克可替代三針20微克，省時(shí)省力”；

?跳過(guò)抗體檢測(cè)環(huán)節(jié)，直接為受種者接種多劑60微克疫苗；

?暗示或明示“劑量越大，保護(hù)效果越好、越快”；

?在介紹時(shí)淡化、隱瞞其“僅適用于免疫失敗者”的核心前提；

關(guān)鍵問(wèn)題在于： 將“失敗后的補(bǔ)救方案”，包裝或操作為“常規(guī)首選方案”。

四、為何這是法律問(wèn)題，而非醫(yī)學(xué)爭(zhēng)議？

1.適應(yīng)癥是行政許可，而非建議

疫苗說(shuō)明書(shū)的事項(xiàng)，例如接種對(duì)象、劑量和程序等，均屬?lài)?guó)家藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的法定許可內(nèi)容。任何超說(shuō)明書(shū)范圍使用，本質(zhì)上是突破行政許可邊界的行為，除非有國(guó)家規(guī)范支持，否則屬于違法行為。

2.監(jiān)管邏輯警惕“劑量至上”誤區(qū)

疫苗監(jiān)管遵循“最小有效劑量” 與“最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)-收益比” 的核心原則。如果60微克劑量被證實(shí)適合常規(guī)免疫，早應(yīng)在注冊(cè)審批時(shí)獲準(zhǔn)?！拔传@批準(zhǔn)”本身，即是監(jiān)管的明確態(tài)度。

3.糾紛中的“不利事實(shí)”難以抗辯

一旦因接種發(fā)生爭(zhēng)議或糾紛，如存在違規(guī)使用（超適應(yīng)癥、超程序）、夸大或誤導(dǎo)性宣傳、未履行充分告知義務(wù)等行為，這些都將成為對(duì)接種單位（乃至負(fù)有技術(shù)指導(dǎo)職責(zé)的疾控機(jī)構(gòu)以及負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的相關(guān)部門(mén)）極為不利的核心證據(jù)，通常難以用“臨床經(jīng)驗(yàn)”或“主觀善意”進(jìn)行有效抗辯。

五、疾控機(jī)構(gòu)、接種單位等有關(guān)單位及其工作人員若違規(guī)操作，將面臨哪些現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)？

1.行政責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)

將60微克疫苗用于常規(guī)免疫，可能被定性為未按照批準(zhǔn)用途使用藥品、違反疫苗儲(chǔ)存、使用管理規(guī)范等，面臨后果可能包括：責(zé)令立即改正、警告、罰款等行政處罰以及行政處分等行政責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

2.民事賠償風(fēng)險(xiǎn)

若受種者出現(xiàn)不良反應(yīng)、免疫無(wú)效罹患疾病或引發(fā)投訴， “是否合規(guī)使用” 將成為調(diào)查首要焦點(diǎn)，違規(guī)事實(shí)本身將導(dǎo)致接種單位陷入舉證困境（推定過(guò)錯(cuò)可能），大大增加被認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)的可能性，從而承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

3.宣傳與告知不當(dāng)?shù)难苌L(fēng)險(xiǎn)

若在宣傳或知情同意過(guò)程中，暗示或明示“60微克更先進(jìn)、更高效”、未明確告知該疫苗僅適用于免疫無(wú)應(yīng)答者、規(guī)避提及必要的檢測(cè)前置條件等，可能被認(rèn)定為“誤導(dǎo)性宣傳” 或“告知不充分”甚至虛假?gòu)V告，構(gòu)成獨(dú)立的違規(guī)事實(shí)。

4.風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)：從違規(guī)操作到全面被動(dòng)

實(shí)踐中，風(fēng)險(xiǎn)很少孤立存在，更常見(jiàn)的是連鎖反應(yīng)，例如，違反說(shuō)明書(shū)→操作違規(guī)→ 告知缺失→ 證據(jù)不利→ 責(zé)任放大→ 糾紛升級(jí)，最終使疾控機(jī)構(gòu)、接種單位等不僅有前述法律風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)產(chǎn)生難以控制的輿情風(fēng)險(xiǎn)，動(dòng)搖預(yù)防接種的公信力。

六、合規(guī)表達(dá)應(yīng)如何規(guī)范表述？

正確的表述方式應(yīng)緊扣疫苗說(shuō)明書(shū)，例如，“本品適用于16歲及以上、已完成乙肝疫苗基礎(chǔ)免疫但經(jīng)檢測(cè)仍無(wú)免疫應(yīng)答的人群，進(jìn)行再次接種?！?/p>

必須杜絕的誤導(dǎo)性話(huà)術(shù)，例如，“直接替代常規(guī)三針”、“一針頂三針”、“60微克是首選方案”、“一步到位加強(qiáng)版”、“效果更強(qiáng)更快”等，這些都是違規(guī)的做法。

七、最后提醒

依據(jù)疫苗管理法、藥品管理法、疫苗說(shuō)明書(shū)以及部分省級(jí)文件等，60微克乙肝疫苗，絕非常規(guī)疫苗的“強(qiáng)化版”，而是明確設(shè)計(jì)用于常規(guī)免疫失敗后的補(bǔ)救手段。將其錯(cuò)誤地前置或泛化使用，沒(méi)有法律依據(jù)和科學(xué)依據(jù)，在法律、合規(guī)與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)層面埋下多重隱患。在疫苗接種領(lǐng)域，堅(jiān)守依照說(shuō)明書(shū)宣傳、接種這一合規(guī)底線(xiàn)，不僅是對(duì)受種者健康的最大負(fù)責(zé)，也是對(duì)接種機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員自身最根本的保護(hù)。

歡迎來(lái)到醫(yī)食參考新媒體矩陣

2023年疫苗接種攻略

陽(yáng)過(guò)了，該怎么打疫苗？最全接種指導(dǎo)手冊(cè)來(lái)了

撰寫(xiě)| 燕園韻律

校稿| Gddra編審| Hide / Blue sea

編輯 設(shè)計(jì)| Alice