刑事控告書

刑事控告書（草案）

控告人：[康強]，男，[1960年01月11日），漢族，退休人員，住[武漢市洪山區徐東大街徐東一路銀夏公寓一棟二門702號]，公民身份號碼：[420106196001114819]

被控告人1：王葵，武昌區人民法院法官，涉（2024）鄂0106民初150870號案件

被控告人2：李斌成，武漢市中級人民法院法官，涉（2025）鄂01民終2010號案件

被控告人3：[湖北省高級人民法院涉（2025）鄂民終617號案件的法官曾誠]，湖北省高級人民法院法官

被控告單位1：眾誠汽車保險股份有限公司，住所地[公司注冊地址]

被控告單位2：武漢市武昌區衛生健康局，住所地[該局地

址]

被控告單位3：武漢大學人民醫院，住所地[醫院地址]

被控告單位4：東吳物業管理有限公司，住所地[公司注冊地址]

控告請求

1. 請求依法立案偵查被控告人王葵李斌成、[省高院法曾誠]在審理案件過程中，徇私枉法、濫用職權、違反法定訴訟程序的犯罪行為；

2. 請求依法立案偵查被控告單位眾誠車險、武昌區衛健局、武漢大學人民醫院、東吳物業偽造證據、妨害作證、幫助毀滅、偽造證據的犯罪行為；

3. 請求依法認定（2024）鄂0106民初150870號、（2025）鄂01民終2010號、（2025）鄂民終617號民事判決書因采信非法證據、程序嚴重違法而無效；

4. 請求依法追究相關責任人的刑事責任，并責令被控告單位賠償控告人因此遭受的累計五萬的經濟損失。

事實與理由

一、 被控告單位惡意偽造證據，制造虛假案件基礎

1. 眾誠車險偽造關鍵證據：在涉康強相關保險理賠案件中，眾誠車險（系司機李銳祥投保單位）明知自身存在偽造證據的不良記錄，仍虛構康強“并不開發票，就是騙保。不認可康強的掛號費，交通費，處方病歷。虛構康強住院花費數萬元”的事實。該證據無合法司法鑒定支撐——武漢市司法鑒定中心明確表示，以康強身份證查詢無任何司法鑒定記錄，且司法鑒定需具備編號、資質證明、鑒定人簽名三大核心要素，案涉所謂“醫療花費證據”完全缺失上述要件。

2. 武昌區衛健局、武漢大學人民醫院配合造假：武昌區衛健局在無真實醫療數據支撐的情況下，牽強援引對應數萬元金額的賠償條款，違規作出“支持賠償”相關認定；武漢大學人民醫院對上述行政行為進行所謂“醫學包裝”，違背醫療事實出具不實材料，二者共同幫助眾誠車險強化非法證據效力。

3. 東吳物業偽造事實規避責任：東吳物業在2025民初。這個武昌法院24007號。你老是搞不出案件中虛構“康強尾隨學生進入封閉區”“康強未持有任何有效證件”“未強行驅離康強”等虛假陳述，而公安機關已查實東吳物業存在強行驅離康強的行為，其偽造證據的行為已嚴重干擾司法公正。

二、 司法鑒定機構明確拒絕鑒定，非法證據屬性已無爭議

東湖新技術開發區人民法院曾委托武漢市司法鑒定中心對案涉“創傷挫傷程度”進行鑒定，該中心以“現有世界最先進設備亦無法檢測出挫傷程度，無法完成鑒定”為由明確拒絕。此事實足以證明，眾誠車險等提交的所謂“醫療損失證據”缺乏科學依據，屬于絕對非法證據，依法不得作為定案依據。洪山區檢察院也說，嗯，你查不到康強的醫醫學司法鑒定呢，那沒有啊。

三、 三級法院法官嚴重違反法定程序，徇私枉法采信非法證據

1. 武昌區法院王葵程序違法、拒不質證：在（2024）鄂0106民初150870號案件審理中，法官王奎對控告人提出的“案涉證據系非法偽造”的抗辯理由置之不理，未組織對核心證據進行法庭質證，徑行采信無效證據作出判決。其行為違反《中華人民共和國民事訴訟法》關于證據質證的強制性規定，構成程序嚴重違法。另，王葵在案件審理后期，未圍繞爭議焦點調查，反而調取康強“最后兩個月在十家醫院看病的記錄”，意圖尋找所謂“醫鬧證據”，偏離案件審理核心，濫用審判職權。

2. 武漢市中院李斌成回避核心爭議、枉法裁判：在（2025）鄂01民終2010號案件審理中，法官李賓成無視案涉核心證據系非法偽造的關鍵事實，故意回避“證據合法性”爭議焦點，錯誤將“擴散問題”認定為案件核心爭議；對于控告人提交的、法庭調查證據，李賓成以“與本案無關”為由拒絕審查，黎明審法官，武漢大學人民醫院法務代表王長健，康強都主張調解。最后是李明成法官頂不住壓力，嗯，過了四個月送來判決書，到時候頂不住武漢大學人民醫院黨委的壓力。徑行維持一審錯誤判決，其行為明顯違背審判職責。

3. 湖北省高院相關法官盲從枉法、背書非法判決：在（2025）鄂民終617號案件審理中，相關法官未對一、二審判決中程序違法、采信非法證據的問題進行實質審查，在無合法證據支撐的情況下，維持一、二審錯誤判決，屬于典型的“盲從枉法”，其行為嚴重損害司法公信力。

四、 相關行政機關通報、法律文書可佐證控告事實，本案具備刑事立案條件

1. 湖北省衛生健康委員會2024年通報已專門批評武漢大學人民醫院的違規醫療行為，且該院已就此整改，足以印證案涉“醫學包裝材料”系虛假材料；

2. 湖北銀保監局2025年1779號金融投訴告知書明確鼓勵控告人通過訴訟維權，認可了控告人主張的合理性；

3. 交通大隊相關裁決書、東湖新技術開發區人民法院調解書均判定康強勝訴，與三級法院案涉判決結果相互矛盾，足以證明案涉判決確系錯誤判決。

綜上，被控告單位眾誠車險等偽造證據、妨害作證，被控告人王奎等法官徇私枉法、濫用職權，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條（偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪；幫助毀滅、偽造證據罪）、第三百九十九條（徇私枉法罪）之規定。為維護控告人合法權益，捍衛司法公正，特向貴機關提出控告，請依法立案偵查！

此致

[武漢市公安局武昌區分局/湖北省公安廳]

控告人（簽名并按手印）：

日期： 年 月 日

附：證據材料清單

1. （2024）鄂0106民初15087號、（2025）鄂01民終2010號、（2025）鄂民終6171號民事判決書復印件；

2. 武漢市司法鑒定中心拒絕鑒定的書面說明；

3. 湖北省衛健委2024年第3號通報、湖北銀保監局2025年1779號告知書復印件；

4. 交通大隊裁決書、東湖新技術開發區人民法院調解書復印件；

5. 公安機關查實的“東吳物業強行驅離”相關證據材料監控視頻；

6. 控告人身份證復印件；

7. 其他能夠證明本案事實的證據材料。