格陵蘭島有什么經濟魅力？

格陵蘭島有什么經濟魅力？

特朗普，又盯上了格陵蘭島。

媒體報道，1月4日，特朗普稱委內瑞拉可能不會是美國干預的最后一個國家，“我們絕對需要格陵蘭島”。

格陵蘭島，究竟有什么經濟魅力？
在全球地緣經濟版圖上，格陵蘭島（Greenland）長期以來被視為“世界盡頭”的冰雪孤島。然而，隨著全球氣候變暖、北極航道逐漸通暢、能源與關鍵礦產需求激增，這片覆蓋冰原的土地正從邊緣走向中心。格陵蘭島不僅是丹麥王國的重要自治領地，更是連接北美與歐洲、貫通大西洋與北極圈的戰略節點，其經濟潛力和地緣政治價值正日益受到國際關注，尤其是美國前總統特朗普在2025年重返白宮后，多次揚言要“得到格陵蘭島”，甚至不排除動用武力，將這片冰雪之地推向國際輿論焦點。
一、資源：冰下蘊藏著能源與礦產寶庫！
格陵蘭島面積達216萬平方公里，是世界最大島嶼，卻僅有約5.6萬人口。其表面約80%被厚達數千米的冰蓋覆蓋，但科學探測顯示，冰層之下蘊藏的豐富自然資源，正是美國緊盯此處的關鍵原因之一。
首先是礦產資源。據美國地質調查局（USGS）估計，格陵蘭擁有大量稀土元素、鈾、鐵礦、鋅以及鎳等關鍵金屬儲量。其中南部地區Kvanefjeld礦區被認為是全球最大的未開發稀土礦之一，稀土氧化物儲量可能超過110萬噸；坦布里茲礦床更是擁有47億噸礦石儲量，重稀土占比高達27%，同時伴生多種戰略金屬。對在稀土分離提純技術上長期受制于人的美國而言，這些礦床堪稱“救命稻草”——美國一家公司已與當地礦業公司簽署協議，計劃2026年實現年產50萬噸稀土礦石，有望滿足美國國防工業未來十年的需求。隨著電動車、電池及風能設備對稀土和關鍵金屬需求快速增長，格陵蘭的戰略地位愈發凸顯，也成為特朗普政府“必須得到”它的重要推手。
其次是能源潛力。雖然目前尚無大規模石油或天然氣開采，但根據丹麥與格陵蘭地質調查局（GEUS）的評估，格陵蘭沿岸大陸架可能蘊藏170億桶油當量的可采石油和天然氣儲量，主要集中在東北部和西海岸海域。隨著氣候變暖導致海冰減少，這些區域未來勘探條件改善，為國際能源公司提供了新的機會，也進一步放大了格陵蘭對美國的吸引力。
此外，漁業資源是格陵蘭經濟支柱。目前漁業及相關加工產業占其出口總額90%以上，其中蝦類、比目魚等產品遠銷歐盟、日本和中國市場。2023年格陵蘭出口總額約為50億丹麥克朗，其中漁業貢獻超過45億克朗。這種高度依賴單一產業的結構雖脆弱，卻也讓美國看到了通過經濟滲透影響格陵蘭的可能——特朗普政府曾試圖以“經濟脅迫”手段施壓，甚至揚言若丹麥拒絕“售島”，將對丹麥出口美國產品加征高額關稅。
二、位置：是北極航道崛起的新機遇。
從地圖上看，格陵蘭位于北美洲東北側，與加拿大隔戴維斯海峽相望；向東則面向北大西洋，是連接歐洲與北美最短航線的重要中轉點，更是美國構建北極戰略的核心支點。
隨著“北極航道”因氣候變化逐漸開放，從亞洲到歐洲經由俄羅斯北方或加拿大—格陵蘭水域的運輸時間，將比傳統蘇伊士運河路線縮短40%左右（傳統亞歐航線約1.8萬公里，北極航道僅1.1萬公里）。格陵蘭島控制的丹麥海峽和巴芬灣正是航道咽喉，誰掌控這片區域，就能在未來全球貿易路線中掌握主動權。這對試圖重塑全球物流權力結構的美國而言，吸引力不言而喻——特朗普政府在2024年發布的《2024年北極戰略》中，明確將北極描述為對美國“具有重要戰略意義的地區”，計劃加大軍事投入，強化監控和情報搜集能力。
同時，格陵蘭的地緣價值還體現在軍事層面。根據1951年美國與丹麥簽署的防務協定，美國在格陵蘭島西北部擁有皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地），該基地可監測衛星、探測飛越北極地區的戰略導彈，是北約反潛作戰體系中“格陵蘭 - 冰島 - 英國缺口”的關鍵一環。2025年3月，美國副總統萬斯曾率代表團突訪該基地，鼓吹格陵蘭島選擇美國作為“安全保護傘”，甚至要求向該島派駐更多美軍；同年，美國還將格陵蘭島從歐洲司令部轄區劃出，改由北方司令部接管，試圖模糊其“歐洲屬地”定位，強化對該島的掌控。
這種地理優勢也引發各國對當地基礎設施投資的興趣。美國自2019年以來加大對努克機場擴建項目的資金支持，以增強民用與軍事雙重用途；歐盟則通過“全球門戶計劃”（Global Gateway）考慮參與當地數字通信和港口建設。但美國的動作更具針對性——丹麥學者直言，美國正試圖構建從巴拿馬運河經格陵蘭島至斯堪的納維亞半島的“新冷戰鐵幕”，將北極變為“美國后院”，以應對俄羅斯在北極的軍事部署。
三、困境：人口、成本與環境挑戰。
盡管擁有巨大潛力，格陵蘭的發展瓶頸卻為美國的干預提供了“突破口”，特朗普政府曾試圖利用這些困境，推動格陵蘭“疏離丹麥、依附美國”。
首先是人口規模小且勞動力有限。全島人口不足6萬，近九成為因紐特人，本地受過專業技術培訓的人才匱乏，大型采礦項目往往需要外來勞工。同時，高緯度環境導致生活成本居高不下——2022年統計顯示，當地消費價格水平比丹麥本土高出約30%。美國曾以“提供就業、改善民生”為誘餌，通過與當地礦業公司合作、支持基礎設施建設等方式滲透，甚至派遣與白宮高層關系密切的人員往返美國和格陵蘭島，搭建人脈、收集信息，試圖影響當地社會走向。
其次是基礎設施薄弱。除少數沿海城鎮外，全島缺乏公路網絡，各城市間主要靠空運或海運聯系，物流成本極高；且冬季漫長、天氣惡劣，建設工程周期短、費用高，投資回報周期長。這讓美國看到了“經濟綁定”的機會——特朗普政府曾暗示，若格陵蘭“加入美國”，將獲得更多資金支持以升級基礎設施，但這一承諾遭到格陵蘭自治政府明確拒絕。
第三個問題是生態保護壓力。大規模采礦活動可能引發環境爭議，例如Kvanefjeld稀土項目曾因含鈾副產物問題遭到當地居民反對，并在2021年被暫停審批。美國雖聲稱“關注格陵蘭生態”，卻在實際行動中更看重資源開采——其支持的礦業項目多次忽視當地生態訴求，引發格陵蘭民眾不滿，2025年3月，格陵蘭島首府努克曾爆發大規模抗議活動，反對特朗普的“奪島”言論，成為該國有史以來規模最大的示威活動之一。
盡管美國虎視眈眈，不過，丹麥卻有自己的意圖。
2009年《自治法》生效后，格陵蘭獲得更廣泛自主管理權，包括自然資源開發決策權，但財政上仍高度依賴丹麥政府補貼——每年轉移支付約38億丹麥克朗，占其公共預算的一半以上。這種“自治但不獨立”的狀態，讓格陵蘭在面對美國壓力時，需在“自主發展”與“外部支持”間尋找平衡。
面對特朗普政府的強硬姿態，格陵蘭自治政府態度堅決。2025年以來，自治政府總理尼爾森（延斯-弗雷德里克·尼爾森）多次表態，強調“格陵蘭島是不可出售的，未來由格陵蘭人自主決定”，甚至直言特朗普的言論“完全不可接受”“絕不應出現在朋友之間”。同時，格陵蘭也在積極尋求多元合作伙伴，以減少對單一國家的依賴，澳大利亞公司Greenland Minerals Ltd.也長期活躍于南部礦區，但美國及歐盟以“國家安全”為由加強外資審查，試圖將格陵蘭的關鍵礦產供應鏈納入“友岸化”體系，限制其他國家參與。
丹麥政府則成為格陵蘭抵御美國壓力的重要后盾。2026年1月，丹麥首相弗雷澤里克森明確警告，若美國吞并格陵蘭島，“將等同于北約終結”，并聯合歐盟、英國、德國、法國等表態，強調“格陵蘭島的未來應由丹麥和格陵蘭島決定”。此前，丹麥還曾召見美國駐丹麥使館臨時代辦，就“美國人員在格陵蘭秘密活動”提出抗議，甚至在2025年2月，丹麥民眾通過“購買美國加州”的聯名請愿活動，諷刺特朗普的“購島”計劃，簽名人數近20萬，展現出對格陵蘭主權的堅定支持。
國際社會的聲援也為格陵蘭提供了支撐。歐盟委員會主席馮德萊恩強調“領土完整和主權是國際法的基本原則”，堅定與丹麥及格陵蘭站在一起；挪威、芬蘭、瑞典等北歐國家也表態支持丹麥，反對美國的擴張行為；俄羅斯則警告，美國的計劃“可能違反國際法，導致北極局勢不穩定”，呼吁北極成為“和平與和諧之地”。這種多邊支持，成為格陵蘭抵御美國單邊壓力的重要力量。
總體來看，格陵蘭的經濟魅力體現在“三重價值”，而這三重價值的實現，都離不開“拒絕霸權裹挾、堅持多邊合作”的前提：
1. 資源價值——關鍵礦產的新來源：需在“開發”與“保護”間平衡，避免成為單一國家的資源附庸；
2. 區位價值——連接歐、美、亞三洲的新樞紐：應依托北極航道發展物流、科研等產業，而非淪為軍事對峙的前沿；
3. 生態價值——全球氣候研究的重要基地：需以可持續發展為核心，推動綠色能源技術應用，避免因短期利益破壞長期生態。
未來十至二十年內，若格陵蘭能通過合理規劃升級基礎設施、引入綠色技術、強化教育培訓體系，完全有機會擺脫漁業單一結構，構建以資源開發、高緯旅游及科研服務為支柱的新型經濟模式。而丹麥若能繼續支持格陵蘭的自主發展，同時規范國際合作，將有助于鞏固兩者在北極事務中的話語權，借助綠色轉型拓展新增長空間。
對全球而言，格陵蘭的命運不僅關乎一片土地的未來，更關乎“國際法原則是否能抵御霸權主義”“北極地區是否能保持和平穩定”。特朗普政府對格陵蘭的覬覦，本質上是“掠奪性外交”的體現，暴露了美國試圖將北極變為“后院”的野心，但從丹麥的警告看，格陵蘭島不可能會輕易就范。

經濟魅力十足的格陵蘭島，能夠躲過特朗普的垂涎嗎？