兩院院士評選：要多一些專職科研人員 少一些領導干部

近日，12名中國工程院候選院士因涉嫌嚴重違紀違法而被調查，令眾人驚訝不已的是：院士是何等崇高的榮譽，躋身其中者往往是學高德昭，如今這么多腐敗分子竟與候選院士掛鉤，走到了離院士僅有一步之遙的位置，這是為什么？

院士是科學技術領域的最高學術稱號，獲此殊榮者應為某一領域的權威人士、頂尖人才，同時還應該是注重學術操守、重實干而輕名利之人，否則如何帶領科研團隊、引導后學？

然而，院士的稱號也許太誘人了，一旦當選就意味著崇高的社會地位、學術話語權以及充裕的科研經費，院士個人可享受的待遇也極為優渥；院士身份在市場上更是極富影響力的金字招牌，當一個科研機構里出現了一個院士，這個機構的社會地位、社會影響都會隨之水漲船高。

正因為如此，許多人為了當選院士煞費苦心，百般鉆營、萬分用心，使出的勁頭甚至超過了用在科研上的精力。日前媒體披露的12個被調查的候選院士中，多為其所在單位的領導人，譬如，中南大學黨委常委、副校長郭學益，中海油研究總院有限責任公司副總經理、總工程師李中，曾任中國中信集團有限公司黨委委員、副總經理、總工程師和中信戴卡股份有限公司董事長的徐佐，陜西農業發展集團有限公司黨委書記、董事長韓霽昌，先后任貴州醫科大學校長、貴州醫科大學黨委書記、貴州省天然產物研究中心黨委書記的何志旭……

這些人明明都已經走上了領導崗位，不再是一個專職的科研人員，卻依然惦記著院士這個含金量極高的稱號，結果是功虧一簣，被紀檢部門阻擊在半路上。作為一個龐大機構的領導人，日常需要處理的公務一定不少，一個人很難有充足的精力和時間，可以把科研工作和領導事務做到互不影響、并駕齊驅?？匆豢催@些人在申報院士時交出的科研成果，有多少是近期的，有多少是很久以前的？有多少是他自己主導完成的，有多少是學生或部下主導卻讓他掛了名的？

然而，在院士稱號的評選中，往往是這些走上了領導崗位的人競爭力更強一些，那些專職做科研的人員反而競爭乏力，因為做領導的人手里掌握的資源更多，建立的人脈關系更廣，也更容易爭取到他人的支持。

其實，已經走上領導崗位的人，最好專心從事領導工作，為科研做好服務保障，不要再惦記學術領域的稱號與榮譽。這樣做，無論是對自己所做的領導工作，還是對科研事業，都是一個最好的選擇。想當年共和國成立之初，在評定高級軍銜的初步方案中，毛澤東為大元帥，然而毛澤東主席拒絕了這個提議，這是何等的高風亮節？幾十年的時間過去了，領袖的風范依然值得后人學習、值得后人景仰。

12名中國工程院候選院士還沒評上院士的稱號，就因貪腐而落馬，這是中國工程院的幸事，也是科研事業的幸事。倘若他們一路過關斬將，違法違紀沒被察覺，真的成了院士，他們勢必會借院士的名號為自己撈取更多的利益，不知道要干出多少損公肥私的事。到了那個時候，巨額的科研經費可能被侵蝕，寶貴的科研時間可能被浪費，與國外同行拉近距離的機遇豈能被錯失……這一切絕非故作驚人之語，要知道在腐敗之風的侵蝕下，任何工作都可能變形、走樣、千瘡百孔，科研也不例外。

2025年，我國就有多名兩院院士被除名，科學界對腐敗不再容忍。2025年12月下旬，曾任中國航空發動機集團有限公司董事長、黨組書記的中國工程院資深院士曹建國，正式被撤銷院士稱號 ；2025年10月17日，中國工程院院士、中南大學原黨委常委、校長張堯學涉嫌嚴重違紀違法接受審查調查；中國工程院院士、北京積水潭醫院原院長田偉，利用職權深陷貪腐泥潭，其違紀違法問題涉及醫療資源分配、基建工程承攬等多個關鍵環節，被開除黨籍，涉嫌犯罪問題移送檢察機關審查起訴，其院士資格也被取消……

雖說院士是一種終身榮譽，但違法亂紀、貪污腐敗者除外。近年來，我國的院士退出機制不斷完善，既想貪腐撈錢還想戴著院士的桂冠不放手，越來越不容易了。2021年修訂的《中國工程院章程》明確規定，院士若存在違反科學道德、品行不端或觸犯國家法律等情形，可勸其退出或撤銷院士稱號 。經過幾年的實踐，院士撤銷已形成“違紀違法必追責、學術不端零容忍”的剛性原則。

如今，干部提拔任用之前會進行廉政審查，避免“帶病提拔”；院士的評選也在借鑒這一做法，在評選之初就進行全面“體檢”，拒絕貪腐人員混進院士的隊伍。這既是在維護中國科學院、中國工程院的聲譽，也是在為國家的科研事業營造風清氣正的健康環境。12名中國工程院候選院士被發現違法違紀，這是中國工程院的幸事，避免了剛剛加冕院士又被拉下馬的尷尬。

但愿今后的兩院院士評選，多給那些專職科研人員，少一些領導干部；多一些清廉正直之人，少一些貪得無厭之徒！

(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）