補貼退坡之后，農村取暖不能只剩“硬扛”

最近兩天，河北多地農村的取暖問題，再次被推上輿論場。

不少網友在社交平臺吐槽：天然氣價格不低，取暖補貼又在下降，一個冬天下來，燃氣費成了壓在農戶身上的一座山。

一些老人舍不得開暖氣，在屋里挨凍成了常態。

這并非個案。在農村，自建房保溫性能本就有限，不能燒煤、又燒不起氣，華北的寒冬有多難熬，其實不難想象。

事實上，河北農村取暖的困境，早就不是第一次被提起。

去年兩會期間，河北一位省人大代表曾算過一筆賬：以一套100平方米左右的農村住房為例，要把室溫維持在18℃上下，每天大約需要消耗20—30立方米天然氣。

按石家莊最低階梯氣價3.15元/立方米計算，每天取暖成本在63—94.5元之間。

這樣算下來，一個月取暖費接近2000—2800元，一個采暖季就是七八千，甚至上萬元。

這筆錢，對人均可支配收入剛過2萬元的河北農村來說，負擔并不輕。

即便放在城市家庭，也談不上輕松。

而今年，多地取暖補貼進一步退坡，讓原本緊繃的家庭支出雪上加霜。

從2016年前后開始，河北大范圍推進“煤改氣”“電代煤”，初衷是治理污染、改善空氣質量。

當年不少地方的補貼標準，能覆蓋到每立方米1元左右。

但這兩年，補貼明顯下降。

以石家莊鹿泉區為例，當地明確：采暖期內“氣代煤”補貼為0.3元/立方米，每戶最多補貼1200立方米，合計也就360元。

放眼全省，多數地區的補貼水平已降至0.2—0.4元/立方米。

對比動輒七八千元的取暖支出，這點補貼幾乎只是象征性的安慰。

錢不夠用的家庭，是真的拿不出來；勉強拿得出來的，也未必舍得花。

于是，凍一凍、扛一扛，成了不少農村老人的選擇。

問題在于，面對這樣的現實困境，真正具有針對性的紓困措施，并不多見。

一些地方發布的文件，重點仍然放在“全面禁止散煤”“倡導使用清潔能源”上，卻很少回答一個更現實的問題：農戶燒不起清潔能源怎么辦？

必須承認，“煤改氣”在環保層面成效明顯，空氣質量改善也確實提升了生活體驗。

但當年在全域范圍內快速鋪開的政策，也為今天的困局埋下了隱患。

有媒體曾分析，河北相比周邊北方省份，本就缺乏廉價清潔能源，天然氣高度依賴上游“三桶油”，議價空間有限；同時，缺乏大規模工商業用戶分攤成本，氣價自然居高不下。

偏偏“煤改氣”規模又最大，需求集中釋放，矛盾便更加突出。

地方財政吃緊，是客觀現實；讓政府年復一年大規模兜底，也并不現實。

但把問題簡單交給農戶“自行消化”，顯然不是長久之計。

前述人大代表的建議，其實已經給出了一些可行方向：靠近城區的村莊，可逐步接入集中供熱系統；優化燃氣供應結構，利用工業余熱；推進農房節能改造，從源頭降低取暖能耗。

這些方案不可能一蹴而就，但至少指明了方向。

而在眼下這個階段，更迫切的，是應急層面的托底措施——對困難家庭進行定向補貼，或者在過渡期內允許使用潔凈煤等替代能源。

不管怎么選，都不該再讓老人靠挨凍過冬。

清潔取暖的目標，本就不只是空氣指標，更應該包括“讓人過得下去”。

當政策落地之后，若現實出現偏差，就該及時修正。

否則，再正確的方向，也可能在執行層面失溫。