誰才是真正的棋子：阿薩德、馬杜羅or 澤連斯基

澤連斯基在新聞發布會上專注地看向提問記者，身后是破損的基輔政府大樓，這個場景已成為國際援助談判桌上最有力的籌碼。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫與敘利亞外長阿-沙伊巴尼緊緊握手，后者強調：“我們有意愿將（敘俄）關系提升到戰略水平。” 2025年12月，雙方正在慶祝敘利亞成功終結毒品販運，并討論俄羅斯如何幫助重建這個飽受戰爭摧殘的國家。

與此同時，委內瑞拉的馬杜羅與俄羅斯總統普京通電話，獲得了普京對“維護國家主權和利益的政策”的堅定支持。烏克蘭的澤連斯基則正在與美歐討論向其國家派駐美軍的可能性。

這些領導人似乎都與某個大國緊密相連，但誰的自主性更強，誰僅僅是他人棋盤上的一顆棋子？

01 外交舞臺

大國博弈的觸角伸向世界各個角落，從地中海東岸到加勒比海沿岸，再到東歐平原，三位領導人的命運與國際棋局緊密交織。

敘利亞的阿薩德與俄羅斯關系最為深厚。2025年底，敘利亞外長與國防部長在莫斯科會見普京，雙方重點討論了擴大軍事工業領域的戰略合作。

普京重申了對敘利亞及其領土完整的“堅定支持”。盡管阿薩德家族已流亡俄羅斯，莫斯科正積極與敘利亞新政府建立關系，以確保其軍事基地的繼續運作。

馬杜羅同樣與俄羅斯保持著戰略聯系。2025年12月11日，普京在與馬杜羅通話中表達了對委內瑞拉人民的聲援。

并明確支持馬杜羅政府“為應對日益增大的外部壓力而采取的旨在維護國家利益和主權的政策”。這體現了俄羅斯希望在美國“后院”保持影響力的戰略意圖。

澤連斯基則將烏克蘭的命運與西方世界緊密綁定。2025年底，他公開表示烏方正與美國總統特朗普及歐洲“志愿聯盟”國家討論在安全保障框架下向烏克蘭派駐美國軍隊的可能性。

02 自主決策

面對外部壓力和內部挑戰，三位領導人的決策空間和自主能力呈現出鮮明對比，反映出他們在國際棋盤上的不同位置。

澤連斯基的自主決策空間看似最大，實則處處受制。他需要不斷游說西方獲取援助，但同時必須確保這些援助符合烏克蘭利益。2025年底，他協調安排了與“志愿聯盟”國家的系列高級別會晤，顯示出一定的外交主動性。

烏克蘭軍隊的頑強抵抗為澤連斯基爭取了談判籌碼，但戰爭的持續也使烏克蘭經濟陷入困境。

馬杜羅的處境最為艱難，他的“自主”更像是為生存而掙扎。面對美國強大的軍事壓力，他采取了拖延戰術，提出了包括法律豁免、保留軍隊控制權和18個月過渡期在內的條件。

這些條件明顯難以被美國接受，實際上是馬杜羅的生存策略。他試圖效仿阿薩德的生存模式，通過長期抵抗等待局勢變化。

阿薩德如今已失去實際權力。面對反對派的進攻，他最終選擇逃亡俄羅斯。

敘利亞新政府已與俄羅斯建立合作關系，2025年12月，敘利亞官員在莫斯科表示“希望俄羅斯在我們身邊”，這表明即使沒有阿薩德，敘利亞與俄羅斯的關系仍在繼續。

03 政權生存

國際政治舞臺上，領導人的存續往往取決于他們能否在關鍵時刻做出正確的生存選擇，這些選擇背后是大國博弈的冷酷邏輯。

阿薩德選擇了“體面止損”。當敘利亞反對派攻破政府軍最后防線時，他沒有堅持到最后一刻，而是直接登上了飛往俄羅斯的專機。

這一決定保全了他的生命和家族財富，可以視為一次相對成功的“軟著陸”。盡管有人批評阿薩德性格軟弱，但這種現實主義選擇使他避免了更悲慘的命運。

馬杜羅的生存策略是“拖延與對抗并存”。面對美國壓力，他提出了幾乎不可能被接受的條件，同時在國內調動軍隊，甚至動員民兵組織。

他認為美國不敢輕易發動全面入侵，因為那樣可能導致類似越戰的游擊戰泥潭。然而，他低估了美國采取“精準斬首行動”的可能性。

澤連斯基選擇了“全面抵抗與外交游說”。與薩達姆、卡扎菲、阿薩德等人不同，澤連斯基的軍隊表現出了頑強的戰斗意志，沒有一個營級單位主動投降。

這種抵抗精神部分源于烏克蘭人民對家園的熱愛，也與澤連斯基的領導有關。他通過不斷的外交努力，確保西方持續支持烏克蘭的抵抗。

04 博弈實力

三位領導人手中有不同的牌可以打，這些資源的有效運用決定了他們在國際博弈中的地位和影響力。

澤連斯基最大的資本是烏克蘭軍隊的戰斗意志和西方社會的政治支持。他的軍隊愿意為他拼命打仗，這種抵抗精神是薩達姆、卡扎菲和阿薩德在面臨危機時所缺乏的。

同時，澤連斯基能夠通過外交努力從歐美獲得巨額軍援，并正在建設自己的軍備生產能力，這增強了烏克蘭的長期抵抗能力。

馬杜羅的主要資源是委內瑞拉的軍隊和地理優勢。他深知“只要手里有軍隊”，就能抵擋外部壓力。

同時，委內瑞拉復雜的地形可能使外國軍事干預陷入困境，這是他敢于對抗美國的部分底氣。此外，俄羅斯的政治支持也為他提供了一定的國際保護。

阿薩德如今已沒有實質性權力資源。他曾經的資本是俄羅斯的軍事支持，但當他逃亡后，俄羅斯迅速轉向與敘利亞新政府合作。

阿薩德流亡俄羅斯后，雖然保全了個人安全和財富，但對敘利亞政局已無實際影響力。他的“價值”更多是象征性的，作為俄羅斯曾經盟友的標志。

05 終局對比

在國際政治的無情博弈中，三位領導人的最終命運揭示了棋子與棋手的本質區別。

阿薩德已成為純粹的政治流亡者。他在俄羅斯過著相對安逸的生活，但對敘利亞政局已無影響力。

俄羅斯雖然接納了他，但更注重與敘利亞現政府的關系。阿薩德的命運與敘利亞的未來已經脫鉤，他更像是一枚已被替換的棋子。

馬杜羅的命運最不確定。他試圖復制阿薩德的生存策略，但面臨更加復雜的局面。

如果他能利用委內瑞拉的地緣戰略價值，或許能在俄羅斯支持下維持政權，但美國日益增加的壓力使他面臨巨大風險。他可能成為一枚雙方都在爭奪但隨時可能被犧牲的棋子。

澤連斯基仍然是棋局中的重要參與者。盡管烏克蘭嚴重依賴西方援助，但澤連斯基通過有效領導和外交努力，保持了相當程度的自主性。

他不僅是西方對抗俄羅斯的棋子，也在利用國際局勢為烏克蘭爭取最大利益。從這個意義上說，他可能是三位領導人中最不像棋子的一個，盡管他仍然受到外部力量的重大影響。

敘利亞新政府的官員在莫斯科表示：“當前時期充滿各種挑戰和威脅，但也是建設統一強大敘利亞的機會。當然，我們有意愿讓俄羅斯在這條道路上與我們并肩。” 這句話清晰地表明，無論領導人如何更替，小國在大國博弈中的位置往往早已被設定。

馬杜羅在2025年底與普京通話中獲得了俄羅斯的支持承諾。而澤連斯基則繼續推動烏克蘭加入北約的進程，尋求更牢固的安全保障。

在莫斯科、華盛頓和布魯塞爾的戰略室內，這些領導人的面孔被標注在地圖的不同區域，旁邊附注著利益、風險和機會評估。真正的棋手從不只有一位，每顆棋子也可能在某一時刻試圖掌握自己的行進路線。