馬杜羅之后，特朗普令拉美人人自危 | 京釀館

美國頻頻在拉美上下其手，皆因這些國家“離天堂太遠，離美國太近”。

▲2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。圖/新華社

文 | 陶短房

“美國絕對需要格陵蘭島。”

據新華社報道，繼美軍突襲委內瑞拉抓走其總統馬杜羅后，1月4日，美國總統特朗普又宣稱，委內瑞拉可能不會是美國干預的最后一個國家，甚至再次對丹麥自治領地格陵蘭島發出并吞威脅。

1月4日，在搭乘“空軍一號”返回首都華盛頓時，特朗普表示，委內瑞拉是一個“死掉的國家”，而美國“正在掌權”，且美國需要全面獲取其石油等資源，同時對委代總統發出威脅。

不僅如此，特朗普還公開抨擊哥倫比亞總統佩德羅，稱其“當不了太久總統”，威脅對哥倫比亞采取類似行動。而特朗普當天在數千米高空所說，僅僅是其一系列駭人言論的一部分，據報道，墨西哥、伊朗、古巴等國也都直接、間接受到類似威脅。

當天，多國政府發表聲明，批評美國對委內瑞拉的軍事行動違反國際法。針對特朗普的言論，丹麥首相弗雷澤里克森也隨即回應稱，“談論‘美國需要接管格陵蘭’完全是無稽之談。美國無權吞并丹麥王國的任何一部分”。

正如哥倫比亞、巴西、智利、墨西哥、烏拉圭和西班牙政府1月4日所發表的聯合聲明所指，特朗普罔顧國際關系基本準則對委實施單邊軍事行動，開創了“極其危險的先例”，這同時也引發了國際社會對美國新門羅主義泛起的憂慮。

▲2025年12月31日，委內瑞拉首都加拉加斯街景。圖/新華社發

“唐羅主義”泛起

1823年12月，時任美國總統門羅提出“門羅主義”，確立了不惜武力干預整個美洲各主權國家內部事務的“門羅主義”。

時隔兩個多世紀，自詡“和平總統”的特朗普，卻將本已被美國官方宣布壽終正寢的“門羅主義”從字紙簍中翻出變本加厲地使用，并在委內瑞拉事件后趨于登峰造極。特朗普這一新門羅主義，也被戲稱為“唐羅主義”。

特朗普在其新版《國家安全戰略》中明確表示，“美國將重申并執行門羅主義，以恢復美國在西半球的霸權地位”。時隔數月，這段文字就明火執仗在委內瑞拉付諸實施，而“西方其他國家對此幾乎保持沉默”。

有分析據此認為，這“可能預示著國際法仍然重要的任何假裝都將終結”。批評者指出，“唐羅主義”甚至懶得用諸如“恢復民主”之類口實包裝，而是直接高喊美國將“統治這個國家”——這實際上宣布了一項沒有任何法律依據的占領行動。

特朗普反復提及委內瑞拉的石油工業，并表示美國公司將“深度參與”其中。但更令人不安的是，特朗普聲稱采取軍事行動是必要的。

這不僅可能令古巴、伊朗等國成為下一個目標，甚至那些和美國關系不錯的國家也會人人自危。

比如，特朗普威脅對象不僅有美國長期密切合作掃毒的哥倫比亞，也有北約盟國丹麥和加拿大。就在對委內瑞拉動武前幾日，美國還轟炸了西非國家尼日利亞。這個一直和美國關系不錯的國家跟委內瑞拉唯一的共同點，就是都盛產石油。

而“唐羅主義”泛起的另一個危險之處在于，特朗普不僅宣稱會在自己勢力范圍內讓美國如此“任性”，也多次暗示甚至明示將在美國鞭長莫及處放任其他強國依樣畫葫蘆。如此，“唐羅主義”的影響將波及全球。

當然，也有專家指出，美國對國際法與國際規則的尊重一直遠不如其宣稱的那樣。比如，自“二戰”以來，幾乎所有拉丁美洲國家都遭受過美國的入侵或轟炸；而從剛果到伊朗，許多國家都曾是中央情報局（CIA）策劃的政變或政權更迭的受害者。

此次入侵事件，則格外變本加厲。未經國家或國際法律批準就對外發動軍事行動、綁架一國元首，甚至公開吹噓自己如何侵占他國的自然資源，這無論如何都不是一個大國該有的行為。

▲2025年3月20日拍攝的丹麥自治領地格陵蘭島首府努克景色。圖/新華社

下一個會是誰？

在特朗普展示其在委內瑞拉“勝利果實”后僅僅幾小時，哥倫比亞總統佩德羅就如臨大敵地表示，他已下令向委內瑞拉-哥倫比亞邊境部署軍隊以防萬一。佩德羅還將美國此次行動描述為“對拉美主權的侵犯”，將導致人道主義危機。

佩德羅的擔憂不無道理。因為，特朗普在2025年12月就曾威脅要對委內瑞拉進行干預，且“下一個就是他”。如此輕而易舉地在委內瑞拉得逞，無疑將鼓勵特朗普更為輕率地如法炮制。

歷史上，美國采取軍事或間諜行動顛覆別國政權或干涉別國內政的“前科”不勝枚舉。但也正因如此，那些長期與美關系險惡的國家及其領導人一貫對美國的“暗算”保持高度警惕。

比如，此次被特朗普公開列為“下一個目標”的古巴，CIA不僅動用雇傭兵搞過大規模軍事入侵的“豬灣事件”，更對其已故領導人卡斯特羅進行過創紀錄的未遂暗殺，但無一成功。

同樣，對伊朗、對也門胡塞武裝，對在卡塔爾多哈的哈馬斯辦事處……美國的軍事行動和間諜行為雖然造成對方不同程度損失，但均未全面達成目的。類似馬杜羅這樣被美國大兵壓境數月之久仍如此輕信麻痹的，反倒是不多見的特例。

那么，格陵蘭島、加拿大等西方盟國目標會否成為“唐羅主義”的“下一個”？可能性恐怕也不大。

這些西方盟國和美國“往日無冤，近日無仇”，且“跨大西洋聯盟”已是美國朝野及兩黨底層共識的一部分。也正因此，特朗普雖一而再、再而三在這些問題上發出挑釁，但即便在美國，甚至在其鐵桿支持者中也“曲高和寡”，應者寥寥。

很難想象在中期選舉年里，民調指數長期低位徘徊、核心支持群體開始動搖的特朗普，會在這個領域輕易突破底線。于是，“最危險的下一個”很可能仍然只是拉美那些長期屈從于美國，但又不十分聽話的中小國家。

這對拉丁美洲而言，無疑是一種災難。而美國頻頻在拉美上下其手，皆因這些國家“離天堂太遠，離美國太近”，其國內早已被美國滲透得百孔千瘡。

被多數人認定為“最可能的下一個目標之一”——哥倫比亞總統佩德羅已呼吁就委內瑞拉事件召開聯合國特別會議。

而且，盡管馬杜羅政權并非沒有爭議，但迄今為止在聯合國等國際權威平臺，特朗普此番作為收獲的幾乎清一色的質疑、譴責——聯合國秘書長古特雷斯的發言人表示，這些事態發展構成了一個危險的先例。甚至，美國國內也不乏反對聲浪。

可以想見，隨著國內外阻力的增大，特朗普本著“唐羅主義”在短期內復制“委內瑞拉模式”的掣肘也與日俱增——戰略上固難尋到足以自圓其說的口實，戰術上也會因“馬杜羅示范效應”喪失突然性和隱蔽性，難以再次輕易得手。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 何睿

校對 / 李立軍

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。