安徽
昨天寫委內瑞拉那篇稿子，后臺炸鍋了。
不少人罵我“屁股歪了”，說我在給美國洗地，甚至說我是精美。 其實挺冤枉的。我昨天通篇沒夸美國好，我是在講美國狠。
算了，今天聊聊國內的一件事。
前段時間 有個不怎么聯系的讀者，突然給我發了一個新聞，想讓我聊聊這件事的看法。
新聞很簡單，說的是長沙某小區不給外賣小哥騎車進入，需要推車或者步行進入，可能有位騎手不懂這個小區的規矩，發生了沖突，然后外賣群里喊了一聲，幾十人在門口抗議。
我看了網上一些視頻，不過現在大部分都和諧了，場面挺火爆，又是沖突又是對峙的。
網上的討論，大部分也都集中在“保安有沒有權打人”、“外賣員到底有多慘”、“物業是不是太豪橫”這些情緒點上。
我倒是覺得這事兒的核心，根本不是治安問題，而是一個極其經典的微型政治博弈。
甚至可以說，這是給所有想在現代社會獨善其身的人，上的一堂極其殘酷的政治課。
我們先來理清一件事。
這個小區其實分成 兩撥利益完全不同的人。
第一撥人，是點外賣的。
這撥人通常是上班族、年輕人，或者帶娃走不開的。
他們的特征很明顯：忙、累、怕麻煩。
對他們來說，點外賣是剛需。
第二撥人，當然是不點外賣的。
這撥人可能退休了，或者對安全感、隱私感要求極高。
他們極其討厭外賣員進進出出，一是覺得亂，要不就是覺得不安全，甚至覺得外賣員拉低了小區的檔次，雖然我一直不懂這是什么邏輯，但確實有人這么想。
按理說，這兩撥人的訴求是矛盾的，得商量著來，對吧？
但現實世界從來不是按人頭比例投票的，這就引出了這場沖突里那條隱秘的暗線。
那幫討厭外賣的業主，雖然人數可能不多，但他們有一個巨大的優勢——他們閑，且熱衷于搞事情。
他們可以晨跑完去物業投訴，吃完午飯后在業主群里刷屏，甚至有閑心去盯著門衛執行。
在這次沖突里，這幫人肯定是起了大作用。
他們率先向物業施壓，要求禁止外賣員進入的。
那另一撥人呢？那幫離不開外賣的人去哪了？
這就很有意思了。
這幫人在干嘛？
大概率在加班，在帶娃，在刷手機。看到群里吵架，他們的第一反應通常是：“哎呀好煩，屏蔽了?！笨吹綐窍鲁臣?，他們的反應是：“只要別耽誤我吃飯就行?！?/p>
這一撥人的核心特征是：原子化。
他們雖然人數眾多，甚至可能占了小區的絕大多數，但他們是一盤散沙。他們因為“嫌麻煩”、“沒時間”才點的外賣，同樣的理由，也會讓他們因為“嫌麻煩”、“沒時間”而不去參與小區的治理。
他們心想：我不說話，總有人會說話吧？反正大家都點外賣，物業總不敢全禁了吧？
這就叫“搭便車”心態。
美國經濟學家和政治學家曼瑟·奧爾森在《集體行動的邏輯》提出一個鐵律：在一個松散的群體里，如果每個人都指望別人去出頭，最后的結果就是所有人都不出頭，集體利益被犧牲。
結果大家也看到了。
那幫嫌麻煩的人，最后迎來了最大的麻煩——外賣進不來了。
這是不是一種黑色的幽默？
你為了省時間點外賣，結果因為不想花時間去維護你點外賣的權利，最后導致你永遠失去了省時間的資格。
聊到這，就是今天我想說的，什么是政治？
很多人一聽到政治這兩個字，覺得離自己很遠，那是廟堂之上的事兒。
其實完全錯了。
什么是政治？這就是政治。
政治的本質，就是“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的”，更直白點說，就是資源的分配權和規則的制定權。
在一個小區里，路面停不停修、樹砍不砍、外賣進不進，這都是政治。
在這場博弈里，反對外賣的那一派，通過高度的組織化和積極的行動，實現了對規則的壟斷。而支持外賣的那一派，因為冷漠和懶惰，自動放棄了話語權。
哪怕后者占了90%的人數，只要他們不發聲，不行動，在決策桌上，他們就是0。
這就好比打仗。
一邊是裝備精良、指揮統一的特種小隊；另一邊是漫山遍野但在曬太陽、各自為戰的綿羊。
你覺得誰會贏？
特種小隊甚至不需要開槍，只需要大吼一聲，綿羊們就乖乖讓路了。
反對派先是通過向物業施壓（確立議程），然后在沖突爆發時迅速站隊（輿論動員），最后成功把外賣員擋在門外（政策落地）。
這是一場完美的戰役，贏得不能再贏了。
而那些歲月靜好的業主們，直到外賣送不進來的那一天，才開始在家里罵娘。
但那時候，罵娘已經沒用了。
規則已經定了，墻已經砌起來了。
這個世界運行有一個很底層的邏輯：權力是有真空屬性的。
什么意思呢？就是說，權力這個東西，就像空氣一樣。你不去占領它，別人就會去占領它。這塊地盤，你不去種莊稼，就一定會長滿雜草。
很多業主覺得：“我就想過個安穩日子，我不去招惹誰，誰也別來招惹我?！?/p>
這種想法在農業社會可能行得通，但在高密度的現代社會，這是幾乎不可能的。
你以為你兩眼一閉、兩耳一塞，事情就不存在了嗎？
你今天覺得去開業主大會很麻煩，你覺得去群里爭取權益很矯情，你覺得為了一個外賣權去跟鄰居吵架不體面。
行，你清高，你怕麻煩。
但現實會告訴你：你今天無視它，它未來就會十倍百倍地報復你。
為什么？
因為在之前的博弈里，他們試探出了你的底線——你沒有底線。
既然你是肥肉，那不切你切誰？
千萬不要覺得這是危言聳聽。這種切香腸式的權利剝奪，在無數個社區、無數個職場、無數個領域里每天都在發生。
那些積極參與治理、敢于表達訴求、甚至敢于把事情鬧大的人，往往能切到最大的蛋糕。而那些指望青天大老爺或者指望歲月靜好的人，最后往往連湯都喝不上。
回到長沙這個事兒。
外賣員和保安的沖突，說白了，是底層互害，挺讓人心酸的。但對于住在那個小區里、以及屏幕前的我們來說，真正的教訓在于：
不要把權利當成是天上掉下來的。
不管是點外賣的權利，還是呼吸新鮮空氣的權利，亦或是職場上不被PUA的權利，本質上都是爭出來的，是守出來的。
在這個草臺班子一樣的世界里，沒有人會主動維護你的利益，除非維護你的利益對他們有好處。
如果你自己都嫌麻煩，不愿意為了自己的利益發聲，那么這個世界就會默認你同意被犧牲。
所以，下次當小區里有人在群里討論看似無聊的規則時，當公司里有人在爭取看似微小的福利時，別急著屏蔽，別急著嘲笑人家“事兒逼”。
不妨多看一眼，不妨投上一票。
畢竟，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
這個世界很殘酷，它從不獎勵沉默。
你可以對政治毫無興趣，可你必須確信:政治對你卻太有興趣,政治絕不會因為你對政治不關心而放過你。
所以，假如你不想作戲臺上一具可憐的傀僵，給別人隨心所欲地推來推去，你就別無選擇，必須關心政治。這其實就是關心你自己。
——《新華日報》1945年9月11日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
