浦東法院如何助力上海實踐成為國際范例？來解放日報頭版找答案！

WIPO仲調(diào)上海中心受委托調(diào)解涉外知產(chǎn)案件逾百件，“上海實踐”成為“國際范例”

“共贏”：向全球創(chuàng)新主體釋放信號

黨的二十屆四中全會明確提出，加快高水平科技自立自強，引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。當前，上海正加快建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心，創(chuàng)新活力的釋放離不開公平穩(wěn)定可預(yù)期的法治環(huán)境。

近日，解放日報與上海市委政法委合作推出“政法之力護航科創(chuàng)中心”系列報道，聚焦本市政法機關(guān)在加強知識產(chǎn)權(quán)保護、維護科技人才權(quán)益、促進新興領(lǐng)域平穩(wěn)發(fā)展等領(lǐng)域的舉措，彰顯法治力量為科創(chuàng)主體保駕護航、為關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)筑牢屏障，以良法善治穩(wěn)預(yù)期、提信心、促發(fā)展，以高水平法治保障高質(zhì)量發(fā)展。

美國某知名理論創(chuàng)始人和一家瑞典知名咨詢公司之間發(fā)生商標權(quán)糾紛，在上海市浦東新區(qū)人民法院的幫助下，雙方不僅達成和解，還保住了各自的市場利益和合作空間。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。在上海國際科創(chuàng)中心建設(shè)過程中，這起案件極具代表性，得到世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事鄧鴻森的高度肯定。

近年來，上海法院不斷探索優(yōu)化涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式，向全球創(chuàng)新主體傳遞出明確信號：在這里，知識產(chǎn)權(quán)價值能夠通過專業(yè)、高效的糾紛解決機制得到切實保障，實現(xiàn)“雙贏多贏共贏”。

“這起案件展現(xiàn)了通過國際化專業(yè)調(diào)解機制解決復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)糾紛的獨特價值。”浦東法院黨組書記、院長朱丹介紹，案件起訴至浦東法院后，雙方一度爭議很大，法院并未直接判決，而是精準研判雙方作為行業(yè)同行的合作潛力與保密需求，委托“世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心”（以下簡稱“WIPO仲調(diào)上海中心”）進行專業(yè)調(diào)解，最終促成“商標共同持有”這一創(chuàng)造性和解方案。

涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛往往存在訴訟結(jié)案時間長、成本高、程序相對復(fù)雜等特點，如果是隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新型知識產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至會出現(xiàn)缺少相關(guān)裁判依據(jù)的情況。為解決這一難題，2019年10月，經(jīng)世界知識產(chǎn)權(quán)組織申請和國家司法部批復(fù)同意，上海市司法局批準在滬設(shè)立WIPO仲調(diào)上海中心。

作為率先試點合作的法院，浦東法院注重從理念、生態(tài)、能力三方面發(fā)力。在理念方面，踐行依法自愿、公平公正等原則，以利于糾紛的及時妥善解決。一起著作權(quán)許可使用合同糾紛，原告注冊地遠在歐洲，被告經(jīng)營的咖啡館因授權(quán)經(jīng)營受限，法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解后，經(jīng)專家調(diào)解員調(diào)解，雙方達成和解，法院審查確認后出具調(diào)解書。

在生態(tài)方面，上海市高級人民法院率先與世界知識產(chǎn)權(quán)組織簽訂《諒解備忘錄》，并制定全市層面的《關(guān)于與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心訴調(diào)對接工作辦法》。浦東法院細化出臺了對接工作規(guī)則，對當事人意見征詢、委托調(diào)解的適用范圍等作出細致規(guī)定。該規(guī)則明確，對通過WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解成功的案件給予訴訟費減免，通過實質(zhì)性激勵，鼓勵國內(nèi)外科創(chuàng)企業(yè)選擇這一專業(yè)解紛機制，打造涉外法治良好生態(tài)。

在能力方面，除了在委派、委托調(diào)解過程中引入專業(yè)調(diào)解員，浦東法院一直高度重視既精通國內(nèi)法律又熟悉國際規(guī)則的涉外知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)人才的培養(yǎng)，做實指導(dǎo)調(diào)解工作。目前，該院已有3名法官入選全國法院涉外知識產(chǎn)權(quán)審判人才庫，知識產(chǎn)權(quán)審判庭也在今年榮獲由國家版權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同設(shè)立的“中國版權(quán)金獎”。

在前期探索的基礎(chǔ)上，今年，經(jīng)報請最高人民法院批準，上海高院將委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的法院范圍拓展至全市所有具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的法院。據(jù)統(tǒng)計，截至今年11月底，上海各級法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件已達121件，涉及16個國家的當事人。相關(guān)實踐已被選入世界知識產(chǎn)權(quán)組織《面向知識產(chǎn)權(quán)局和法院的替代性爭議解決機制指南》推薦實例，從“上海實踐”升級為“國際范例”。

“上海法院與WIPO仲調(diào)上海中心的有效協(xié)作，體現(xiàn)了我們在司法實踐中堅持平等保護、開放合作的原則?！?strong>上海高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長唐震說，相信通過整合國際專業(yè)解紛資源與本土司法保障，上海能構(gòu)建一條符合國際標準、回應(yīng)創(chuàng)新需求的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元解紛專業(yè)路徑，能夠為國內(nèi)外經(jīng)營主體營造更具確定性、可預(yù)期性的法治環(huán)境。

線索提供丨知識產(chǎn)權(quán)審判庭

稿件來源丨解放日報

本文作者丨王閑樂、陳衛(wèi)鋒

責任編輯丨陳衛(wèi)鋒