伊朗抗議或將成為美國的，“滑鐵盧”。

美國的又一個地緣政治對手 —— 伊朗，正經歷劇烈的國內動蕩。伊朗民眾為何再次走上街頭？他們的不滿究竟指向何方？而看似矛盾的是，美國的種種行徑，為何反倒可能成為伊朗現政府的 “救命稻草”？

2026 年伊始，伊朗便被大規模示威活動席卷。此次抗議的特殊之處，并不在于示威人數的規模（盡管全國 31 個省份中已有 22 個省份的數十座城市爆發集會），而在于示威背后的核心動因。俄羅斯國際事務理事會專家、國際政治學者葉蓮娜?蘇波尼娜在接受《觀點報》采訪時解讀道：“此次伊朗抗議的核心訴求是經濟問題，這與此前多由政治因素引發的抗議有著本質區別 —— 以往的抗議往往聚焦于女性權利、選舉結果等議題?！?/strong>

而引發抗議的經濟根源，已然嚴重到了不容忽視的地步。過去六個月間，伊朗里亞爾貶值幅度超過 50%，在周日更是跌至 1 美元兌換 140 萬里亞爾的歷史最低水平。伊朗的各類養老基金瀕臨破產，因無力償還債務而被捕的人數也創下歷史新高。

葉蓮娜?蘇波尼娜指出：“從本質上看，國內民眾對高通脹率早已積怨已久，大批商販、小店主和企業家更是瀕臨破產。人們清楚地意識到，改善自身經濟狀況的希望十分渺茫，這才被迫走上街頭抗議。”

值得注意的是，示威者提出的訴求中，除了經濟主張，還夾雜著明確的政治口號。越來越多的民眾開始認為，國家面臨的種種困境，根源并非僅僅在于外部制裁或是客觀存在的難題（例如去年爆發的淡水短缺危機），更在于伊朗現政府本身。在民眾看來，當局不僅無力解決現存問題，甚至根本沒有解決問題的意愿 —— 畢竟當前的局面，總體而言是符合其自身利益的。

除了經濟訴求，示威者還進一步提出要求 —— 通過徹底更迭現行體制，實現社會公平正義。

此次抗議的另一大特點，是其整體呈現出的自發性。葉蓮娜?蘇波尼娜分析稱：“能明顯感覺到，抗議活動主要是通過社交媒體進行串聯的。但無論是在伊朗國內，還是在境外的反對派陣營中，都沒有出現能夠引領民眾的核心領袖人物。”

而這一點，也正是令伊朗當局束手無策的關鍵原因之一。盡管當局試圖做出讓步以平息民憤（例如撤換中央銀行行長），但截至目前，這些舉措都未能奏效，街頭的抗議活動依舊沒有停歇。

理論上而言，伊朗當局的 “救星” 或許會來自一個意想不到的方向 —— 美國。唐納德?特朗普已經放話威脅，稱將選擇站在伊朗示威者一方進行干預。

特朗普聲稱：“如果伊朗方面開槍射殺、殘酷鎮壓手無寸鐵的示威民眾 —— 而這對他們來說早已是家常便飯 —— 那么美國將會對示威者伸出援手。” 伊朗外長阿巴斯?阿拉格齊隨即駁斥，稱特朗普的威脅 “既魯莽又危險”。對于伊朗現政府而言，這樣的外部威脅反而可能成為一件好事：它能凝聚民眾的愛國共識，讓人們團結起來共同對抗外部威脅；當局也便能借此打出 “反對外來干涉” 的旗號，用口號和承諾逐步平息抗議浪潮。

不僅如此，即便是美國方面僅僅停留在口頭層面的干預表態，也能讓伊朗當局順理成章地將示威活動歸咎于 “境外勢力作祟”。伊朗最高領袖阿里?哈梅內伊就曾表示：“有一伙人受敵人煽動或雇傭，躲在商販和店主的背后，高喊反對伊斯蘭教、反對伊朗、反對伊斯蘭共和國的口號?！?/p>

不過，若美國沒有真正付諸實施全面干預行動（當然，前提是美國最終會選擇出手），伊朗當局的 “外部敵人牌” 便很難完全奏效。正因如此，當局不得不另尋他法 —— 例如，試圖分化瓦解示威民眾的陣營。

具體而言，哈梅內伊曾表態稱 “必須讓鬧事者安分守己”，許多人將這番話解讀為當局準備強硬鎮壓示威活動的信號。但實際情況并非完全如此。事實上，哈梅內伊只是將示威者劃分為了 “正當抗議者” 和 “騷亂制造者” 兩個陣營。

葉蓮娜?蘇波尼娜對此分析道：“哈梅內伊一方面下令嚴懲部分激進抗議分子，另一方面也敦促總統和政府盡快解決經濟問題，并將這部分責任完全推給了行政部門。而眼下，伊朗總統和政府也正在著手處理這些問題。”

人們不禁會產生一種觀感：伊朗總統和政府似乎在下一盤屬于自己的棋。一方面，總統馬蘇德?佩澤希齊揚已經要求內閣 “認真聽取示威者的正當訴求”，并承諾政府已制定相關計劃，將推進貨幣信貸體系和銀行體系改革，同時致力于維護民眾的購買力。但另一方面，他又公開表示，國內存在某些勢力，通過 “尋租、走私和受賄” 等手段中飽私囊，而這些勢力正是阻礙各項改革推進的罪魁禍首。