連郭有才都混到央視講《道德經(jīng)》了，現(xiàn)在文化還能有多少體面

文丨將爺

我寫(xiě)東西，都是用記事本。對(duì)，就是TXT模式。在WORD或WPS上，我完全沒(méi)靈感，一個(gè)字也打不出。

這個(gè)習(xí)慣，有20多年了，根本改不了。每隔一段時(shí)間，就會(huì)給我?guī)?lái)一次痛苦——TXT沒(méi)有自動(dòng)保存功能，我一不小心，文章沒(méi)保存，就永遠(yuǎn)找不回了。

關(guān)鍵是，這種低級(jí)錯(cuò)誤，對(duì)我傷害極大。因?yàn)閬G掉的文章，我是沒(méi)辦法重新寫(xiě)出來(lái)的，靈感沒(méi)了就真的沒(méi)了。

每次出現(xiàn)這種狀況，我都會(huì)消沉兩三天。這兩天就是的，真的太難過(guò)了。

我都懷疑自己心理有問(wèn)題——為什么對(duì)著WORD，同樣是一塊白屏，就根本寫(xiě)不下去？

之所以極其難過(guò)，是因?yàn)檎嬲膶?xiě)作，很多句子都是天賜的，老天只給一次機(jī)會(huì)。

我記得陳忠實(shí)有篇文章標(biāo)題，就是《白鹿原》的寫(xiě)作手記，叫“尋找屬于自己的句子”。

很多年前，我看過(guò)那文章，印象是講陳忠實(shí)在鄉(xiāng)下老家，在漫長(zhǎng)的時(shí)間里，沉浸在故鄉(xiāng)的人和事中。然后，他在一個(gè)人的獨(dú)處中，《白鹿原》一個(gè)個(gè)人物形象就浮現(xiàn)出來(lái)。

于是，真正屬于他的句子，就來(lái)了。這種句子，肯定不只是文筆，不是修辭，而情境、心境、故事、筆力的閉環(huán)。

所以，我一直覺(jué)得，人可能尋找到自己的句子，但丟掉的句子，很有可能永遠(yuǎn)找不回來(lái)。

這，就是原創(chuàng)值得尊重的原因。

這幾天，有好幾個(gè)寫(xiě)手都在為一起“洗稿”事件爭(zhēng)論，我覺(jué)得很多人說(shuō)的都很好，至少有助于大家形成共識(shí)，對(duì)原創(chuàng)要有敬畏，對(duì)寫(xiě)作要有信仰。

這事里面有一個(gè)小細(xì)節(jié)，沒(méi)人來(lái)談，我想說(shuō)幾句。

就是有網(wǎng)友留言說(shuō)，時(shí)評(píng)文章，觀點(diǎn)差不多，不能那么講究，不存洗稿。

這，是不對(duì)的。

我有近20年時(shí)間，都在“管理”媒體的評(píng)論團(tuán)隊(duì)，我縱容伙伴們所有個(gè)性表達(dá)，從不喜歡強(qiáng)加自己觀點(diǎn)給他們，但，不論對(duì)哪一茬伙伴，我都要說(shuō)一句話給他們——你們要是抄襲別人，就把自己手剁了。

話很重吧？對(duì)，是我說(shuō)最重的話。

有一年，有一篇集體寫(xiě)的任務(wù)稿，因?yàn)樯项^改的時(shí)候，強(qiáng)加了別的媒體句子，我沒(méi)辦法改變這種局面，人就痛苦到近乎發(fā)瘋了。

因?yàn)槟鞘拢液髞?lái)被人評(píng)價(jià)“情緒管理差”，他們至今都不知道，我為這事，有多痛苦。

這么多年了，我一直記得陳忠實(shí)那句“尋找屬于自己的句子”。所以，今天也想把這句話送給同行。

雖然，我有時(shí)并不把這種公號(hào)口水文當(dāng)作是“真正的寫(xiě)作”，特別是在算法模式下，這種寫(xiě)作的極致用戶，甚至不是具體的人了，而是被誘逼到在為平臺(tái)而寫(xiě)了。

社交媒體文章，很碎片，有些情緒，很隨性，不像在刊物上那么嚴(yán)謹(jǐn)，也不像寫(xiě)書(shū)那么講究。

但，不論如何，“尋找屬于自己的句子”，仍然應(yīng)該作為所有寫(xiě)作者的天道。

在選題、角度、切口、邏輯、文本、倫理等各個(gè)環(huán)境，我們努力做得獨(dú)特一點(diǎn)，這也是一種修行了。

我對(duì)自己公號(hào)上的文章，最大的滿意是有無(wú)數(shù)題材，都是窄眾的，獨(dú)立的。

當(dāng)然，有些時(shí)評(píng)，我會(huì)看到新聞后，會(huì)求快，省得看到別人觀點(diǎn)受影響。

就像前天晚上十點(diǎn)時(shí)張水華辭職那事一出來(lái)，我用了差不多一個(gè)小時(shí)，就打了兩千多字，應(yīng)該基本上算是最早發(fā)的評(píng)論文章了。

以前也有不少人罵我寫(xiě)公號(hào)賣弄文采，我也不想說(shuō)什么，寫(xiě)自媒體不說(shuō)圖個(gè)任性自由嗎?本質(zhì)不就是寫(xiě)得讓自己爽嗎？這，不就是極致原創(chuàng)嗎？

我最喜歡干的事，就是強(qiáng)行造很多詞。以前，我在文學(xué)刊物上發(fā)文章，每次都故意把我生造的“大地微涼”這詞給植入進(jìn)去，誰(shuí)不能任性一點(diǎn)呢？

自己找到的句子，舍不得呀，甚至，覺(jué)得這才是自己的體面。

這兩天，還看到一個(gè)新聞，就是那個(gè)網(wǎng)紅郭有才，對(duì)，在山東菏澤車站唱《諾言》被某音捧紅唱跳野生歌手，被央視請(qǐng)去講《道德經(jīng)》了。

這事還真看得我一愣一愣的。

郭有才走紅，本來(lái)就挺怪的，我感覺(jué)就是被平臺(tái)流量打法擊中的幸運(yùn)兒。

不能說(shuō)他唱得有多差，也不能說(shuō)他唱得有多好，這個(gè)晚上在燒烤攤烤腰子的小伙子，紅成了那樣，也是瘋狂年代的吊詭事。

反正，把他夸大成文化人、藝術(shù)家或道德楷模，就很扯蛋了。

真懂平臺(tái)流量玩法的，就知道這種所謂的人生逆襲，其實(shí)是文化殘忍。

同樣是那個(gè)平臺(tái)，前段時(shí)間把流量發(fā)瘋似的分給某種4秒視頻，對(duì)，啥內(nèi)容都沒(méi)有，就純拍4秒強(qiáng)角的空調(diào)，就幾百萬(wàn)幾百萬(wàn)發(fā)流量。

而真正的專家學(xué)者花時(shí)間做的深度內(nèi)容，很可能播放數(shù)為0。好殘酷吧！

這個(gè)時(shí)代流量太值錢了。包括央視這樣的大平臺(tái)，都在與頭部網(wǎng)紅合作，因?yàn)橐思伊髁考映帧?/p>

很多官媒?jīng)]多少看，官方賬號(hào)靠刷量來(lái)粉騙上級(jí)拿資金扶持維持。

大家都看清楚了，所以，很多地方對(duì)自媒體扶持力度很大，大量廣告商把投放給了自媒體。

但，自媒體的底層邏輯，其實(shí)也決定著這個(gè)時(shí)代的文化整體矮化了。

前陣子，我到一所大學(xué)的文學(xué)院開(kāi)講座，其間調(diào)查了一下大學(xué)生讀書(shū)情況，結(jié)果真的極其慘淡，基本上都是刷小視頻看短劇。一個(gè)老師說(shuō)，再這樣下去，很可能人都要活得像“僵尸”了。

不得不說(shuō)，現(xiàn)在很多官方平臺(tái)也給沒(méi)文化但有流量的網(wǎng)紅跪了。

我看著郭有才西裝筆挺的，還穿著好像是民國(guó)時(shí)的學(xué)生服，戴著個(gè)金絲邊的眼鏡，在高高的書(shū)架面前念《道德經(jīng)》，真的一種感覺(jué)——原來(lái)現(xiàn)在的文化傳播，已經(jīng)不道德到這種地步了。

這么說(shuō)吧，郭有才甚至連基本的斷句都犯錯(cuò)了。

這也可以理解，這小伙只有小學(xué)文化，這種基本面，就不是要補(bǔ)文化短板的問(wèn)題了，而填平整個(gè)大如湖面的文化巨坑了。

我只能說(shuō)，央視也敢請(qǐng)，郭有才也敢來(lái)。

估計(jì)我寫(xiě)這文章，又要招罵了。網(wǎng)絡(luò)是底層邏輯，我是應(yīng)該尊重大家的選擇。但文化是分層的，文化的高級(jí)階段，是文明。

這個(gè)道理，我想央視《閱讀閱中國(guó)》節(jié)目的負(fù)責(zé)人，總應(yīng)該懂吧？

站在國(guó)家電視臺(tái)的立場(chǎng)，我們的文明水位真的要降得如此低嗎？

今晚，我想說(shuō)，每一個(gè)公共表達(dá)者，都要帶著對(duì)原創(chuàng)文化的敬畏，去“尋找自己的句子”吧。

頭部的傳播平臺(tái)，是時(shí)候給文化留最后一點(diǎn)體面了。

ps:全文完，共2221字。大家都給文化留點(diǎn)尊嚴(yán)吧！寫(xiě)作如果不是我手寫(xiě)我心，我心靠我手，要么是心壞了，要么是手得剁了。當(dāng)然，文明向前，一定是個(gè)閉環(huán)管理。哎，不說(shuō)了，推薦自己書(shū)，過(guò)兩天振作起來(lái)，好好寫(xiě)。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：