“第二爸爸”的溫暖之外，更需制度為困境兒童兜底

圖源：網(wǎng)絡(luò)

近日，深圳市民危一朗讀了外甥女佳佳寫(xiě)的作文《我的第二個(gè)爸爸》，感動(dòng)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友。2024年，11歲的佳佳父親因肝癌去世，母親是殘疾人，自顧不暇。危一和妻子（佳佳的小姨）排除萬(wàn)難，辦理了領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，將佳佳從山東接到深圳生活學(xué)習(xí)。（1月4日紅星新聞）

12歲的佳佳一句“姨父是我生命里的第二個(gè)爸爸”，讓34歲的危一成了全網(wǎng)熱議的“暖心姨父”。這位90后小伙跨越血緣的守護(hù)，憑著夫妻同心，硬是為失去父親、母親殘疾的外甥女撐起了一片天。這份雙向的溫暖之所以刷屏，正因?yàn)樗|動(dòng)了人們心底對(duì)善良與責(zé)任最真的向往。

但感動(dòng)之余需要冷靜思考：像佳佳這樣的幸運(yùn)兒，在眾多事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童（父母無(wú)法履行撫養(yǎng)義務(wù)）中，終究是少數(shù)。截至2025年第三季度，我國(guó)已保障事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童44萬(wàn)多名，這些孩子每月能獲得1586.5元的生活保障。然而，他們中很多人和曾經(jīng)的佳佳一樣，面臨缺乏關(guān)愛(ài)的困境，卻未必都能遇到像危一這樣愿意“兜底”的親人。危一的故事打動(dòng)人，恰恰反映出在困境兒童的保障體系里，個(gè)人的善心仍是部分孩子的“救命稻草”，而制度兜底的“安全網(wǎng)”，還需要織得更密實(shí)。

現(xiàn)實(shí)中，幫扶困境兒童的路并不好走，堵點(diǎn)不少。盡管《民法典》放寬了收養(yǎng)門(mén)檻，比如三代以內(nèi)親戚收養(yǎng)可以簡(jiǎn)化手續(xù)，但現(xiàn)實(shí)中，健康證明、經(jīng)濟(jì)能力評(píng)估、無(wú)犯罪記錄……一堆材料流程，還是讓不少真心想收養(yǎng)的家庭犯了難，甚至打了退堂鼓。佳佳在作文里寫(xiě)道：“小姨和姨父為了我四處奔波，想盡辦法才成了我的監(jiān)護(hù)人。”可見(jiàn)，為了收養(yǎng)外甥女，危一夫婦耗費(fèi)了大量心力。

更要緊的是，困境兒童的需求早已不只是吃飽穿暖。他們內(nèi)心的創(chuàng)傷，如自尊受挫、自我封閉、學(xué)習(xí)焦慮……這些看不見(jiàn)的困境，往往比缺吃少穿更難愈合，就像佳佳說(shuō)的“我心里破了個(gè)大洞”。相比之下，我們能提供的心理關(guān)愛(ài)服務(wù)，至今仍是塊明顯的短板。

想讓每個(gè)“佳佳”都被這世界溫柔相待，光靠好心人接力，肯定不夠。有關(guān)部門(mén)已提出要建立“物質(zhì)+服務(wù)”的多元保障模式，關(guān)鍵是要落到實(shí)處。比如，親戚間收養(yǎng)的手續(xù)能不能再精簡(jiǎn)些？是否可以允許材料有缺先辦，別讓繁瑣流程磨滅了人們心中的善意？再比如，孩子的心理健康真得重視起來(lái)，學(xué)校、社區(qū)多設(shè)些“兒童驛站”之類的場(chǎng)所，讓孩子們能及時(shí)得到心理評(píng)估和幫助。

家庭當(dāng)然是第一責(zé)任人，社會(huì)力量可以搭把手，但說(shuō)到底，制度保障才是根本。危一的選擇讓我們看到，“情濃于水”有時(shí)不輸于“血濃于水”。但我們更盼望的是，有一天，每一個(gè)困境中的孩子，都不再需要憑“運(yùn)氣”去遇見(jiàn)善意，而是依靠完善的福利體系、順暢的幫扶渠道，穩(wěn)穩(wěn)地接住成長(zhǎng)路上本該屬于他們的那片“陽(yáng)光”。

個(gè)體的微光值得被看見(jiàn)、被贊美，但只有制度的暖陽(yáng)，才能真正照亮更多隱秘的角落。當(dāng)善意背后有制度穩(wěn)穩(wěn)托底，當(dāng)困難面前有多元的幫扶伸出手，每個(gè)孩子才能真正擁有那份“安心做個(gè)普通人”的權(quán)利。這不僅是對(duì)所有“第二爸爸”們最好的回應(yīng)，更該是社會(huì)文明最堅(jiān)實(shí)、最溫暖的底色。