GOG被甩賣，玩家其實并不介意“租游戲”

長期以來，玩家社區(qū)都有這樣一個熱門話題，那就是“數(shù)字版是不是租游戲”，為此數(shù)字游戲的支持者和實體光盤的擁躉也吵得不可開交。直到2024年秋季Steam一錘定音，在頁面中明確寫道，數(shù)字版游戲只是租賃、不是購買。

由此馬上就一石激起千層浪，無論在國內(nèi)的貼吧、小黑盒、B站，還是海外市場的X、Reddit，玩家們不約而同地向Steam發(fā)泄憤怒。與此同時，知名游戲開發(fā)商CD Projekt旗下的GOG（Good Old Games）也趁機陰陽Steam，表示“如果有一個真正讓你擁有游戲的商店就好了。”

作為數(shù)字游戲分發(fā)平臺中絕對的異類，GOG允許玩家獲得游戲的所有權(quán)、而非使用權(quán)，玩家可以通過其所提供的離線安裝器，隨時下載、備份，并重裝游戲，從而確保游戲始終掌握在自己手中?？吹竭@里，許多朋友可能會認為GOG能趁此發(fā)展壯大，但事情卻截然相反，GOG被CD Projekt當作包袱甩掉了。

日前CD Projekt方面宣布，其聯(lián)合創(chuàng)始人兼大股東Micha? Kiciński以1.77億元人民幣的價格收購GOG所有股份，后者將保持獨立。

那么CD Projekt為什么要賣掉GOG呢？從他們的財報中其實就能得到答案。去年GOG的營收額約為4700萬歐元，但凈利潤僅有26.8萬歐元。

作為對比，第三方機構(gòu)Alinea Analytics估測Steam今年的營收超過了160億美元。有趣的是，即便Steam將“數(shù)字版游戲只是租賃”這個潛規(guī)則挑明，但其同時在線人數(shù)也屢創(chuàng)新高，玩家似乎毫無芥蒂地接受了自己只是從Steam購買游戲使用權(quán)的這個現(xiàn)實。

事實上，人類天生就更容易與近處的人和事產(chǎn)生情感聯(lián)結(jié)，對于遙遠的事件則容易因?為心理距離?產(chǎn)生疏離感。比如，太陽還能穩(wěn)定地燃燒50億年，但它終有一天會進入紅巨星階段，進而吞噬地球，但人類也并未對此杞人憂天。游戲玩家也一樣，一款游戲通常情況下真正走到服務(wù)器關(guān)閉、再也無法游玩，往往需要十年以上的時間。

例如“停止殺死游戲”（Stop Killing Games）運動的導(dǎo)火索，即育碧宣布關(guān)閉《飆酷車神》服務(wù)器的2024年，就距離這款賽車游戲發(fā)布有十年時間。絕大多數(shù)玩家體驗一款游戲的時間短則以小時計算，長則數(shù)年，但真正十年如一日地保持熱愛，可以說是少數(shù)中的少數(shù)。

除非游戲開發(fā)商宣布自己正在體驗的游戲即將關(guān)閉，否則大多數(shù)人其實并不介意自己玩的游戲到底是“租”還是“買”。換而言之，GOG堅持的“無拷貝保護”（No DRM）哲學，主流玩家其實并不在意，真正介意的玩家往往會傾向于選擇實體光盤。

GOG與Steam、Epic游戲商城的最大區(qū)別，就是前者銷售的游戲?qū)儆凇癉RM-FREE”，也就是沒有任何版權(quán)限制，所以玩家可以自由復(fù)制所購買的游戲到任何存儲介質(zhì)。從某種意義上來說，GOG銷售的游戲與實體光盤沒有區(qū)別，甚至也能“出二手”。

對于數(shù)字游戲的受眾，分發(fā)平臺本身的體驗反而更為重要。曾經(jīng)作為Epic Games限時獨占的第一人稱射擊游戲《巫火》開發(fā)者就這樣形容過Epic Games和Steam的差異，“Epic Games是一個商店，而Steam是一個社區(qū)?！?/p>

在許多玩家的視角下，Epic Games則僅僅是一個免費領(lǐng)游戲、購買游戲的地方，再加上一個游戲啟動器，但Steam則是一個集合了社區(qū)討論、市場交易、MOD集合、成就系統(tǒng)、創(chuàng)意工坊等眾多功能的“家”?！皼]有歸屬感，就是感覺不值得去花錢”，有玩家是這樣銳評Epic Games，更別說社區(qū)建設(shè)稱得上是聊勝于無的GOG了。

如果說Epic Games還能通過砸錢送游戲來占據(jù)玩家的心智，那么GOG僅靠沒有任何版權(quán)限制這一點，顯然很難說服玩家選擇它。畢竟對于玩家而言，GOG的無版權(quán)限制更像是惠而不費的“順水人情”。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】