![]()
![]()
最近幾天,演員閆學晶因為頻繁在直播和短視頻中強調“生活壓力大”“剛脫貧”等言論,引發全網熱議。
![]()
說句實在話,周叔一開始也沒太當回事——畢竟誰還沒個難處?可越看越不對勁。
一位靠二人轉、家庭劇紅了二十多年的老戲骨,住著北京、三亞多套豪宅。
家常飯動輒十來個菜,連衣帽間都比普通人臥室還大,卻反復向觀眾訴苦“日子緊”,這反差感確實讓人心里打鼓。
![]()
更關鍵的是后續操作:面對質疑,她不是澄清解釋,而是直接舉報網友、關閉評論,連兒媳賬號也一并“靜音”。
咱們普通老百姓發個牢騷沒人管,她倒好,一有不同聲音就“一鍵封口”。
這哪是溝通,分明是回避。
![]()
互聯網時代最忌諱的就是“捂嘴式公關”,你越不讓說,大家越想扒。
結果房產信息、收入結構、生活方式全被翻了個底朝天,輿論徹底失控。
![]()
從另一個角度看,問題根本不在閆學晶有沒有錢,而在于她對“窮”的定義已經嚴重脫離現實。
![]()
她口中的“節儉”,是去奧特萊斯買打折名牌;她眼里的“壓力”,是貸款幾年后就能還清的房貸。
可普通工薪族呢?月薪四五千,房租占一半,孩子教育、老人醫療樣樣燒錢,連外賣都要湊滿減。
![]()
當一個站在財富金字塔上層的人,把高配生活包裝成“將就過日子”,本質上是在消解真正困境者的痛苦。
更值得警惕的是她對家庭角色的價值輸出。
她公開夸兒媳“不花錢、聽話、不提要求”,甚至說“女人愛家就不該給自己花錢”。
![]()
這哪是夸贊?分明是在用傳統性別框架規訓女性。
周叔不禁想問:新時代的女性價值,難道還得靠“自我犧牲”來證明?
這種話語體系,不僅過時,還暗含控制意味,難怪引發年輕一代強烈反感。
![]()
![]()
其實,閆學晶事件并非孤例。近年來,不少明星、網紅熱衷打造“苦情牌”人設,把選擇說成無奈,把優勢包裝成苦難。
但今天的觀眾早不是過去那個只看人設就買單的群體。
大家刷短視頻、看直播,圖的是真實、是共鳴,不是看你演“豪門版《活著》”。
![]()
你過得好,沒人嫉妒;但你要一邊享受紅利,一邊收割同情,那就別怪大家翻臉。
這種錯位的共情,非但不能拉近距離,反而撕裂信任。
周叔覺得,公眾人物與其費盡心思立“接地氣”人設,不如坦蕩承認自己的幸運,再力所能及地回饋社會。
![]()
那才叫體面。
![]()
共情是雙向的橋梁,不是單方面的表演。
當資源與話語權集中在少數人手中,他們的一言一行便不再只是個人表達,而是一種社會示范。
真正的體面,不是哭窮博同情,而是在擁有之后仍能看見他人的真實困境,并保持謙卑與尊重。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.