中俄無(wú)法結(jié)盟，特朗普趁機(jī)拉攏普京？北約收到警告，歐洲的天塌了

中方一錘定音，中俄無(wú)法結(jié)盟。白宮嗅到了不尋常味道，欲趁機(jī)同克宮加強(qiáng)對(duì)話，欲和俄羅斯強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

澤連斯基的那句“俄羅斯正在向中國(guó)讓渡領(lǐng)土主權(quán)”風(fēng)波還沒(méi)過(guò)，近日關(guān)于烏克蘭和平計(jì)劃的討論期間，歐盟外交事務(wù)高級(jí)代表又老調(diào)重彈，稱中俄正在聯(lián)手，重塑世界新秩序。這純粹是在混淆視聽(tīng)。對(duì)此中方回應(yīng)道，中俄是在不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的基礎(chǔ)上進(jìn)行的交往與合作，目標(biāo)是促進(jìn)世界和平發(fā)展。

可以看出，無(wú)論是澤連斯基，還是歐洲，都在試圖禍水東引。他們妄圖把矛頭指向“中國(guó)—俄羅斯”這條西方的“假想軸心”，迅速捏造一個(gè)“共同威脅”，以此同仇敵愾。其實(shí)近些年對(duì)于中俄結(jié)盟這件事，呼聲確實(shí)是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。只是中方態(tài)度其實(shí)一直很清楚：不是“不想結(jié)盟”，而是“不能、也不需要結(jié)盟”。

第一，結(jié)盟意味著被綁架。傳統(tǒng)軍事同盟的本質(zhì)，是安全捆綁。一方出事，另一方就得跟著上場(chǎng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這等于把國(guó)家安全主動(dòng)交到別人手里。無(wú)論對(duì)方的決策是否理性、是否符合自身利益，都得跟著買單。第二，中俄的戰(zhàn)略方向不同。即便雙方在反對(duì)霸權(quán)、維護(hù)多極化上有共識(shí)，但在地區(qū)利益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、外交重點(diǎn)上完全不一樣。結(jié)盟就意味著要“統(tǒng)一立場(chǎng)”，這反而會(huì)在我們之間制造新的矛盾。保持伙伴關(guān)系，彈性更大、成本更低。

第三，結(jié)盟是把路走窄。不結(jié)盟，才能同時(shí)與不同國(guó)家合作、博弈、周旋。這對(duì)一個(gè)正在發(fā)展、又深度融入全球體系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是最現(xiàn)實(shí)、也最劃算的選擇。

中俄無(wú)法結(jié)盟，美俄卻不是不可以。1月2日，俄媒的一份研究報(bào)告，道出了俄烏停戰(zhàn)后，美俄走近的可能。報(bào)告指出，2026年上半年，俄烏沖突可能徹底結(jié)束。在那時(shí)候，為了實(shí)現(xiàn)美俄關(guān)系正常化，美總統(tǒng)特朗普將同俄羅斯對(duì)話，以及加強(qiáng)雙方在戰(zhàn)略安全層面上的合作。戰(zhàn)略安全合作包括什么？大概是打擊毒品走私，以及伊朗問(wèn)題和朝鮮問(wèn)題。報(bào)告同時(shí)也指出，若俄烏沖突仍是按不下暫停鍵，特朗普將對(duì)俄羅斯鐵腕制裁繼續(xù)下去。

對(duì)于俄美走近這件事，俄方顯然也不排斥。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫近日受訪時(shí)談及美俄關(guān)系時(shí)表示，美俄之間能聊的可不只有俄烏問(wèn)題，接下來(lái)可能還有戰(zhàn)略安全之類的相關(guān)事項(xiàng)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普的前顧問(wèn)喬治·帕帕多普洛斯在12月份接受采訪時(shí)表示，美俄有必要實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。其實(shí)從俄美雙方的角度看，歐洲存在感逐漸弱化，也是促成兩國(guó)走近的一大因素。北約國(guó)家在安全上高度依賴美國(guó)，卻在資源、軍力、政治意志上又難以形成統(tǒng)一有效的輸出。久而久之，歐洲更像是拖累。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，歐洲的戰(zhàn)略自主性越來(lái)越低。制裁、能源、軍援節(jié)奏，基本都跟著華盛頓走。這樣的歐洲，想跟他們談都不知道如何下手。值得注意的是，有關(guān)美俄走近的任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都足以讓歐盟和北約大驚失色。《美國(guó)思想家》雜志更是直言不諱：美俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系靠攏，將對(duì)北約和歐盟造成嚴(yán)重打擊。尤其是北約，倘若美俄真的握手言和，它還有什么存在的價(jià)值？

北約的核心邏輯是“共同對(duì)抗共同威脅”。如果美俄能坐下來(lái)談，哪怕只是談穩(wěn)定、談底線，那北約的緊張動(dòng)員、軍費(fèi)擴(kuò)張、東擴(kuò)理由都會(huì)顯得多余。在我看來(lái)，對(duì)歐盟和北約來(lái)說(shuō)，美俄走近不只是外交環(huán)境以及風(fēng)向的變化，而是可能動(dòng)搖它們整個(gè)安全與政治架構(gòu)的“地基”。

最近有一件事情很有意思。25年12月29日，普京在年度記者會(huì)專門留出時(shí)間怒懟北約秘書長(zhǎng)呂特“歐洲是俄羅斯下一個(gè)軍事目標(biāo)”的言論，稱美俄關(guān)系正在改善，警告北約不要當(dāng)那個(gè)絆腳石。聽(tīng)聞此言的歐洲，顯然天塌了。

普京這番話，其實(shí)是在主動(dòng)給美俄關(guān)系正常化鋪路。普京強(qiáng)調(diào)“美俄關(guān)系正在改善”，實(shí)際上是在向華盛頓釋放信號(hào)：俄羅斯愿意談、也在為談創(chuàng)造輿論空間。

而點(diǎn)名北約“別當(dāng)絆腳石”，等于是把責(zé)任提前甩給歐洲陣營(yíng)，如果談不成，那不是俄方不配合，而是北約在攪局。總的來(lái)看，中俄不結(jié)盟，美俄關(guān)系走近，歐洲成了上不了桌的棄子，逐漸失去議價(jià)能力。不過(guò)需要提醒的是，俄羅斯若因此產(chǎn)生自己可以在中美之間左右逢源的錯(cuò)覺(jué)，那就危險(xiǎn)了。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，俄美關(guān)系的緩和窗口，從來(lái)都不是對(duì)等的，而是階段性的。在需要俄羅斯的時(shí)候，美國(guó)可以談；一旦戰(zhàn)略重心變化，或者新的對(duì)手出現(xiàn)，翻臉也會(huì)極快。比如當(dāng)年的北約東擴(kuò)。俄羅斯當(dāng)然可以借美俄走近撬動(dòng)局面、緩解壓力，但如果真把這當(dāng)成長(zhǎng)期安全保障，那就等于忘了自己過(guò)去三十年是怎么被一步步逼到今天的。