有些人已經把“硬搶”二字演繹到了極致！

hi，我是胖胖。

其實，在網絡空間寫作，有些作家，并不太好提及、引用。

譬如莫言。我偶有文章引用到他的句子，評論區、私信里，幾乎立刻就會招致一群如狼似虎的狂吠。

這些人，有的被極端自媒體長期組織、反復投喂，有的，則已經習慣了自覺自愿地張牙舞爪，持續維護著他們狹隘且單一的判斷方式。

莫言曾說過一句話：

“幾十年來，真正對我造成過傷害的還是人，真正讓我感到恐懼的也是人?！?/strong>

或許正是承受過太多來自同類的冷箭與惡意，他才會對人性，作出這樣的判斷。

而這樣的判斷，也適用于下面這則新聞：

這兩天，一名21歲的女大學生和同學晚上九點多在長春火車站下車，剛出站，就被一名男子上手拽行李箱，半推半拉往外帶，說帶你們去坐車。

幾個學生沒經驗，跟著走了出去。

到了站外，這名男子開口要她們坐高價車，先報80元。

被拒絕之后，他又換了一套說法，要求她們去買煙，作為他把行李從出站口拉到站廳外的報酬。

學生再次拒絕后，這名男子在站前廣場當眾叫囂威脅：

“長春的出租車誰敢拉她，我給你們揚了。”

女孩被嚇到打電話求助家人，家人讓她們報警，最終她們坐上正規營運車輛離開，打表大約30元。

胖胖也提到自己類似的經歷。

很多年前，我過完年去某地打工，在車站附近，每一年幾乎同樣遇到過這種人。

上車之前不說清楚，上車之后開始索要所謂的開年紅包。這些司機，多數也并非本地人，索要的數額，從十來塊到一百不等。

最多的一次，對方直接開口要一百塊。

我提出質疑之后，對方把車停在路邊，拎起扳手敲了兩次車門，意思已經很清楚：你要么給錢，要么試試。

可以想象一下，胖胖一個一米八幾、兩百來斤的大胖子，坐在車里，都不得不妥協，我不敢賭對方只是虛張聲勢，還是賭他下一步會不會真的失控。

所以，選擇空間其實非常有限，任何爭執都可能換來更糟的結果。

我最后能做的，也無非是記住車牌號，第二天去舉報。

所以這種事情能夠發生，一點都不覺得意外，無非就是一種利用恐懼的交易方式，先制造不對等的局面，再逼你在恐懼中妥協。

“誰敢拉她，我給你們揚了”。這句話背后的意思相當明顯：我不是在跟你談價，我是在告訴你，這片地方，我能讓你走不了。

不過，違法的人，終究還是要為自己的蠻橫付出代價：

1月1日，沈陽鐵路公安局長春公安處與長春市公安局治安管理支隊發布警情通報：2025年12月30日22時許，違法行為人張某?。?，47歲，無業）在長春火車站站前廣場違法攬客，與三名外地學生發生糾紛，擾亂公共場所秩序。2025年12月31日，兩部門聯合行動，依據《治安管理處罰法》對其處以行政拘留，并表示火車站及周邊嚴禁攬客拉客，將持續加大巡查整治力度。

當然，胖胖想說，因為胖胖經歷很多類似的事，我也有一個觀點，就是任何一次及時處理，如果只停留在把這個違法者抓了，它都只能算是止血，不算治療根本病癥。

可能在當地不止有一個張某巍，對吧？

有些人就是靠這個吃飯的，他們拿捏的就是環境、信息差，以及乘客怕惹事的本能。

所以，所謂安全感，要我看的話，從來不是靠一條通報撐起來的，也不是靠抓一個算一個維持出來的。

還需要從根上去打擊，從規則上說清楚，從執行層面落到底，讓那些把恐嚇當飯碗的人意識到，這是一條動輒要栽跟頭的紅線，不能碰。

如果這一點始終得不到從根上解決，那也不過是治標不治本。

而一旦當做壞事形成了路徑，形成了共識，甚至形成了習慣，那恐懼的，又該是誰？