2025年最后一個工作日,廣汽本田汽車有限公司向國家市場監督管理總局備案了召回計劃,涉及旗下兩款新能源車型——插電式混合動力版雅閣(參數丨圖片)和純電動P7系列汽車,總計超過1.8萬輛。
![]()
本田P7,非涉事車輛,僅配圖展示
值得注意的是,此次召回的特殊之處在于其同時引用了《缺陷汽車產品召回管理條例》與《機動車排放召回管理規定》,意味著涉事車輛既存在安全隱患,又有排放超標風險。
廣汽本田此次召回涉及生產日期從2022年11月25日到2025年8月25日的部分國產插電式混合動力版雅閣系列汽車,共計16329輛。
同時還包括生產日期從2025年1月22日到2025年7月31日的部分純電動P7系列汽車,共計1945輛。這些車輛將被免費升級動力控制系統軟件,以消除雙重風險。
![]()
召回公告
根據國家市場監督管理總局官網消息,東風本田也因相同問題同步召回了相關車型,兩家本田公司合計召回車輛超過2.2萬輛,是否顯示出這一問題在集團內的普遍性,值得觀察。
此次召回的核心問題是動力控制系統軟件存在缺陷。在特定條件下,電源芯片產生的電氣噪聲可能被錯誤判斷為系統故障,導致動力控制系統意外重啟。
當車輛在行駛中突然失去驅動力,或許構成嚴重安全隱患。而更值得關注的是,對于插電式混合動力車輛,動力控制系統的意外重啟還會清除車載故障診斷裝置(OBD)的數據記錄。
![]()
本田P7,非涉事車輛,僅配圖展示
這意味著車輛即使存在排放異常,系統也無法正確識別和報告,導致其無法滿足污染物排放標準的要求。
同一軟件缺陷既威脅行車安全又影響環保合規,這在傳統燃油車時代極為罕見,卻成為新能源汽車面臨的新問題。
車宇世界認為,廣汽本田此次召回或許揭示了一個更深層次的行業現象:傳統汽車制造商在向電動化、智能化轉型過程中面臨的“軟件能力”挑戰。
![]()
非涉事車輛,僅配圖展示
軟件定義汽車的時代,一個代碼錯誤可能導致的功能失效范圍,或許已經遠超傳統機械故障。而軟件問題的發現和修復機制,也與硬件召回有著本質區別。
傳統車企或許需要構建全新的軟件質量管理體系,培養不同的技術人才,建立不同的供應鏈關系,這個過程不會一蹴而就。
同時,對于車主而言,此次召回事件提出了新的挑戰。畢竟,軟件缺陷不像硬件問題那樣直觀可見,普通消費者很難在問題發生前察覺風險。
![]()
非涉事車輛,僅配圖展示
而當車輛突然失去動力時,責任認定或許變得更加復雜。是軟件設計缺陷,是外部信號干擾,還是用戶操作不當?這些問題可能在事故調查中引發爭議。
此外,軟件升級是否完全解決問題,消費者也難以驗證。與傳統零件更換不同,軟件修復的“不可見性”是否使消費者處于更加被動的地位,值得思考。
車宇世界認為,在這種情況下,汽車制造商需要建立更加透明的溝通機制,向消費者清晰解釋軟件問題的性質、風險以及修復方案的原理,或許才能建立智能汽車時代的消費者信任。
![]()
非涉事車輛,僅配圖展示
本文結語:
隨著汽車智能化浪潮的推進,廣汽本田這次召回事件或許預示著一個新時代的來臨:軟件質量正成為汽車安全與合規的新基石。
傳統車企必須加速構建與智能汽車相匹配的軟件研發能力、質量管理體系和售后服務體系,才能在軟件定義汽車的賽道上保持競爭力。
對于監管機構和消費者而言,理解和適應這一變化同樣重要。只有當產業鏈的各個環節都完成思維轉變,智能汽車才能真正安全可靠地駛入千家萬戶,才能更好地帶動行業健康、良性發展。
最后,本文涉及到的召回信息來源于國家市場監督管理總局官網,僅供參考,具體以官網信息為準,希望大家理性看待。
本文聲明:
本文為車宇世界原創文章,總第12018期,部分圖片來源于網絡,標注來源的數據及相關資料均為引用。車宇世界原創版權所有,侵權必究。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.