第二個搶劫中國資產的國家出現，中國企業退出，整個歐洲信譽破產

當歐洲變成了“搶劫現場”，還能指望它的信譽不崩塌？這不是危言聳聽，而是血淋淋的現實。

繼荷蘭政府伸手掠奪中國在安世半導體的控股權后，英國也緊隨其后，公然以“國家安全”為借口，瞄準了中國企業在英國的芯片公司股權。

兩大“發達國家”輪流上陣，這場洋蔥般剝皮的鬧劇，暴露了歐洲面目全非的商業規則，徹底撕裂了所謂的合作信任。

1.他們曾經是“商業救星”，現在卻變成了“安全威脅”？

看看英國，曾因經營不善幾乎破產的FTDI公司，被中國建廣資產接盤后，扭虧為盈，利潤飆升十幾倍，毛利率還超過了70%。

照理說，這是雙贏的故事。然而英國政府卻甩出一紙“2021年國家安全與投資法”，企圖用還沒生效的法律追溯過去的合法交易，硬生生把一個合作成果變成了“安全隱患”。要求中國企業中國建廣資產移交其手中FTDI公司80.2%的股權。

這邏輯，誰聽了不直呼“神操作”？

更荒唐的是，FTDI的技術沒有任何神秘可言，市場上德州儀器、英飛凌這些大廠一抓一大把。英國政府的安全憂慮，真相不過是對中國資金投入的忌妒和不安。

跟荷蘭搶奪安世半導體控股權時的手法幾無二致——用所謂的“國家安全”大棒，赤裸裸地搶占別人合法擁有的資產。

說白了，這就是“合法化搶劫”。

荷蘭此前對安世半導體的行政干預，直接導致中國股東喪失對企業控制權，給全球半導體供應鏈掀起無數波瀾。

事后雖被中國商務部多輪交涉逼得宣布“暫停”，可流失的信任裂痕，卻是一夜難填。如今英國也來湊熱鬧，不斷以“安全”為理由，設立一道道壁壘。

兩大西方經濟體公開聯合上演“雙標”戲碼——嘴上說著“歡迎投資”，背后卻動用法律和行政手段逼退中國資金。歐洲這么做，結果就是：

• 本應宛如商業伙伴的中國投資者，從金主變成“潛在威脅”
• 歐美企業雪上加霜，應對資金鏈和市場信心雙重壓力
• 本就疲軟的歐盟經濟被進一步拖入陰影

歐洲嘴上豎起“法治”的大旗，實際卻在摧毀自己賴以生存的國際信譽。這樣的“公信力”，還能撐多久？

2.“殺敵一千，自損八百”，誰才是真正的輸家？

看看數字，歐盟把經濟增長預期砍到1.1%，高債務、低增長、貿易前景蒙上陰霾。經濟說得再漂亮，沒了外資資金活水，企業又怎能撐起創新和競爭力？

但英國卻矛盾得很，一邊用“復雜持續威脅”形容中國，一邊又坦承中國十年間貢獻了全球經濟增長三分之一。嘴上罵人，心里卻清楚得很——沒有中國不行。

這種撕裂的心態，在半導體等關鍵領域表現得淋漓盡致。怕你發展，卻又離不開你打錢更新設備，結果折騰得市場規則亂七八糟，影響的是所有人的未來。

中國資本的進入不光帶來了資金，更有先進管理經驗和廣闊市場。英國的FTDI、荷蘭的安世半導體放在中國企業手里，活力爆棚，業績翻翻。被搶只會導致經濟割裂，合作斷鏈的苦果將由歐盟自己吞下。

這叫“殺敵一千，自損八百”！

制度上的無理干預，一次次抹殺投資信心，歐洲乃至整個西方的創新生態和平衡，都遭受巨大破壞。非但不能守住自己的核心競爭力，反而讓自己變成一個對外資“關門打狗”的地區，最終連最堅實的底盤都被掏空。

政治化審查使歐洲投資畏縮，最終傷害的是自身的創新生態與經濟韌性！這是歐洲面臨的毒藥，也可能是斷送自身未來的死穴。

3.瘋狂剝奪，只會加速資本外逃

現在的歐美投資環境，哪還有昔日的陽光明媚？

中國企業隨時要面對“國家安全”大棒，想投資還要看臉色。西方很多中國企業因此早已存在安全焦慮。

這就像把歐洲變成了一個“資本的禁區”，掠奪他們想要的錢，卻把投資者當移動的靶子。這種局面終究是把自己推向絕路——

• 外資撤離加速，歐洲陷入資金荒
• 技術創新動力不足，人才流失加劇
• 全球供應鏈信任崩潰，產業鏈斷裂風險陡增

所有這些，都是過度保護主義和無理攫取的必然后果。

從最早的荷蘭安世，到英國FTDI，再到被列入美國實體清單的中國產業投資平臺，中國半導體產業鏈被逐步圍堵。

西方的動作環環相扣，邏輯清晰：打擊不僅針對單個芯片制造企業，更是直接針對中國最關鍵的產業資本力量。

表面上是“保護國家安全”，其實就是一場無聲卻殺傷力巨大的經濟戰

這幾乎可謂“半導體圈的金融寒冬”，牽一發而動全身，沒有人能置身事外。全球化的合作舞臺被一點點拆掉，未來所有產業玩家都將無處安放。

4.中國企業該如何應對這場“被動撤退”？

面對歐美日益嚴苛甚至含有挑釁性質的投資環境，中國企業不得不謹慎抉擇。退出不只是無奈，更是智慧的戰略收縮。

然而，這并非退縮，而是為下一次反擊積蓄力量：

• 強化自主創新，全力打造國產供應鏈
• 拓展多元化國際投資渠道，減少對單一市場依賴
• 加大與“一帶一路”沿線國家的合作，構筑新型合作格局

歐洲真的是想靠割掉中國這塊“肥肉”來保住自身經濟嗎？答案顯而易見——這只是“殺雞取卵”，賠了夫人又折兵。

面對這樣的境地，中國企業不得不重新評估投資路徑，選擇更安全、更長遠的合作方向。

這場“被動退出”實際上是逼著中國企業升級戰術，走向更高層次的全球競爭。

強行掠奪中國合法資產，固然會給歐洲帶來短暫的心理滿足和控制權，但長期看來，歐洲這場赤裸裸的信譽破產注定代價慘重。

過去那么多年的“信任資本”，在一次次“法律倒退”和政治干預中被揮霍殆盡。沒有信任，就沒有合作，更談不上創新和共贏。

歐洲正在自掘墳墓。