1999年，陰法唐與原河北省委書記程維高較量，為郭光允翻案助力

1999年5月的石家莊，天氣悶熱，省人大常委會(huì)大樓窗簾緊閉，卻擋不住暗流涌動(dòng)。就在這座樓里，時(shí)任巡視組組長的老將軍陰法唐與前省委書記程維高之間的拉鋸戰(zhàn)，悄然拉開序幕。

陰法唐到任前，只知道自己肩負(fù)“三講”教育巡視任務(wù)，并未料到迎面而來的阻力會(huì)如此頑固。72歲的他背脊筆直，每天七點(diǎn)前必定抵達(dá)駐地會(huì)議室，翻閱厚厚的群眾來信。信件里，關(guān)于干部任用、工程招投標(biāo)、貸款去向的質(zhì)疑此起彼伏。

程維高警覺得很快。巡視組才落腳，他就遞上一封長信，稱幾位“老同志在背后串聯(lián)”。字句里暗示這幾人對(duì)他的“人身攻擊”，希望巡視組“高度注意”。這種“提醒”并非客氣寒暄，而是一次防守反擊。

6月6日，一場(chǎng)老干部座談會(huì)原本安排得輕描淡寫，卻意外地火藥味十足。原省紀(jì)委書記劉善祥一句“郭光允的案子冤得很”把會(huì)場(chǎng)氣氛推向頂點(diǎn)。會(huì)后，陰法唐把記錄本翻到那一頁，圈出“冤案”二字，久久沒合上筆帽。

劉善祥早在1993年就因調(diào)查張鐵夢(mèng)貸款案同程維高撕破臉。那年檢方剛扣人，省政法委電話就打了過來，張鐵夢(mèng)被放出。接著調(diào)查組寫出“無問題”結(jié)論，還得到了程維高的親筆批示。七年過去，舊案余燼尚溫。

更棘手的是郭光允。因?yàn)榻衣督ㄎ魅卫钌搅职迪洳僮鳎庠时欢ā罢u謗”送去勞教。舉報(bào)信落到程維高手里后，辦公室關(guān)門，他震怒拍桌：“必須查到底！”結(jié)果查到了寫信人頭上。

“案子撤回來。” 6月中旬，陰法唐把這四個(gè)字寫進(jìn)給省委的建議里。他想到尉健行兩次批示被擱置，心里有種說不出的沉重。材料上報(bào)后，省委與巡視組合署復(fù)查，很快決定撤銷原判，恢復(fù)郭光允黨籍、公職。

程維高不甘示弱，6月14日又寫信要求“對(duì)劉善祥進(jìn)行處理”。言辭犀利，卻暴露了對(duì)“三講”教育的深度抵觸。陰法唐并未正面回?fù)簦前研偶?fù)印后附在新的情況匯報(bào)里，一并送往中紀(jì)委。

不久，程維高專程趕往北戴河，想當(dāng)面陳情。工作人員轉(zhuǎn)述尉健行意見：中央已有定論，讓河北按程序辦。回石家莊途中，程維高仍試圖扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。見到陰法唐，他壓低嗓音：“健行同志說可以寬大處理。”

“這是組織決定，個(gè)人說法不算。”陰法唐語氣平穩(wěn)，卻沒有退路可讓。兩人短短幾句對(duì)話，像兩把利劍在空中相交，鏗然作響。

7月以后，“三講”教育進(jìn)入自我剖析階段。程維高的民主測(cè)評(píng)得票墊底，領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)上，他對(duì)意見匯總稿處處挑刺，認(rèn)為“定性過重”。巡視組把談話中關(guān)于秘書李真、吳慶五收受巨款的內(nèi)容，另行列頁備查，凡事都有出處。

“三講”結(jié)束后，程維高寫出三萬五千字“體會(huì)”，強(qiáng)調(diào)自己“包容大量非議”。陰法唐把材料攤開，標(biāo)注：“結(jié)構(gòu)嚴(yán)整卻漏洞百出。”隨后，他將匯總報(bào)告送交中央，重點(diǎn)寫明：1.插手貸款；2.打擊舉報(bào)人；3.縱容親屬經(jīng)商。

2003年8月9日，新華社公布對(duì)程維高的處理決定：開除黨籍，撤銷正省級(jí)待遇。通報(bào)列舉的五條問題，與當(dāng)年巡視組掌握的材料一一對(duì)應(yīng)。郭光允冤案、張鐵夢(mèng)貸款黑洞、秘書行賄受賄，全數(shù)入列。

消息傳來，石家莊街頭議論紛紛。有人說“遲來的正義終于落地”，也有人惋惜一省大員就此折戟。那份三萬五千字“體會(huì)”再無人提起，只剩卷宗里冰冷的紙張。

陰法唐晚年回憶1999年的那段日子，用了三個(gè)詞：忙、險(xiǎn)、值。他解釋得很簡(jiǎn)短——忙，是實(shí)地談話連軸轉(zhuǎn)；險(xiǎn)，是暗中阻撓隨時(shí)可能失手；值，是因?yàn)榉e(cuò)案、還公道，總要有人去做。

郭光允后來到北京看望這位老將軍，兩人對(duì)坐無言。告別時(shí)，郭光允輕聲說：“若不是您，我們這些普通干部哪能講出真話。”陰法唐拍拍他的肩，沒再多話。

自此，河北政壇風(fēng)氣漸生微妙變化。有人開始謹(jǐn)慎起用秘書，有人停止“家屬經(jīng)商”操作，一紙?zhí)幏值恼饝兀热魏慰谔?hào)都有分量。

陰法唐在90歲生日時(shí)收到幾封匿名賀信，信里沒有華麗辭藻，只一句：“那年石家莊的燥熱，我們沒忘。”老人翻完信，把它們夾進(jìn)日記本，和1999年的會(huì)談?dòng)涗浄旁谝黄稹?/p>

他不愛回顧功績，卻常說一句老話：“紀(jì)律若松，隊(duì)伍必散。”話語平實(shí)，卻映出那年夏天的角力與執(zhí)著。

故事到這里并未真正落幕。程維高被處分后，相關(guān)經(jīng)濟(jì)案件陸續(xù)收網(wǎng)，李真、吳慶五的終審判決相繼生效。文件顯示，二人貪污受賄金額巨大，張鐵夢(mèng)遠(yuǎn)走海外的資金路徑也被追回部分。

這一系列動(dòng)作，讓曾經(jīng)在報(bào)告中質(zhì)疑“后患無窮”的基層干部終于松口氣。畢竟，只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，才不會(huì)再出現(xiàn)郭光允式的勞教鬧劇。

1999年的“三講”巡視只是節(jié)點(diǎn)，它留給后人的，不是熱血敘事，也不是個(gè)人恩怨，而是程序與紀(jì)律如何真正生效的一段注腳。