廣東
2025年末，曾引爆全網的南京博物院“偽作倒賣”風波非但未見水落石出，反而陷入更深的迷霧。盡管官方多次通報、聯合調查組進駐、前院長徐湖平被帶走、朝天宮庫房安保全面升級，甚至牽出“假龐家后人”徐鶯身份造假丑聞，但截至12月31日，這起涉及五幅爭議畫作去向、億元級文物流失、系統性鑒定舞弊的重大案件，依然沒有進入實質性司法判決階段，公眾翹首以盼的真相，仍遙遙無期。
據最新消息，案件因證據鏈復雜、跨年代久遠、涉事人員眾多且部分關鍵證人年邁或失聯，導致調查進展緩慢。法院雖已受理龐氏家族提起的贈與合同糾紛訴訟，但庭前質證程序冗長，文物真偽鑒定需重新啟動國家級專家復核，而當年1960年代兩次“鑒定為偽”的原始檔案缺失嚴重，更令事實還原舉步維艱。有知情人士透露，僅對一幅《江南春圖》是否為原捐真跡的比對分析，就需調取故宮、南博、臺北故宮三方高清影像及材質數據，協調難度極大。
與此同時，輿論場卻日漸沉寂。曾高調追蹤的媒體悄然撤稿，社交平臺相關話題屢遭限流，連最初實名舉報的41名退休職工也再未發聲。公眾從憤怒到困惑，從追問到無奈，情緒逐漸轉為“靜待結果”。但沉默不等于遺忘——龐氏后人仍在堅持索要捐贈畫作下落，民間藏家手中那幅估價8800萬元的《江南春圖》是否就是1959年所捐真品？當年以6800元白菜價售出的“偽作”，如今為何能在拍賣行拍出天價？這些問題如針扎在文化良心之上。
南京博物院方面表示，將“積極配合司法程序，深入核查畫作去向，若發現違規必嚴肅處理”。然而，一句“配合”難掩制度之殤：捐贈文物處置為何無需告知捐贈人？鑒定流程為何缺乏透明與留痕？博物館內部監管為何形同虛設？這些結構性漏洞，遠比追回幾幅畫更值得警醒。
此刻，我們唯有耐心等待。
不是對不公的妥協，而是對法治與歷史的尊重。
因為真正的正義，從不怕遲到，只怕被遺忘。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
