閆學(xué)晶哭窮孩子年收入僅幾十萬(wàn)，網(wǎng)友批何不食肉糜！

直播間里，演員閆學(xué)晶眉頭微蹙，細(xì)數(shù)兒子年收入“僅幾十萬(wàn)元”卻要負(fù)擔(dān)百八十萬(wàn)家庭開(kāi)支的困境，而屏幕另一端，數(shù)億中國(guó)人正為每月幾千元的收入精打細(xì)算。

最近，演員閆學(xué)晶在直播中為32歲兒子的生活壓力“訴苦”，稱其年收入僅幾十萬(wàn)元，卻需負(fù)擔(dān)家庭年開(kāi)支百八十萬(wàn)，否則“家庭無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)”。

這番言論迅速引發(fā)爭(zhēng)議。網(wǎng)友直言這是“何不食肉糜”的現(xiàn)代版。

01 事件核心，懸殊數(shù)字背后的認(rèn)知鴻溝

閆學(xué)晶在直播中透露，她的兒子與兒媳兩人年總收入不足40萬(wàn)元。

她解釋道，兒子如果在電視劇行業(yè)堅(jiān)守會(huì)很困難，壓力非常大。

然而，這個(gè)被閆學(xué)晶描述為“僅幾十萬(wàn)元”的收入水平，實(shí)際上遠(yuǎn)超社會(huì)絕大多數(shù)家庭的收入。根據(jù)2025年第三季度的數(shù)據(jù)，全國(guó)居民人均可支配收入僅為32509元。

即使是在生活成本較高的北京，2024年全年居民人均可支配收入也僅為85415元。閆學(xué)晶口中的“僅幾十萬(wàn)元”，對(duì)普通家庭而言已是遙不可及的數(shù)字。

這種認(rèn)知差異不僅體現(xiàn)在收入上，也反映在對(duì)“生活壓力”的定義上。對(duì)閆學(xué)晶家庭而言，壓力可能來(lái)自于維持特定圈層的生活品質(zhì)；而對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)，壓力是支付房租、學(xué)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的基本生存問(wèn)題。

02 共情崩塌，當(dāng)明星焦慮遭遇現(xiàn)實(shí)困境

公眾人物的“壓力敘事”一旦脫離普遍的社會(huì)認(rèn)知，共情的橋梁便會(huì)自然崩塌。

閆學(xué)晶早年憑借樸實(shí)的熒幕形象獲得觀眾喜愛(ài)，她在《劉老根》《都市外鄉(xiāng)人》等作品中塑造的都是基層百姓形象。觀眾對(duì)她的期待本就帶有“接地氣”的預(yù)設(shè)，而此次直播中的“哭窮”卻暴露了其認(rèn)知與大眾生活經(jīng)驗(yàn)的脫節(jié)。

這種表達(dá)在直播場(chǎng)景中被進(jìn)一步放大。直播的核心是營(yíng)造親近感，但當(dāng)公眾人物用自身圈層的標(biāo)準(zhǔn)定義“艱難”時(shí)，觀眾感受到的往往不是真誠(chéng)，而是脫離現(xiàn)實(shí)的優(yōu)越感。

類似情況在明星中并不鮮見(jiàn)。演員董潔曾在直播間吐槽，稱兒子一年的課外班費(fèi)用超過(guò)100萬(wàn)元，包括馬術(shù)、高爾夫等奢侈課程。

她一邊感慨“快養(yǎng)不起了”，一邊又堅(jiān)持這些課程“一個(gè)都不能少”。對(duì)普通家庭而言，這些昂貴的課外班連接觸的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，董潔的感慨在多數(shù)人眼中，不過(guò)是一種無(wú)病呻吟。

03 追根溯源，“哭窮”背后的階層隔離

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，是不同圈層對(duì)生活壓力定義的巨大鴻溝。

長(zhǎng)期處于高消費(fèi)圈層的公眾人物，對(duì)生活成本的感知早已偏離社會(huì)主流語(yǔ)境。當(dāng)他們用“入不敷出”“無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)”這類指向生存危機(jī)的詞匯，描述維持中高端生活品質(zhì)的焦慮時(shí)，難免讓真正面臨生計(jì)壓力的普通人感到不適。

公眾的反感本質(zhì)上是對(duì)共情錯(cuò)位的抵觸。大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持身份體面的壓力”等同于“生存艱難”。

這種認(rèn)知隔離在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尤其明顯。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)，中國(guó)網(wǎng)民的收入結(jié)構(gòu)中，能夠達(dá)到月收入8000元以上的不到6.2%。

而在號(hào)稱“年薪百萬(wàn)”的知乎平臺(tái)上，月收入8000元以上的用戶也僅占19.73%。這意味著超過(guò)80%的網(wǎng)民月收入不足8000元。

04 公共責(zé)任，明星話語(yǔ)的社會(huì)影響

作為公眾人物，閆學(xué)晶應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己的言論可能在公共輿論場(chǎng)造成的影響。

明星在享受公眾關(guān)注帶來(lái)的紅利時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，包括對(duì)自身言論可能產(chǎn)生社會(huì)影響的認(rèn)知。

2018年，國(guó)家廣播電視總局就公布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)文藝節(jié)目管理的通知》，指出要防止滋長(zhǎng)盲目追星、拜金主義、一夜成名等錯(cuò)誤價(jià)值觀念。

此次事件也提醒所有公眾人物，共情的前提是換位思考。真正的親民不是刻意販賣焦慮，而是理解不同群體的生活處境，把握好表達(dá)的邊界。

演員秦海璐曾直言演員一部戲的片酬夠老百姓過(guò)一輩子，葛優(yōu)也坦言“干演員這行不辛苦，給的錢(qián)挺多”，這都是直面現(xiàn)實(shí)的實(shí)在話。

風(fēng)波過(guò)后，閆學(xué)晶的直播賬號(hào)下仍有網(wǎng)友留言：“您知道嗎？全國(guó)有一半以上網(wǎng)民月收入不足5000元”。

而根據(jù)閆學(xué)晶的廣告報(bào)價(jià)，她的一條60秒以上視頻廣告報(bào)價(jià)為12萬(wàn)元，這相當(dāng)于許多普通家庭一年的總收入。

微博上，“真的建議明星別賣窮了”話題閱讀量已近10億。這數(shù)字背后，是公眾對(duì)明星話語(yǔ)與普通人生活脫節(jié)現(xiàn)象最直白的回應(yīng)。