立場與中方契合，聯合國秘書長候選人求支持，一個污點恐斷送前程

聯合國秘書長古特雷斯任期將滿，誰能獲得五常一致支持接任下一任聯合國秘書長？國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西的表態與中國立場高度契合，他能爭取到中方支持嗎？

據俄羅斯衛星通訊社12月29日報道，格羅西表示，世界需要一位值得所有人信任的聯合國秘書長，他說如果希望與俄羅斯、美國、法國、中國等全球大國合作，那就應該喚起他們的信任，使他們認為你是一個可以合作的人、一個不會使雙方利益相矛盾的人。

另外格羅西認為，當今聯合國幾乎沒有參與調解和解決大多數全球沖突，他說“如果觀察世界上大多數沖突，會發現一個共同點——那里沒有聯合國的身影，我認為可以改變這一點”。

精準站隊多邊主義：格羅西的參選優勢找得很準

要想搞懂格羅西的參選思路，首先得明白聯合國秘書長這個職位的核心要求。根據聯合國的規則，秘書長必須先得到安理會五個常任理事國的一致認可，再由聯合國大會任命，而且還有個不成文的慣例，就是職位要在各大洲輪流坐莊。

這一輪剛好該輪到拉美地區，所以今年推出的候選人基本都來自拉美，格羅西作為阿根廷人，先就占了“地區輪換”這個天時地利的優勢，這一點也符合中國一直堅持的原則，算是他的第一個加分項。

而格羅西最聰明的地方，在于他精準抓住了當前國際社會的核心訴求，尤其是大國的訴求，量身定制了自己的參選主張。這些年，聯合國的存在感確實有點弱，全球不少沖突發生后，聯合國都沒能及時介入調解，要么就是調解效果不佳，導致很多國家對聯合國的作用產生了質疑。

格羅西恰恰就點出了這個問題，他說“觀察世界上大多數沖突，會發現一個共同點——那里沒有聯合國的身影”，還承諾自己要是當選，就能改變這個局面。

更關鍵的是，他把“爭取大國信任”放在了核心位置。要知道，聯合國要想發揮作用，離開中俄美法這些大國的支持根本無從談起。格羅西明確表態，要做一個“不會讓雙方利益相矛盾”的合作者，要當“橋梁建設者”，這個定位可以說是踩在了點子上。

尤其是和中國的立場對比，中方一直反對單邊霸凌，主張通過多邊協商解決國際爭端，而格羅西呼吁聯合國重返沖突調解中心、維護多邊體系的說法，幾乎是和中方同頻共振。

除此之外，格羅西還有個實打實的優勢，就是他在IAEA的任職經歷。在任六年里，他推進了不少針對發展中國家的核應用項目，比如“糧食原子”計劃助力農業發展，“零排放原子”推動清潔能源轉型，這些成果讓他在發展中國家里積累了不少口碑。

他自己也說，這六年的工作實績，比任何競選承諾都有說服力。而且他還明確表態，一旦當選秘書長，就會卸任IAEA的職務，全身心投入新工作，這種“專注履職”的態度，也為他贏得了不少好感。

從目前的局勢來看，格羅西已經獲得了俄羅斯的初步認可。俄羅斯國家原子能集團總經理利哈喬夫直接說他是“最合適的人選”，總統新聞秘書佩斯科夫也表示會“綜合考慮”，這意味著他在安理會五常中已經有了潛在的支持力量。

要是能再爭取到中國的支持，他的競選之路無疑會順暢很多。但問題在于，中方會不會因為立場契合就順利投出支持票？答案可能沒那么簡單。

致命短板：美英澳核潛艇合作案的“污點”難以抹去

在國際政治舞臺上，立場一致固然重要，但過往的行事風格和原則底線，更能決定一個人是否值得信任。格羅西雖然現在喊著“要讓大國信任”，但他在IAEA任內處理過的一件事，卻讓他的“中立性”和“原則性”打上了大大的問號，這件事就是美英澳核潛艇合作案。

2022年，格羅西在IAEA理事會上提交了一份關于美英澳核潛艇合作的報告，這份報告一出來就遭到了中國的嚴厲批評，中方直接指出報告“片面、越權”，有淪為西方國家“政治工具”的嫌疑。

這件事之所以成為格羅西的“污點”，關鍵就在于它觸碰了國際組織負責人的核心底線——中立性。聯合國秘書長作為全球最大國際組織的“首席行政長官”，必須在大國之間保持客觀公正，不能偏向任何一方，更不能成為某個陣營的“代言人”。而格羅西在核潛艇合作案中的表現，恰恰暴露了他在面對西方國家壓力時，可能會放棄原則、妥協退讓的問題。

而且這個“污點”的影響還不止于此。在國際社會，很多發展中國家也在關注這件事。它們擔心，如果格羅西當選，會不會繼續偏向西方大國，忽視發展中國家的利益？畢竟在核潛艇合作案中，他就沒能維護核不擴散體系的公平性，讓不少發展中國家感到失望。一旦失去發展中國家的支持，就算格羅西能過五常這一關，在聯合國大會的任命環節也可能遇到阻礙。

三足鼎立的競選局：格羅西的優勢難抵競爭與短板

除了自身的“污點”，格羅西還要面對激烈的競爭對手，這讓他的參選之路更加艱難。目前和他同臺競技的，還有智利提名的前總統巴切萊特，以及哥斯達黎加提名的前副總統格林斯潘，這兩位候選人各有優勢，都不是好對付的角色。

對比這兩位競爭對手，格羅西的優勢其實并不明顯。雖然他有IAEA的任職經歷，但局限于核領域，在全球治理、人權、經濟等更廣泛的領域，經驗遠不如巴切萊特和格林斯潘。而且他的“污點”問題的持續發酵，會讓不少國家在投票時猶豫不決。

更重要的是，目前格羅西還沒有獲得任何一個五常國家的明確支持，俄羅斯只是“潛在支持”，中美法英都還沒表態。在聯合國秘書長選舉中，五常的態度往往能起到決定性作用，只要有一個五常國家反對，候選人就基本沒戲，格羅西要想獲得所有五常的認可，難度可想而知。

總的來說格羅西的參選之路，算是找準了方向但沒補齊短板。他精準抓住了多邊主義和大國合作的核心訴求，占了地區輪換的優勢，這些都是他的加分項，但美英澳核潛艇合作案留下的“污點”，卻成了他繞不開的致命隱患。

再加上強勁的競爭對手和五常態度的不確定性，格羅西要想成功當選聯合國秘書長，難度極大。除非他能在后續的競選過程中，拿出令人信服的舉措彌補過往的過錯，重新贏得國際社會的信任，否則那個“污點”，很可能成為壓垮他競選前程的最后一根稻草。

參考資料：