果然泰柬一停火，特朗普就來搶功，王毅一句話，就讓美國顏面盡失

泰國與柬埔寨終于簽署了停火協(xié)議。隨后，12月29日，雙方外交官在云南玉溪，與中國外長王毅舉行了三方會(huì)晤，達(dá)成了深度和平共識(shí)。

果不其然，對于這來之不易的和平成果，特朗普立刻來“摘桃子”了，但是王毅外長只用了一句話，就狠狠打了特朗普的臉。

這段話里，特朗普變著花樣的弱化中國的作用，然后把功勞都?xì)w屬在美國名下。特朗普編出這么一段話來應(yīng)該也挺不容易，因?yàn)橹袊饨还贁?shù)次直接穿梭柬泰兩國進(jìn)行調(diào)停，最后的中泰柬會(huì)晤地點(diǎn)也都是在中國云南，泰國和柬埔寨也通過官方公開表達(dá)對中國的感謝。

這個(gè)停火協(xié)議達(dá)成，從任何角度來看，都是我們中國在主要出力。

所以，特朗普開始玩話術(shù)了，全是靈活性話語。既然不是美國直接調(diào)停的，那就說離不開美國的努力。

然后用詭辯的方法，不提中國對于調(diào)停的貢獻(xiàn)，直接把全部的停火原因，歸屬到泰柬兩國領(lǐng)導(dǎo)人憑借判斷力。

這番表述就有點(diǎn)像吃飯時(shí)，因?yàn)槭怯蒙鬃影咽澄锓胚M(jìn)嘴里，有的人就以為能吃飽都是勺子的功勞，忽視了食物和廚師的作用，這就非常荒謬。

但是如果把所有的結(jié)果全部歸因在泰柬兩國上，那確實(shí)不用提中國了，但也沒法提到美國了，所以還是得提第三方。可是中國在這場停火中的作用是毋庸置疑的，你提第三方就不能不提到中國，也不可能把中國的功勞放在其他國家之下。所以美國只好表示是美國中國馬來西亞一起為此而努力，用并列的方式，確保了美國既沒有低于中國，又可以在面對質(zhì)疑或者申請諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)，靈活解釋這樣的表述，比如“我真的給兩國領(lǐng)導(dǎo)人打過電話”。

面對特朗普這種把戲，實(shí)際上任何人都能看出來，他想吃現(xiàn)成的，就算吃不到，也想蹭口湯。但非常“遺憾”的是，中國連喝口湯的機(jī)會(huì)，也沒給特朗普。

王毅在12月28日與泰國外長會(huì)面時(shí)，強(qiáng)調(diào)“中國的勸和促談從不強(qiáng)加于人，也不越俎代庖，旨在提供寬松對話平臺(tái)，由當(dāng)事方深入交流，通過對話化解分歧。”

這一句話相當(dāng)于化解了特朗普所有想“摘桃子”的詭計(jì)。因此特朗普的調(diào)停手段，恰恰就是強(qiáng)加于人與越俎代庖。

此前泰柬沖突剛起之時(shí)，特朗普還沒正式做出任何計(jì)劃，就先對大眾高調(diào)宣布，他要調(diào)停沖突，結(jié)果給泰國總理阿努廷打電話時(shí)候，直接把自己的想法強(qiáng)加于人，來了句“沖突原因是因?yàn)槭勘`傷”，氣的阿努廷不但拒絕特朗普的調(diào)停，并且直接指出了特朗普根本不尊重沖突方的立場。

后來，當(dāng)泰柬沒理會(huì)特朗普時(shí)，面子掛不住的特朗普，直接當(dāng)眾威脅雙方“再不停火就制裁”，徹底把他的調(diào)停變成了一場鬧劇。

這種威脅式調(diào)停，和特朗普這番對泰柬停火的“祝賀”一樣，都是唯結(jié)果論。特朗普急于看到他期待的結(jié)果，不會(huì)管事情發(fā)生的根本原因，也不會(huì)考慮如何長久發(fā)展，然后他會(huì)用各種手段，促成他想看到的結(jié)果，無論這些手段是否合理，也無論會(huì)不會(huì)埋下隱患。

這一切，都源于他極其短視的目光，這也使得他常常做出一些看似瘋癲不講章法的舉動(dòng)。至于有一些舉動(dòng)能夠產(chǎn)生影響力，依托的是他背后龐大的美國體系，他卻誤認(rèn)為這是他的“明智之舉”，并以此感到自豪，并且越來越離譜，也使得美國的形象越來越糟糕。

調(diào)停俄烏也是如此，特朗普還沒上任時(shí)就說，如果總統(tǒng)是他而不是拜登，那戰(zhàn)爭根本打不起來，后來又說自己能夠24小時(shí)內(nèi)調(diào)停沖突。事實(shí)證明，他二度上臺(tái)快1年了，俄烏戰(zhàn)場的戰(zhàn)火卻愈演愈烈。

至于泰柬，壓根沒人搭理特朗普。

反觀中國，充分尊重雙方的立場，明確雙方的意愿，并且在柬泰停火后，也討論了后續(xù)保持和平的共識(shí)，鞏固來之不易的和平成果，維護(hù)長期的穩(wěn)定。同時(shí)，中方還表達(dá)了幫助和平落實(shí)具體行為的意愿，包括停火監(jiān)督、人道援助和掃雷合作等方面，體現(xiàn)了我們務(wù)實(shí)的一面，凸顯了真正的大國擔(dān)當(dāng)與影響力，為和平做出真正的貢獻(xiàn)。

對比之下，特朗普的“不停火就制裁”，顯得實(shí)在是兒戲。