飛行員舉報(bào)情人詐騙700余萬(wàn)：報(bào)案稱普通朋友，后承認(rèn)非正常關(guān)系，控訴向女方轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)購(gòu)茅臺(tái)僅收21箱

“感謝你喜歡我很晚很晚等我，很早很早接我電話……”萬(wàn)米高空中，飛行員馬某某曾給李某某寫下這樣的情書。多年后，同一微信賬號(hào)里的文字卻滿是火藥味：“截至現(xiàn)在700多萬(wàn)你欠我的錢都沒有給我。你涉及到詐騙、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。”

從云端情書到法庭對(duì)峙，這段跨越十余年的關(guān)系究竟藏著怎樣的糾葛？2025年12月25日，上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)馬某某報(bào)案被詐騙一案庭審結(jié)束，案件將擇期宣判。

審理該案的上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

相差22歲的相遇，從“馬叔”到“親密朋友”

故事的主角，一方是1972年出生的航空公司飛行員馬某某，另一方是1994年出生的李某某。2012年前后，兩人在哈爾濱相識(shí)，彼時(shí)李某某剛考上大學(xué)，學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)貿(mào)專業(yè)，而馬某某已年過(guò)四十。

李某某在供述中說(shuō)，兩人對(duì)外稱男女朋友，她私下多叫馬某某“馬叔”。這一說(shuō)法得到李某某表妹張某某的印證，張某某回憶，2012、2013年就知道表姐和馬某某在處對(duì)象，還曾陪李某某去揚(yáng)州探望過(guò)馬某某，也陪她去過(guò)上海某飛行員常入住的酒店。

但馬某某2024年6月報(bào)案時(shí)，只說(shuō)兩人2013年相識(shí)，一直是普通朋友。直到案件進(jìn)入司法程序，他才承認(rèn)雙方是“親密朋友”，存在非正常男女關(guān)系。

時(shí)間線：十年交往藏資金往來(lái)，關(guān)系破裂后從民事到刑事

2015年1月10日，馬某某在萬(wàn)米高空給李某某寫情書：“感謝你喜歡我很晚很晚等我，很早很早接我電話……雖然我們有誓言，這些日子天天有掛念，喜歡一個(gè)人的感覺很好，天天要電話要微信，感覺自己很年輕！”當(dāng)月17日，馬某某還發(fā)送“寶貝我祝你生日快樂！永遠(yuǎn)喜歡你！”的祝福；2020年1月14日，馬某某向李某某發(fā)送帶有自己護(hù)照簽證頁(yè)的圖片；2016年李某某畢業(yè)后赴滬工作，馬某某要求她“隨叫隨到”——只要其在滬備勤，便需前往航司合作的某酒店陪伴過(guò)夜，還需飛往其執(zhí)飛城市同住；2019年，馬某某在滬租下公寓供二人同居，并購(gòu)置轎車供李某某使用；即便2020年12月李某某短暫結(jié)婚又離婚，這段關(guān)系仍未中斷。

圖片素材與事件無(wú)關(guān)（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除）

物質(zhì)上的給予，是這段關(guān)系的重要紐帶。李某某家屬稱，早期馬某某常給幾千、上萬(wàn)的現(xiàn)金作為零花錢。辯護(hù)律師也提到，馬某某早年常以現(xiàn)金形式給予李某某幾千至上萬(wàn)元零花錢，雙方形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的“包養(yǎng)式經(jīng)濟(jì)供給關(guān)系”。銀行流水顯示，2018年11月至2023年3月，馬某某累計(jì)向李某某轉(zhuǎn)款700余萬(wàn)元，資金流向涵蓋女裝店投資、轎車購(gòu)置、茅臺(tái)酒采購(gòu)等；同期李某某的銀行賬戶也向馬某某轉(zhuǎn)回款項(xiàng)超120萬(wàn)元，存在馬某某的ETC綁定李某某銀行卡等資金混同消費(fèi)記錄。

2023年4月，兩人矛盾驟增。4月4日馬某某發(fā)消息催款并指責(zé)李某某詐騙、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，李某某反駁“我騙你啥了轉(zhuǎn)移你財(cái)產(chǎn)啊，真服了”。4月19日，李某某給馬某某打了一張249萬(wàn)元的借條，約定2025年1月19日歸還；5月11日，兩人手寫對(duì)賬單，李某某簽字確認(rèn)了700余萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬流水。

拿到借條和對(duì)賬單后，馬某某2023年8月提起民間借貸糾紛訴訟，要求李某某歸還100.14萬(wàn)元，當(dāng)年12月以“訴訟案由寫錯(cuò)”撤訴；2024年2月再次起訴，理由增加了李某某代收買茅臺(tái)酒、換美元的款項(xiàng)未交付，當(dāng)年7月再次撤訴。

2024年7月31日，李某某被刑拘

蹊蹺的是，2024年6月18日，在第二次民事訴訟尚未撤訴時(shí)，馬某某走進(jìn)上海市公安局長(zhǎng)寧分局周家橋派出所報(bào)案，稱被李某某詐騙771.3萬(wàn)元。據(jù)李某某辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述，導(dǎo)火索是當(dāng)月馬某某執(zhí)飛廈門時(shí)要求李某某前往陪宿，李某某未答應(yīng)，兩人關(guān)系徹底破裂。2024年7月11日案件立案，月底李某某被抓獲刑拘，8月被批捕。

焦點(diǎn)：771萬(wàn)報(bào)案金額縮水至182萬(wàn)，控辯雙方各執(zhí)一詞

馬某某報(bào)案時(shí)，指控李某某以茅臺(tái)廠內(nèi)部渠道購(gòu)酒（1499元/瓶）、泰國(guó)買房換匯、叔叔換肝借錢為由實(shí)施詐騙，累計(jì)損失771.3萬(wàn)元，其中購(gòu)酒轉(zhuǎn)賬約500萬(wàn)元，僅收到21箱酒。

但案件進(jìn)入審查起訴階段后，指控金額和事實(shí)發(fā)生變化。公訴機(jī)關(guān)最終將指控總額調(diào)整為182萬(wàn)元，去掉了金額最大的購(gòu)酒部分，聚焦三項(xiàng)：2019年10月至2022年8月，李某某虛構(gòu)代換匯事實(shí)騙取249萬(wàn)元（后調(diào)整為184萬(wàn)元）；以律師費(fèi)及審計(jì)好處費(fèi)名義詐騙33.1萬(wàn)元；以叔叔治病借款名義詐騙50萬(wàn)元（后口頭撤銷該項(xiàng)指控）。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某某不僅虛構(gòu)換匯被凍結(jié)的事實(shí)，還通過(guò)微信小號(hào)假扮財(cái)務(wù)“cici”與馬某某聯(lián)系，騙取信任；后續(xù)又用多個(gè)微信小號(hào)假扮律師，在微信群里以訴訟需費(fèi)用為由索要錢款，甚至聯(lián)系法律工作者協(xié)助“假扮律師、不接電話”，并安排“律師費(fèi)”走賬回轉(zhuǎn)，虛構(gòu)事實(shí)、偽造身份，騙取錢財(cái)數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。在第二次開庭中，公訴人曾給出判處李某某有期徒刑15年的量刑建議，后續(xù)調(diào)整指控金額后，量刑建議仍維持在十年以上有期徒刑。

李某某及其辯護(hù)律師則做無(wú)罪辯護(hù)，直指這是典型的“以刑事手段解決經(jīng)濟(jì)糾紛”，實(shí)質(zhì)是“以刑案化情債”。

針對(duì)核心的換匯詐騙指控，辯方提出關(guān)鍵質(zhì)疑：公訴機(jī)關(guān)的指控邏輯是根據(jù)李某某聊天記錄中編造的“30萬(wàn)美金被凍結(jié)”，倒推得出249萬(wàn)元詐騙金額，進(jìn)而認(rèn)定馬某某曾委托李某某換匯30萬(wàn)美金。但馬某某提供的泰國(guó)購(gòu)房合同顯示房款幣種為泰銖，無(wú)論按哪個(gè)合同計(jì)算，都無(wú)法得出恰好30萬(wàn)美元的數(shù)額。而這個(gè)30萬(wàn)美元的數(shù)額，李某某當(dāng)庭供述是在馬某某不斷辱罵催債的壓力下，為了拖延時(shí)間隨口編造的。對(duì)此，公訴人反駁稱，若30萬(wàn)美金是李某某情急之下虛構(gòu)的，馬某某作為正常人怎會(huì)不追問來(lái)源？其辯解不合常理。

對(duì)于律師費(fèi)、審計(jì)費(fèi)詐騙的指控，公訴人出示微信群記錄顯示，李某某利用多個(gè)微信小號(hào)，假扮律師口吻在群里說(shuō)話，以訴訟需費(fèi)用為由繼續(xù)索要錢款。相關(guān)聊天記錄還顯示，李某某曾聯(lián)系之前打過(guò)交道的法律工作者協(xié)助“假扮律師、不要接聽電話”，并安排“律師費(fèi)”走賬回轉(zhuǎn)，以此騙取被害人信任。對(duì)此，辯方稱李某某編造相關(guān)理由確實(shí)是為了拖延還款，但結(jié)合雙方銀行流水，后續(xù)已經(jīng)陸續(xù)向馬某某轉(zhuǎn)回17萬(wàn)元，足以證明沒有非法占有目的。至于李某某用多個(gè)微信小號(hào)假扮律師、財(cái)務(wù)與馬某某聯(lián)系的行為，也被辯方歸為“拖延手段”而非詐騙行為。

辯方還指出案件存在多處關(guān)鍵疑點(diǎn)：指控的2019年至2022年間13筆涉案轉(zhuǎn)賬，沒有任何轉(zhuǎn)賬備注或當(dāng)時(shí)的聊天記錄能直接證明馬某某轉(zhuǎn)賬時(shí)明確指明這些錢用于“換匯”；相反，銀行流水顯示，大部分錢款都用在了兩人共同生活消費(fèi)、給馬某某買車、為馬某某在美國(guó)上學(xué)的兒子交學(xué)費(fèi)以及李某某經(jīng)營(yíng)的女裝店上。辯方當(dāng)庭提交證據(jù)，2021年7月16日，李某某曾用324005元人民幣換成5萬(wàn)美元，通過(guò)時(shí)任老公的賬戶直接轉(zhuǎn)給馬某某兒子的學(xué)校，用于交納學(xué)費(fèi)。

李某某當(dāng)庭承認(rèn)后期為了拖延還款“編過(guò)故事”，但強(qiáng)調(diào)“卡里只要有錢，就會(huì)給他轉(zhuǎn)回去”。她對(duì)著法庭直言，自己18歲就和馬某某在一起，“這十幾年，他所有給我的錢，現(xiàn)在全部變成詐騙他了？”

圖片素材與事件無(wú)關(guān)（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除）

值得注意的是，案件審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)兩次調(diào)整指控金額：第二次庭審時(shí)，當(dāng)庭將換匯詐騙金額由249萬(wàn)元變更為184萬(wàn)元；第三次開庭后，指控李某某以換匯、律師費(fèi)和審計(jì)好處費(fèi)的總體金額調(diào)整至182萬(wàn)元，量刑建議始終維持在十年以上有期徒刑。此外，辯方曾向法院申請(qǐng)補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)查證雙方的情人關(guān)系，調(diào)取兩人的開房記錄、出入境記錄等相關(guān)證據(jù)，不過(guò)這一建議目前未獲采納。

案發(fā)后，記者曾多次聯(lián)系馬某某核實(shí)相關(guān)情況，僅有一次撥通電話，馬某某稱“沒有義務(wù)溝通此事”后便掛斷電話；記者也將相關(guān)問題通過(guò)短信發(fā)送，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。李某某的母親則表示，直到案發(fā)后才知道女兒和比自己大20多歲的男人交往多年，認(rèn)為女兒受到了蒙騙。此外，馬某某還提到，李某某曾于2018年給他1萬(wàn)美元現(xiàn)金用于泰國(guó)旅游，另一次筆錄中他則稱2020年要到曼谷旅游時(shí)，問李某某美金換了沒有，李某某直接給了他1萬(wàn)美元現(xiàn)金；馬某某也承認(rèn)，李某某給他買過(guò)一部手機(jī)、一只價(jià)值2600元的蘋果手表。

歷經(jīng)三次庭審，目前該案法庭審理階段已全部結(jié)束，上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院將擇期對(duì)這起從云端情書走向法庭對(duì)峙的糾葛案件作出宣判。

來(lái)源：紅星新聞

編輯：舒暢