南博《江南春》,讓博物館都深陷“塔西佗陷阱”
![]()
南京博物院,用幾十年的時(shí)間,打了一套讓所有人都看花眼的迷蹤拳。
這套讓人眼花繚亂的迷蹤拳,不但弄丟了龐家所捐的《江南春》,也把全國(guó)所有的博物館,都推進(jìn)了塔西佗陷阱。
以至于這段時(shí)間以來(lái),國(guó)內(nèi)的博物館都風(fēng)聲鶴唳,不管做什么,在大眾看來(lái),都顯得不合時(shí)宜。
20多家博物館,在近期先后閉館,裝修的裝修,整頓的整頓。
這種裝修和整頓,每年都會(huì)在參觀旅游的淡季正常進(jìn)行,本來(lái)與南京博物館之事八竿子打不著,但因?yàn)殚]館的這段時(shí)間,恰好趕在了這個(gè)時(shí)候,而讓坊間充滿了種種猜測(cè)。
什么大火論了,什么銷贓論了,什么平賬論了,甚囂塵上。
江西省博物館正常展出的一幅《米芾三札》,竟然被一位游客提出質(zhì)疑,因?yàn)槊总赖暮炞郑谷磺迩宄馗灿谡掠≈希坪醪缓铣@恚谑恰睹总廊芬簿捅粦岩蔀橼I品。
針對(duì)質(zhì)疑,江西省博物館不得不于12月28日,專門出來(lái)說(shuō)明情況,聲明《米芾三札》保真,是正兒八經(jīng)的原件。
原以為發(fā)了聲明,就可以平息質(zhì)疑的聲音,不料在微博評(píng)論區(qū),仍然有網(wǎng)友不依不饒,認(rèn)為要確定《米芾三札》是不是真品,不能由江西省博物館自己說(shuō)了算,而應(yīng)該由第三方鑒定。
![]()
網(wǎng)友的不依不饒,也不能說(shuō)沒(méi)有道理,但是即便第三方的鑒定說(shuō)《米芾三札》沒(méi)有問(wèn)題,就能讓質(zhì)疑的聲音全終止嗎?
顯然不能。
懷疑的種子一旦種下,要想消解就難如登天。
這種懷疑,還不能簡(jiǎn)單歸于“智子疑鄰”一類,因?yàn)橐呀?jīng)有南博一個(gè)實(shí)錘的由頭,不能簡(jiǎn)單怪大家疑心太重。
南博《江南春》的蝴蝶效應(yīng),而今還處于初期,就已經(jīng)讓國(guó)內(nèi)的博物館,都深陷于塔西佗陷阱當(dāng)中,苦不堪言。
自此以后,人人都是收藏家,大家都拿起了放大鏡,對(duì)著博物館的藏品,對(duì)著博物館人員的所作所為,怎么看都覺(jué)得不對(duì)。
而博物館要自證,證明展覽的藏品保真,證明工作人員都是大公無(wú)私,又會(huì)疲于奔命,成本高的可怕。
不能自證,那在大眾看來(lái),就是心虛,就是有問(wèn)題。
結(jié)果就是以后的博物館,隔閡與大眾越來(lái)越大,離心離德。
如此種種,可見(jiàn)南博說(shuō)不清楚龐家贈(zèng)品的去處,甚至隱瞞抵賴,要造成多大的惡劣影響。
希望這一次對(duì)南京博物館的調(diào)查,能夠扎扎實(shí)實(shí),清清楚楚,還以龐家為代表的捐贈(zèng)者一個(gè)公道,還國(guó)內(nèi)博物館一片藍(lán)天。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.